3 Lors de sa comparution, M. Geffroy, prévenu dans la procédure pénale, a allégué pour sa défense, quant au défaut d'étiquetage en langue française, que les boissons Coca-Cola avaient été acquises en Grande-Bretagne, qu'il s'agissait d'un produit notoirement connu et que le consommateur ne pouvait pas être gêné par un étiquetage en langue anglaise, facilement comprise de tous; qu'en outre, un panneau comportait la traduction de ces étiquettes, mais qu'un client avait dû le faire tomber au fond de la gondole; que les fournisseurs des cidres Merry Down et des bières Red Raw avaient commis une erreur en ne joignant pas les autocollants en langue française destinés à être collés sur ces boissons, comme il le leur avait été demandé.
3 Aquando da sua comparência, Y. Geffroy, acusado no processo penal, alegou em sua defesa, relativamente à falta de rotulagem em língua francesa: que as bebidas de coca-cola tinham sido adquiridas na Grã-Bretanha; que se tratava de um produto notoriamente conhecido; que o consumidor não podia sentir-se incomodado por um rótulo em língua inglesa facilmente compreensível por todos; que havia um cartaz com a tradução desses rótulos, mas que, provavelmente, foi derrubado por um cliente e ficou no fundo da prateleira; e que os fornecedores das sidras Merry Down e das cervejas Red Raw tinham cometido um erro ao não terem incluído os autocolantes em língua francesa destinados a ser colocados nas bebidas, como lhes fora pedido.EurLex-2 EurLex-2