109 De plus, en réponse aux questions formulées par la Commission le 17 janvier 2000 concernant les interventions projetées dans la cokerie dans le second projet d’aides, les autorités italiennes indiquaient précisément, dans leur lettre du 15 février 2000, que « l’action concernant la cokerie, dont la réalisation est envisagée dans le projet en question, s’inscrit dans le prolongement de l’action notifiée précédemment (no 145/99) » et que même si cette action avait été décidée postérieurement et indépendamment, elle « a pour objet d’optimiser les résultats obtenus dans le cadre des actions précédentes, en réduisant encore les niveaux de pollution résultant des émissions non évacuables ».
109 Ao que acresce que, em resposta às questões formuladas pela Comissão em 17 de Janeiro 2000 a respeito das intervenções projectadas na coqueria no segundo projecto de auxílios, as autoridades italianas indicaram precisamente, no seu ofício de 15 de Fevereiro de 2000, que «a acção respeitante à coqueria, cuja realização é prevista no projecto em questão, inscreve‐se no prolongamento da acção anteriormente notificada (n.° 145/99)» e que, apesar de esta acção ter sido decidida posteriormente e independentemente dela, «tem por objectivo optimizar os resultados obtidos no quadro das acções precedentes, reduzindo mais ainda os níveis de poluição resultantes das emissões não evacuáveis».EurLex-2 EurLex-2