Il convient de se pencher, enfin, sur la violation de l’obligation de diligence tenant au fait, pour le Médiateur, d’avoir conclu, dans sa décision du 31 mars 2011, clôturant l’enquête d’initiative, à une absence de cas de mauvaise administration de la part du Parlement en relation avec les durées respectives d’inscription de Mme Staelen, d’une part, et des autres lauréats du concours général EUR/A/151/98, d’autre part, sur la liste d’aptitude, en se contentant, quant à cet aspect de l’enquête, d’une explication donnée par le Parlement sans s’être assuré que les faits sur lesquels reposaient cette explication étaient avérés.
113 Por último, importa debruçarmo‐nos sobre a violação do dever de diligência que se prende com o facto de o Provedor de Justiça ter concluído, na sua decisão de 31 de março de 2011, que encerra o inquérito por iniciativa própria, pela inexistência de um caso de má administração por parte do Parlamento no que se refere às durações, respetivamente, da inscrição de C. Staelen, por um lado, e da inscrição dos outros candidatos aprovados no concurso geral EUR/A/151/98, por outro, na lista de candidatos aprovados, contentando‐se, quanto a esteaspeto do inquérito, com uma explicação dada pelo Parlamento, sem se assegurar da veracidade dos factos em que assentava essa explicação.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20