Aalborg oor Roemeens

Aalborg

eienaam

Ville située à l'ouest du Nord Jutland, au Danemark.

Vertalings in die woordeboek Frans - Roemeens

Aalborg

Deux entreprises sont actuellement actives sur le marché islandais du ciment: Sementsverksmiðjan hf et Aalborg Portland Íslandi ehf
În prezent pe piața cimentului din Islanda sunt active două întreprinderi: Sementsverksmiðjan hf. și Aalborg Portland Íslandi ehf

voorbeelde

165 Ainsi, il incomberait à l’entreprise concernée de démontrer que le résultat auquel la Commission est parvenue dans sa décision aurait pu être différent si devait être écarté comme moyen de preuve à charge un document non communiqué sur lequel la Commission s’est fondée pour incriminer cette entreprise (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, précité, point 73).
165 Astfel, revine întreprinderii în cauză sarcina să demonstreze că rezultatul la care a ajuns Comisia în cadrul deciziei sale ar fi fost diferit dacă un document netransmis și pe care Comisia s‐a întemeiat pentru incriminarea acestei întreprinderi trebuia să fie înlăturat ca mijloc de probă incriminator (Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, citată anterior, punctul 73).

· vu la Charte des villes européennes pour la durabilité, telle qu'approuvée lors de la Conférence européenne des villes durables, qui s'est tenue à Aalborg, au Danemark, le 27 mai 1994,
· având în vedere Carta oraşelor europene pe calea durabilităţii, astfel cum a fost aprobată în cadrul Conferinţei europene privind oraşele durabile, organizată la Aalborg, Danemarca, la 27 mai 1994,

68 Il y a également lieu de rappeler que le droit d’accès au dossier, corollaire du principe du respect des droits de la défense, implique, aussi, que la Commission doit donner à l’entreprise concernée la possibilité de procéder à un examen de la totalité des documents figurant au dossier d’instruction qui sont susceptibles d’être pertinents pour sa défense (voir, en ce sens, arrêts du 2 octobre 2003, Corus UK/Commission, C‐199/99 P, Rec, EU:C:2003:531, points 125 à 128 ; Aalborg Portland e.a. /Commission, point 67 supra, EU:C:2004:6, point 68, et du 29 juin 1995, Solvay/Commission, T‐30/91, Rec, EU:T:1995:115, point 81).
68 Trebuie să se amintească de asemenea că dreptul de acces la dosar, corolar al principiului dreptului la apărare, presupune totodată ca întreprinderii interesate să i se acorde de către Comisie posibilitatea de a examina toate înscrisurile care figurează în dosarul de investigare și care sunt susceptibile să fie pertinente pentru apărarea sa (a se vedea în acest sens Hotărârea din 2 octombrie 2003, Corus UK/Comisia, C‐199/99 P, Rec., EU:C:2003:531, punctele 125-128, Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, punctul 67 de mai sus, EU:C:2004:6, punctul 68, și Hotărârea din 29 iunie 1995, Solvay/Comisia, T‐30/91, Rec., EU:T:1995:115, punctul 81).

COMMENTAIRES D’AALBORG PORTLAND ÍSLANDI EHF
OBSERVAȚIILE ÎNTREPRINDERII AALBORG PORTLAND ÍSLANDI EHF

I-10329, point 57, et la jurisprudence citée, et conclusions de l’avocat général Mme Kokott sous cet arrêt, Rec. p. I-10329, point 171, et la jurisprudence qui y est citée ; arrêts Aalborg Portland e.a. /Commission, point 66 supra, points 74 et 75 ; Knauf Gips/Commission, point 119 supra, point 23, et du 15 octobre 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij e.a. /Commission, point 117 supra, points 318 et 324).
120 Cu privire, mai precis, la dreptul de acces la dosar, potrivit unei jurisprudențe constate privind ipoteza în care s-a refuzat accesul la un document, s-a recunoscut că este suficient ca întreprinderea să demonstreze că ar fi putut utiliza documentul respectiv în apărare (a se vedea Hotărârea Curții din 25 octombrie 2011, Solvay/Comisia, C-109/10 P, Rep., p. I-10329, punctul 57 și jurisprudența citată, și Concluziile avocatului general Kokott prezentate în această cauză, Rep., p. I-10329, punctul 171 și jurisprudența citată, Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, punctul 66 de mai sus, punctele 74 și 75, Hotărârea Knauf Gips/Comisia, punctul 119 de mai sus, punctul 23, și Hotărârea din 15 octombrie 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij și alții/Comisia, punctul 117 de mai sus, punctele 318 și 324).

En effet, il importe de rappeler, à cet égard, que la violation de l’article 101, paragraphe 1, TFUE peut résulter non seulement d’accords ou de pratiques concertées qui sont isolés et doivent être sanctionnés en tant qu’infractions distinctes, mais également d’une série d’accords ou de pratiques concertées qui sont liés entre eux de telle sorte qu’ils doivent être considérés comme étant des éléments constitutifs d’une infraction unique (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 7 janvier 2004, Aalborg Portland e.a. /Commission, C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P et C‐219/00 P, Rec. p. I‐123, point 258, et la jurisprudence citée).
Astfel, trebuie amintit în această privință că încălcarea articolului 101 alineatul (1) TFUE poate rezulta nu numai din acorduri sau din practici concertate care sunt izolate și care trebuie sancționate în calitate de încălcări distincte, ci și dintr‐o serie de acorduri și de practici concertate între care există legături, astfel încât trebuie considerate elemente constitutive ale unei încălcări unice (a se vedea în acest sens Hotărârea Curții din 7 ianuarie 2004, Aalborg Portland și alții/Comisia, C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P și C‐219/00 P, Rec., p.

II-1775, point 81). Ceux-ci comprennent tant les pièces à charge que celles à décharge, sous réserve des secrets d’affaires d’autres entreprises, des documents internes de la Commission et d’autres informations confidentielles (arrêts Hoffmann-La Roche/Commission, point 82 supra, points 9 et 11, et Aalborg Portland e.a. /Commission, point 36 supra, point 68).
Acestea cuprind atât înscrisurile incriminatoare, cât și pe cele dezincriminatoare, sub rezerva secretelor comerciale ale altor întreprinderi, a documentelor interne ale Comisiei și a altor informații confidențiale (Hotărârile Hoffmann-La Roche/Comisia, punctul 82 de mai sus, punctele 9 și 11, și Aalborg Portland și alții/Comisia, punctul 36 de mai sus, punctul 68).

Par exemple, dans l’arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission (C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P et C‐219/00 P, EU:C:2004:6, points 381 à 385), la Cour a jugé que «[l]e Tribunal a exclu du calcul des amendes infligées à Ciments français le chiffre d’affaires des filiales espagnoles et grecque de cette société parce qu’il avait été établi que celle-ci ne les contrôlait pas encore au moment où elle s’était rendue coupable des comportements constitutifs de l’infraction.
De exemplu, în Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia (C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P și C‐219/00 P, EU:C:2004:6, punctele 381-385), Curtea a decis că „Tribunalul a exclus de la calcularea amenzilor aplicate Ciments français cifra de afaceri a filialelor spaniole și grecești ale acestei societăți dat fiind că se stabilise că aceasta nu le controla încă în momentul în care se făcuse vinovată de comportamentele care constituiau încălcarea.

177 – Arrêts Aalborg Portland e.a. /Commission (précité note 35, point 68) et Knauf Gips/Commission (précité note 135, point 22).
177 – Hotărârile Aalborg Portland (citată la nota de subsol 35, punctul 68) și Knauf Gips (citată la nota de subsol 135, punctul 22).

Même lorsqu’elle y a pris part en qualité d’observateur, Mougeot n’a pas démontré qu’elle avait indiqué à ses concurrents qu’elle y participait dans une optique différente de la leur (voir, en ce sens, arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 188 supra, point 81).
Chiar atunci când a luat parte în calitate de observator, Mougeot nu a demonstrat că le indicase concurenților săi că participa la acele reuniuni având o optică diferită de a acestora (a se vedea în acest sens hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, punctul 188 de mai sus, punctul 81).

249 Il convient de rappeler que, dans la plupart des cas, l’existence d’une pratique ou d’un accord anticoncurrentiel doit être inférée d’un certain nombre de coïncidences et d’indices qui, considérés ensemble, peuvent constituer, en l’absence d’une autre explication cohérente, la preuve d’une violation des règles de concurrence (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 36 supra, point 57).
249 Trebuie amintit că, în majoritatea cazurilor, existența unei practici sau a unui acord anticoncurențial trebuie dedusă dintr‐o serie de coincidențe și de indicii care, luate în considerare împreună, pot constitui, în lipsa altei explicații coerente, dovada unei încălcări a normelor de concurență (Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, punctul 36 de mai sus, punctul 57).

Il suffit ainsi que l’entreprise démontre qu’elle aurait pu utiliser lesdits documents à décharge pour sa défense, en ce sens que, si elle avait pu s’en prévaloir lors de la procédure administrative, elle aurait pu invoquer des éléments qui ne concordaient pas avec les déductions opérées à ce stade par la Commission et aurait donc pu influencer, de quelque manière que ce soit, les appréciations portées par cette dernière dans la décision éventuelle, au moins en ce qui concerne la gravité et la durée du comportement qui lui était reproché, et, partant, le niveau de l’amende (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, précité, points 74 et 75 ainsi que jurisprudence citée).
Este suficient astfel ca întreprinderea să demonstreze că ar fi putut utiliza respectivele înscrisuri dezincriminatoare în apărare, în sensul că, dacă s‐ar fi putut prevala de acestea în cursul procedurii administrative, ar fi putut invoca elemente care nu corespundeau cu concluziile Comisiei în această etapă și ar fi putut, așadar, influența în orice mod aprecierile Comisiei în eventuala decizie a acesteia, cel puțin în ceea ce privește gravitatea și durata comportamentului care i se reproșa și, prin urmare, nivelul amenzii (Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, citată anterior, punctele 74 și 75, precum și jurisprudența citată).

En outre, Arriva propose de créer des réserves en prévision de l’expiration des contrats à Copenhague et à Aalborg, étant donné le risque que ces bus de ville ne puissent pas être utilisés sur d’autres lignes car ils sont soit vétustes (pour Copenhague, la réserve se montera à 45 millions de DKK) ou trop spécifiques pour être utilisés dans une autre ville (pour Aalborg, la réserve se montera à 18 millions de DKK).
În plus, Arriva își propune să facă rezerve ca urmare a expirării contractelor din Copenhaga și Aalborg, ca urmare a riscului ca aceste autobuze pentru trafic orășenesc să nu poată circula pe alte rute, întrucât sunt fie depășite (în ceea ce privește Copenhaga, rezerva se va ridica la suma de 45 milioane DKK), fie prea specifice pentru a fi folosite în alte orașe (în ceea ce privește Aalborg, rezerva se va ridica la suma de 18 milioane DKK).

31 – Voir, notamment, arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, précité (point 66 et jurisprudence citée).
31 – A se vedea în special Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, citată anterior (punctul 66 și jurisprudența citată).

Comme la Cour l’a encore récemment déclaré dans l’arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission (47) (points 55 à 57), la preuve peut s’avérer extrêmement difficile dans les affaires de concurrence, étant donné que les parties sont tout à fait conscientes de l’interdiction des comportements anticoncurrentiels et des amendes qu’elles risquent.
Așa cum Curtea, recent, a declarat din nou în hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia(47) (punctele 55-57), proba se poate dovedi extrem de dificilă în cauzele de concurență, dat fiind că părțile sunt pe deplin conștiente de interzicerea comportamentelor anticoncurențiale și de amenzile pe care riscă să le primească.

96 En second lieu, il convient également de rappeler que l’obligation de motivation n’impose pas au Tribunal de fournir un exposé qui suivrait, de manière exhaustive et un par un, tous les raisonnements articulés par les parties au litige et que la motivation peut donc être implicite à condition qu’elle permette aux intéressés de connaître les raisons pour lesquelles le Tribunal n’a pas fait droit à leurs arguments et à la Cour de disposer des éléments suffisants pour exercer son contrôle (voir, notamment, arrêts du 7 janvier 2004, Aalborg Portland e.a. /Commission, C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P et C‐219/00 P, Rec. p. I‐123, point 372, et du 25 octobre 2007, Komninou e.a. /Commission, C‐167/06 P, point 22).
96 În al doilea rând, trebuie în egală măsură amintit că obligația de motivare nu impune Tribunalului să facă o expunere care să urmeze în mod exhaustiv și unul câte unul toate argumentele prezentate de părțile în litigiu și că motivarea poate fi, așadar, implicită, cu condiția de a permite persoanelor interesate să cunoască motivele pentru care Tribunalul nu a admis argumentele acestora, iar Curții să dispună de elemente suficiente pentru a exercita controlul (a se vedea în special Hotărârea din 7 ianuarie 2004, Aalborg Portland și alții/Comisia, C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C‐213/00 P, C‐217/00 P și C‐219/00 P, Rec., p. I‐123, punctul 372, și Hotărârea din 25 octombrie 2007, Komninou și alții/Comisia, C‐167/06 P, punctul 22).

420 Aux fins de l’application de l’article 101, paragraphe 1, TFUE, la prise en considération des effets concrets d’un accord est superflue, dès lors qu’il apparaît que celui-ci a pour objet d’empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence à l’intérieur du marché intérieur (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 179 supra, point 261).
420 În scopul aplicării articolului 101 alineatul (1) TFUE, luarea în considerare a efectelor concrete ale unui acord este superfluă din moment ce se dovedește că acesta are ca obiect împiedicarea, restrângerea sau denaturarea concurenței în cadrul pieței interne (Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, punctul 179 de mai sus, punctul 261).

I-10329, point 57, et la jurisprudence qui y est citée, et conclusions de l’avocat général Mme Kokott sous cet arrêt, Rec. p. I-10329, point 171, et la jurisprudence qui y est citée ; arrêts Aalborg Portland e.a. /Commission, point 71 supra, points 74 et 75 ; Knauf Gips/Commission, point 110 supra, point 23, et du 15 octobre 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij e.a. /Commission, point 108 supra, points 318 et 324).
111 Cu privire, mai precis, la dreptul de acces la dosar, potrivit unei jurisprudențe constante privind ipoteza în care s-a refuzat accesul la un document, s-a recunoscut că este suficient ca întreprinderea să demonstreze că ar fi putut utiliza documentul respectiv în apărare (a se vedea Hotărârea Curții din 25 octombrie 2011, Solvay/Comisia, C-109/10 P, Rep., p. I-10329, punctul 57 și jurisprudența citată, și Concluziile avocatului general Kokott prezentate în această cauză, Rep., p. I-10329, punctul 171 și jurisprudența citată, Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, punctul 71 de mai sus, punctele 74 și 75, Hotărârea Knauf Gips/Comisia, punctul 110 de mai sus, punctul 23, și Hotărârea din 15 octombrie 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij și alții/Comisia, punctul 108 de mai sus, punctele 318 și 324).

Dans ce contexte, la possibilité qu’un document non divulgué ait pu avoir une influence sur le déroulement de la procédure et le contenu de la décision de la Commission ne peut être établie qu’après un examen provisoire de certains moyens de preuve faisant apparaître que les documents non divulgués pouvaient avoir – au regard de ces moyens de preuve – une importance qui n’aurait pas dû être négligée (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 179 supra, points 74 à 76).
În acest context, posibilitatea ca un document nedivulgat să fi putut avea vreo influență asupra derulării procedurii și asupra conținutului deciziei Comisiei nu se poate stabili decât după o examinare provizorie a anumitor mijloace de probă care evidențiază că documentele nedivulgate au putut avea – în considerarea acestor mijloace de probă – o importanță care nu ar fi trebuit neglijată (Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, punctul 179 de mai sus, punctele 74-76).

49 De plus, la circonstance qu’une entreprise ne donne pas suite aux résultats d’une réunion ayant un objet anticoncurrentiel n’est pas de nature à écarter sa responsabilité du fait de sa participation à une entente, à moins qu’elle ne se soit distanciée publiquement de son contenu (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, point 46 supra, point 85).
49 În plus, împrejurarea că o întreprindere nu dă curs rezultatelor unei reuniuni având un obiect anticoncurențial nu este de natură să înlăture răspunderea sa pentru participarea la o înțelegere, cu excepția cazului în care se distanțează în mod public de conținutul acesteia (Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, punctul 46 de mai sus, punctul 85).

22 – Voir point 38 des conclusions de l’avocat général Ruiz-Jarabo Colomer dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt Aalborg Portland e.a.
22 – A se vedea Concluziile avocatului general Ruiz‐Jarabo Colomer prezentate la 11 februarie 2003 în cauza în care s‐a pronunțat Hotărârea Aalborg Portland și alții (citată la nota de subsol 20, punctul 38), Hotărârea din 17 decembrie 1998, Baustahlgewebe/Comisia (C‐185/95 P, Rec., p.

43 – Cela échapperait effectivement à sa compétence: voir arrêts PVC II (précité note 38, points 330 et 331), et Aalborg Portland e.a. /Commission (précité note 35, point 77 lu en combinaison avec le point 76).
43 – Această practică ar fi într‐adevăr inadmisibilă (a se vedea Hotărârea PVC II, citată la nota de subsol 38, punctele 330 și 331, și Hotărârea Aalborg Portland, citată la nota de subsol 35, punctul 77 coroborat cu punctul 76).

En effet, il n’y a lieu de prendre en considération ces circonstances que lors de l’appréciation de la gravité de l’infraction et, le cas échéant, de la détermination du montant de l’amende (arrêt Aalborg Portland e.a. /Commission, précité, point 86).
Astfel, aceste circumstanțe trebuie luate în considerare numai atunci când se apreciază gravitatea încălcării și, eventual, atunci când se stabilește cuantumul amenzii (Hotărârea Aalborg Portland și alții/Comisia, citată anterior, punctul 86).

25 Les 21 décembre 1999 et 10 mai 2000, M. Demmer a conclu deux contrats de bail à ferme avec, respectivement, l’aéroport d’Aalborg et la base aérienne de Skrydstrup, ces contrats portant sur des surfaces situées dans l’enceinte de cet aéroport et de cette base aérienne.
25 La 21 decembrie 1999 și la 10 mai 2000, domnul Demmer a încheiat două contracte de arendare cu aeroportul din Aalborg și, respectiv, cu baza aeriană din Skrydstrup, aceste contracte având ca obiect terenuri situate în incinta acestui aeroport și a acestei baze aeriene.

La région est constituée de 11 municipalités, parmi lesquelles celle de Læsø, avec moins de 2 000 habitants, et d’Aalborg, avec près de 200 000 habitants.
Regiunea constă din 11 municipalități, începând cu Læsø, cu mai puțin de 2 000 de locuitori și până la Aalborg, cu aproape 200 000 de locuitori.