bizonyítási indítvány oor Bulgaars

bizonyítási indítvány

voorbeelde

Ezt a bizonyítási indítványt a Törvényszék Hivatalához 2013. szeptember 20‐án benyújtott viszonválaszában is megismételte.
Тя преповтаря тези доказателствени искания в писмената дуплика, подадена в секретариата на Общия съд на 20 септември 2013 г.

Ennélfogva véleményem szerint nem kifogásolható, hogy az Elsőfokú Bíróság nem adott helyt a fellebbező bizonyítási indítványának.
При тези обстоятелства считам, че Първоинстанционният съд не може да бъде упрекнат, заради това че не е приел предложено от жалбоподателя доказателство.

nyilvánítsa elfogadhatónak az előterjesztett bizonyítási indítványt, és rendelje el a bizonyítást;
да допусне и уважи направеното доказателствено искане,

az összes bizonyítási indítványt indokolás nélkül és jogellenesen elutasították;
неправилно и без да са изложени мотиви били отхвърлени всички доказателства, чието представяне е било предложено и;

Bizonyítási indítványainak általános elutasításával az Elsőfokú Bíróság megsértette R. Schräder meghallgatáshoz való jogát.
Отхвърляйки по принцип неговите предложения да представи доказателства, Първоинстанционният съд е нарушил правото на изслушване на г–н Schräder.

Ennélfogva a felperes bizonyítási indítványát el kell utasítani.
Поради това искането на жалбоподателя за привеждане на доказателства се отхвърля.

Biztosítani kell az érintett személyek számára a bizonyítási indítvány előterjesztésének jogát
Лицето, предмет на разследването, трябва да има право да предоставя доказателства

Észrevételeinek 48. és 49. pontjában a [CPVO] azt kérte a fellebbezési tanácstól, hogy utasítsa el a bizonyítási indítványt.
В точки 48 и 49 от становището си [СОСР] иска от отделението по жалбите да отхвърли предложените доказателства.

Biztosítani kell az érintett személyek számára a bizonyítási indítvány előterjesztésének jogát.
Лицето, предмет на разследването, трябва да има право да предоставя доказателства.

C – A bizonyítási indítványokról
В – Относно привеждането на доказателства

Ezért a bizonyítási indítvány mindenképpen elfogadhatatlan lenne, mivel nem tartalmaz semmilyen indokolást a bizonyítékok késedelmes felajánlására vonatkozóan.
Поради това при непосочване на каквито и да било мотиви за късното представяне на привежданото доказателство то при всяко положение би било недопустимо.

A felperes által 2009. január 12-én előterjesztett bizonyítási indítvány
Предложените от жалбоподателя доказателства в писменото становище от 12 януари 2009 г.

9 2018. december 21‐én a felperes új bizonyítási indítványt terjesztett elő a Törvényszék Hivatalánál.
9 На 21 декември 2018 г. жалбоподателката подава в секретариата на Общия съд молба с ново доказателствено искане.

– A felperes bizonyítási indítványáról
– По направеното от жалбоподателя искане за привеждане на доказателства

Végül a Sniace azon kifogása sem állja meg a helyét, mellyel felrója az Elsőfokú Bíróságnak bizonyítási indítványai elutasítását.
В крайна сметка Sniace не може също да упреква Първоинстанционния съд, че е отхвърлил неговото искане за събиране на доказателства.

30 Ennélfogva a felperes bizonyítási indítványait el kell utasítani.
30 Ето защо предложението на жалбоподателя да представи доказателства трябва да бъде отхвърлено.

másodlagosan utalja vissza az ügyet az Elsőfokú Bíróság elé és adott esetben utasítsa az elutasított bizonyítási indítványoknak való helytadásra,
при условията на евентуалност, делото да се върне на Първоинстанционния съд, като му бъде разпоредено да допусне доказателството, чието събиране е било отказано;

másodlagosan utalja vissza az ügyet az Elsőfokú Bíróság elé és adott esetben utasítsa az elutasított bizonyítási indítványoknak való helytadásra,
при условията на евентуалност, делото да се върне на Първоинстанционния съд, като му бъде разпоредено да допусне доказателството, чието събиране е било отказано.

A jegyzőkönyv ugyanakkor nem tartalmazza a felperesnek a 2009. január 12-i beadványában szereplő bizonyítási indítványaival kapcsolatban adott magyarázatait.
Протоколът обаче не съдържа никаква информация за дадените от жалбоподателя разяснения относно предложените доказателства в писменото му становище от 12 януари 2009 г.