árujegyzék oor Engels
árujegyzék
Vertalings in die woordeboek Hongaars - Engels
invoice
Igen, van itt néhány boríték, néhány régi árujegyzék.
Yeah, there's just some envelopes, some old invoices.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
53. A 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdésének értelmében ugyanis a közösségi védjegyoltalom megszűnését kell megállapítani, ha a jogosult [...] a védjegy tényleges használatát a Közösségben megszakítás nélkül öt éven át elmulasztja [...], ha a védjegyjogosult cselekménye vagy mulasztása következtében a megjelölés a forgalomban azoknak az áruknak vagy szolgáltatásoknak a szokásos nevévé vált, amelyekre lajstromozták [...], vagy ha a védjegy a jogosult vagy az ő engedélyével más által folytatott védjegyhasználat következtében az árujegyzékben szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban megtévesztővé vált [...]
Abandon all hope, he who enters there!EurLex-2 EurLex-2
„A védjegyoltalom megszűnését kell megállapítani, ha a jogosult az árujegyzékben szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban a védjegy tényleges használatát az adott tagállamban megszakítás nélkül öt éven át elmulasztja, kivéve, ha a jogosult a használat elmaradását kellőképpen igazolja.
Who told Mito to toll the bell when by law only I haVe that right?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
C-684/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. július 2-i ítélete (az Oberlandesgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – mk advokaten GbR kontra MBK Rechtsanwälte GbR (Előzetes döntéshozatal – Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – Az 5. cikk (1) bekezdése – Más védjegyével azonos vagy ahhoz hasonló megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata a védjegy árujegyzékében szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal azonos vagy azokhoz hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában – A használat kifejezés terjedelme – Gazdasági tevékenységet végző személy megrendelésére valamely internetes oldalon közzétett, majd más internetes oldalak által átvett hirdetés)
Yeah, I know.I' m glad you calledEuroParl2021 EuroParl2021
A 40/94/EK tanácsi rendelet(2) (a továbbiakban: 40/94 rendelet) 9. cikke (1) bekezdésének c) pontja a „Közösségben jó hírnevet élvező” közösségi védjegy jogosultja számára lehetővé teszi, hogy megakadályozza a közösségi védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló megjelölés használatát a közösségi védjegy árujegyzékében szereplő árukhoz, illetve szolgáltatásokhoz nem hasonló árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban.
I always felt like Dirk was my baby... my new babyEurLex-2 EurLex-2
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2009. május 26-i, az R 1622/2008-2. sz. ügyben hozott határozatát, és utalja vissza az ügyet az OHIM elé a „mobilkészülékekkel, nevezetesen mobiltelefonokkal, smart phone-okkal és kézi számítógépekkel (PDA) kapcsolatos használatra szánt számítógéphardver és számítógép-szoftver” árujegyzék újabb elbírálása céljából.
[ 31 ] This, in turn, is expected to help the CBSA provide better service to its commercial clients while at the same time facilitate border protection efforts.EurLex-2 EurLex-2
70 Második jogalapjának harmadik részével a fellebbező azt állítja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot annak megállapításával, hogy az említett eljárásokban lajstromoztatni kért KENZO ESTATE megjelölés használata tisztességtelenül kihasználja a korábbi védjegy jóhírnevét, jóllehet nem végezte el az ütköző védjegyeknek a jelen ügyek valamennyi releváns tényezőjét figyelembe vevő átfogó értékelését, amely tényezők között szerepel az említett védjegyek árujegyzékében szereplő áruk vagy szolgáltatások jellege, ezen áruk vagy szolgáltatások közelségének vagy különbözőségének fokát is beleértve.
Good night, DaddyEurlex2018q4 Eurlex2018q4
„A[z európai uniós] védjegy használatára engedély adható a[z Unió] egésze vagy egy része, illetve az árujegyzékben szereplő áruk, illetve szolgáltatások egésze vagy egy része tekintetében.
• Findings, Conclusions and Lessons Learnedeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
A használat igazolására szolgáló nyilatkozatoknak és bizonyítékoknak az ellentartott védjegynek az árujegyzékében szereplő – a felszólalás alapjául szolgáló – áruk és szolgáltatások tekintetében való használatának helyére, idejére, mértékére és jellegére, valamint az ezeket alátámasztó bizonyítékokra kell irányulniuk a (4) bekezdéssel összhangban.
He knows what he' s doing perfectly wellEurLex-2 EurLex-2
37 Második jogalapjával, amelyet másodlagosan említ, a Yoshida azt rója fel a Törvényszéknek, hogy az megsértette a 40/94 rendelet 51. cikkének (3) bekezdését azáltal, hogy – miként az a megtámadott ítélet 48. és 53. pontjából kiderül – elmulasztotta megvizsgálni, hogy az e rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontja ii. alpontjának alkalmazási feltételei a vitatott megjelölések árujegyzékébe tartozó valamennyi áru tekintetében fennállnak‐e.
That' s why he' s called Moron KOH.- Moron KOH?eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
T-#/#. sz. ügy: A Törvényszék #. szeptember #-i ítélete- Nadine Trautwein Rolf Trautwein kontra OHIM (Hunter) (Közösségi védjegy- A Hunter közösségi szóvédjegy bejelentése- Feltétlen kizáró ok- Leíró jelleg- A #/#/EK rendelet #. cikke bekezdésének c) pontja (jelenleg a #/#EK rendelet #. cikke bekezdésének c) pontja)- A védjegybejelentésben megjelölt árujegyzék korlátozása
No, I just mixed up the truth a little, Charlieoj4 oj4
Jogalapok: a 40/94 tanácsi rendelet 7. cikke (3) bekezdésének és 51. cikke (2) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács i) tévesen azonosította az érintett vásárlóközönséget, ii) tévesen tagadta meg a közösségi védjegybejelentés – az árujegyzékben szereplő egyes áruk tekintetében való – részleges visszavonásának engedélyezését, iii) az egyesült királyságbeli vagy írországi lajstromozás hiánya alapján jogellenes feltételezést tett, és iv) helytelenül értékelte a benyújtott bizonyítékokat.
Barely enough to cover the cost of the food, but who cares?EurLex-2 EurLex-2
Ilyen feltételek mellett beláthatjuk, hogy az irányelvnek a védjegyjogosult jogainak az árujegyzékben szereplő árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban a tényleges használat elmulasztása miatti megszűnésével kapcsolatos 10. és 12. cikkének rendelkezéseit kell alkalmazni annak érdekében, hogy a megjelölés azon tevékenységi terület vagy áruk számára ismét rendelkezésre állhasson, amelyek megjelölésére még nem alkalmazták.
fine. we can't leave empty handedEurLex-2 EurLex-2
3 A bejelentett védjegy árujegyzékeiben szereplő áruk a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15‐i Nizzai Megállapodás szerinti 3. osztályba tartoztak, a következő leírással: „Hajmosó szerek; csiszolószerek; szappanok; illatszerek; illóolajok; kozmetikai cikkek; bőr, hajbőr és haj tisztítására és ápolására szolgáló szerek; dezodorok (illatszerek)”.
Then we' il beat him togetherEurlex2018q4 Eurlex2018q4
(5) Ha a kérelmet az európai uniós védjegy árujegyzékében szereplő áruk, illetve szolgáltatások egy része tekintetében nyújtják be, illetve a díjat csak ezek után fizetik meg, az oltalmat csak ezen áruk, illetve szolgáltatások tekintetében kell megújítani.
Wanna come on in?EurLex-2 EurLex-2
Ez a helyzet többek között akkor, ha a védjegy, amely közvetlen asszociációt keltett az árujegyzékben szereplő áruk vagy szolgáltatások tekintetében, többé nem alkalmas erre.”
Why don' t you shut up, please?EurLex-2 EurLex-2
Céljának megfelelően e rendelkezés tárgyi hatályát úgy kell tekinteni, hogy az azokra az esetekre korlátozódik, amikor valamely védjegy jogosultja által az árujegyzékben szereplő áruk és szolgáltatások jelölésére konkrétan használt megjelölés képezi azt az alakot, amelyben ugyanezt a védjegyet a kereskedelemben használják.
Well, too late to do me any goodEurLex-2 EurLex-2
13 Az EUIPO elnökének a közösségi védjegybejelentések és lajstromozások során az osztályok fejezetcímeinek az árujegyzékben történő használatáról szóló 2012. június 20‐i 2/12. sz. közleménye.
The casino has hired many peopleeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
17 Annak érdekében, hogy ez a bíróság mindenesetre használható választ kapjon, meg kell állapítani, hogy a rendelet 9. cikke (1) bekezdésének c) pontja megfogalmazása szerint a közösségi védjegy árujegyzékében szereplő árukhoz, illetve szolgáltatásokhoz nem hasonló árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban rendelkezik a közösségi védjegyről.
I got no relationship with himEurLex-2 EurLex-2
E kérdés vizsgálatának logikus módon meg kell előznie a megtámadott határozatban foglalt azon állítás első jogalap által történő vitatását, mely szerint a beavatkozó nem korlátozta a felszólalással érintett árujegyzéket.
It' s bigger than the one in CaliforniaEurLex-2 EurLex-2
A védjegyekről szóló 89/104 irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) pontját és a közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 9. cikke (1) bekezdésének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy valamely védjegy jogosultja megtilthatja, hogy valamely online piac üzemeltetője az említett védjeggyel azonos megjelölést az említett védjegyjogosult hozzájárulása nélkül internetes reklámszolgáltatás keretében kiválasztott kulcsszóként az említett védjegy árujegyzékében szereplő árukkal azonos – az említett online piacon eladásra felkínált – áruk reklámozására használja, amennyiben e reklám nem teszi lehetővé, vagy csupán nehézségek árán teszi lehetővé az átlagosan tájékozott és ésszerűen figyelmes internethasználó számára annak felismerését, hogy az említett áruk a védjegyjogosulttól, illetve ahhoz gazdaságilag kapcsolt vállalkozástól, vagy ellenkezőleg, harmadik személytől származnak.
I' ve heard that beforeEurLex-2 EurLex-2
E kritériumok alkalmazása során a Törvényszék úgy ítélte meg, hogy helyben kell hagyni a fellebbezési tanács által a jelen ügyben levont azon következtetést, amely szerint nincs kapcsolat a bejelentett védjegy árujegyzékében szereplő áruk és szolgáltatások, valamint a korábbi védjegyek árujegyzékében szereplő áruk között, mivel azon puszta eshetőség, hogy az érintett vásárlóközönség úgy vélheti, hogy ezen áruk és szolgáltatások földrajzi származása azonos, nem elegendő azok hasonlóságának vagy azonosságának a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának alkalmazása céljából történő megállapításához.
Just over # minuteseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
A közösségi védjegy használati engedély tárgya lehet a Közösség egésze vagy egy része, illetve az árujegyzékben szereplő áruk vagy szolgáltatások egésze vagy egy része tekintetében
Environmental protection requirements should be integrated into the definition and implementation of Community policies and activities, including financial instruments. LIFE+ should therefore be complementary to other Community financial instruments and the Commission and Member States should ensure such complementarity at Community, national, regional and local leveleurlex eurlex
„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Happy Moreno choco európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi MORENO nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A korábbi nemzeti ábrás védjegyek árujegyzékének felváltása – A fellebbezési tanács határozatának kijavítása – A 2017/1001 rendelet 102. cikkének (1) bekezdése – Jogi alap – Korábbi határozathozatali gyakorlat – Jogbiztonság – Bizalomvédelem”
He' s making a fool outofhimself over this crap.LanceEurlex2019 Eurlex2019
A 12. cikk (1) bekezdése értelmében a védjegyoltalom megszűnését kell megállapítani, ha a jogosult az árujegyzékben szereplő árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban a védjegy tényleges használatát az adott tagállamban megszakítás nélkül öt éven át elmulasztja, kivéve ha a jogosult a használat elmaradását kellőképpen igazolja.
That' s what you found out about, huh?EurLex-2 EurLex-2
A korábbi bejelentési napú vagy elsőbbségi napú lajstromozott védjegy alapján benyújtott törlési kérelemre irányuló közigazgatási eljárásban, a később védjegy jogosultjának kérelmére a korábbi védjegy jogosultjának igazolnia kell, hogy a törlési kérelem benyújtását megelőző öt évben a korábbi védjegy 16. cikkben előírt tényleges használatát az árujegyzékben szereplő – valamint a kérelme indokolásaként idézett – árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban megkezdte, vagy kellőképpen indokolja a használat hiányát, feltéve hogy a törlési kérelem benyújtásának napján lejárt az az ötéves időszak, amelyen belül meg kellett kezdeni a korábbi védjegy tényleges használatát.
Oh, look at thatnot-set not-set
209 sinne gevind in 6 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.