E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata alapján főszabály szerint a lakóhely szerinti tagállam feladata, hogy biztosítsa az adóalany számára a személyes és családi körülményeihez kapcsolódó adókedvezmények összességét, mivel bizonyos kivételektől eltekintve e tagállam képes a leginkább értékelni az adóalany teherviselő képességét, tekintettel arra, hogy itt található az adóalany személyes és vagyoni érdekeinek központja (lásd különösen: 1995. február 14‐iSchumacker ítélet, C‐279/93, EU:C:1995:31, 32. pont; 2000. május 16‐iZurstrassen ítélet, C‐87/99, EU:C:2000:251, 21. pont;; 2013. február 28‐iBeker és Beker ítélet, C‐168/11, EU:C:2013:117, 43. pont; 2013. december 12‐iImfeld és Garcet ítélet, C‐303/12, EU:C:2013:822, 43. pont).
À cet égard, il importe de rappeler qu’il découle de la jurisprudence constante de la Cour que c’est, en principe, à l’État membre de résidence qu’il incombe d’accorder au contribuable la totalité des avantages fiscaux liés à sa situation personnelle et familiale, cet État membre étant, sauf exception, le mieux à même d’apprécier la capacité contributive personnelle dudit contribuable dans la mesure où ce dernier y dispose du centre de ses intérêts personnels et patrimoniaux (voir, notamment, arrêts du 14 février 1995, Schumacker, C‐279/93, EU:C:1995:31, point 32 ; du 16 mai 2000, Zurstrassen, C‐87/99, EU:C:2000:251, point 21 ; du 28 février 2013, Beker et Beker, C‐168/11, EU:C:2013:117, point 43, ainsi que du 12 décembre 2013, Imfeld et Garcet, C‐303/12, EU:C:2013:822, point 43).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20