29 Harmadsorban, a 2003/96 irányelv által követett célkitűzéseket illetően meg kell állapítani, hogy ez az irányelv az energiatermékek és a villamos energia adóztatása harmonizációjának előírásával – amint az (2)–(5) és (24) preambulumbekezdéséből is következik – az energiaágazatban a belső piac megfelelő működésének előmozdítására irányul, elsősorban a verseny torzulásának elkerülése mellett (lásd ebben az értelemben, többek között: 2014. április 3‐i Kronos Titan és Rhein‐Ruhr Beschichtungs‐Service ítélet, C‐43/13 és C‐44/13, EU:C:2014:216, 31 és 33. pont; 2016. június 2‐i ROZ‐ŚWIT ítélet, C‐418/14, EU:C:2016:400, 32. pont; 2017. szeptember 7‐i Hüttenwerke Krupp Mannesmann ítélet, C‐465/15, EU:C:2017:640, 26. pont).
29 En troisième lieu, s’agissant des finalités poursuivies par la directive 2003/96, il convient, tout d’abord, d’observer que cette directive, en prévoyant un régime de taxation harmonisé des produits énergétiques et de l’électricité, vise, ainsi qu’il ressort de ses considérants 2 à 5 et 24, à promouvoir le bon fonctionnement du marché intérieur dans le secteur de l’énergie, en évitant, notamment, les distorsions de concurrence (voir, en ce sens, notamment, arrêts du 3 avril 2014, Kronos Titan et Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service, C‐43/13 et C‐44/13, EU:C:2014:216, points 31 et 33 ; du 2 juin 2016, ROZ-ŚWIT, C‐418/14, EU:C:2016:400, point 32, ainsi que du 7 septembre 2017, Hüttenwerke Krupp Mannesmann, C‐465/15, EU:C:2017:640, point 26).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20