Összegzésképpen meg kell állapítani, hogy az alaprendelet 3. cikkének (9) bekezdésében előírt, a kárral való fenyegetés fennállásának elemzésére vonatkozó négy tényező közül az egyik tényezőt (raktárkészletek) az intézmények nem meghatározónak minősítették, két tényező a Bizottságnak a Tanács által a megtámadott rendeletben megerősített előrejelzései és a vizsgálati időszakot követő időszakra vonatkozó releváns adatok közötti eltérést mutat (a behozatalok volumene és az exportár), egy tényező (az exportőr szabad kapacitása és az export átirányításának kockázata) a figyelembe veendő elemeket illetően hiányos.
En conclusion, il convient de constater que, sur les quatre facteurs, prévus par l’article 3, paragraphe 9, du règlement de base, relatifs à l’analyse d’une menace de préjudice, un facteur est considéré comme non déterminant par les institutions (stocks), deux facteurs présentent des incohérences entre les prévisions de la Commission, confirmées par le Conseil dans le règlement attaqué, et les données pertinentes de la période postérieure à la période d’enquête (volume des importation et prix des importations) et un facteur (capacité de l’exportateur et risque de réorientation des exportations) est lacunaire quant aux éléments pertinents à prendre en compte.EurLex-2 EurLex-2