E megfogalmazást, amelyet a jogirodalomban „rejtélyesnek” minősítettek,(36) inkább a Parlament aktív perbeli legitimációjához kapcsolódó megfontolások magyarázzák, mint az intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset alkalmazási körének bővítésére irányuló szándék.
Cette formulation, que la doctrine a pu qualifier de «mystérieuse» (36), s’explique plus par des considérations liées à la légitimation active du Parlement que par la volonté d’élargir le champ du recours en carence.EurLex-2 EurLex-2