L’Oréal-UNESCO Awards for Women in Science
L'Oréal-UNESCO Awards for Women in Science
L’Oréal oor Engels
L’Oréal
Vertalings in die woordeboek Italiaans - Engels
L'Oréal
[ L’Oréal ]
Ricorrente: L’Oréal SA (rappresentante: J.P.
Appellant: L'Oréal SA (represented by: J. P.
West Virginia Railroad Museum
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
Soortgelyke frases
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Ricorrente: L'Oréal, SA (Parigi, Francia) (rappresentante: J.
Toilet- table It is hereEurLex-2 EurLex-2
31 Con la sua seconda questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se l’articolo 11, terza frase, della direttiva 2004/48 debba essere interpretato nel senso che i presupposti cui è subordinata l’ingiunzione, rivolta, ai sensi di detta disposizione, a un intermediario che fornisce un servizio di locazione di punti vendita in un’area di mercato, siano identici a quelli relativi alle ingiunzioni che possono essere rivolte agli intermediari di uno spazio commerciale online, enunciati dalla Corte nella sentenza del 12 luglio 2011, L’Oréal e a. (C‐324/09, EU:C:2011:474).
But you pretended to be blindEurLex-2 EurLex-2
Così, anche in presenza di un marchio anteriore a debole carattere distintivo, può esistere un rischio di confusione, in particolare, a causa di una somiglianza dei segni e dei prodotti considerati [v., in tal senso, sentenza del Tribunale 16 marzo 2005, causa T‐112/03, L’Oréal/UAMI – Revlon (FLEXI AIR), Racc. pag. II‐949, punto 61].
You see that?EurLex-2 EurLex-2
Ricorso presentato l'# aprile #- L'Oréal/UAMI- Spa Monopole (SPA THERAPY
We' il lose more, we' il suffer more, but by God Almighty, we mean to plant a new Jerusalem in the Oregon wildernessoj4 oj4
La ricorrente non ha del resto contestato l' affermazione della Commissione secondo cui i prodotti più prestigiosi del gruppo L' Oréal, che comprendono gamme ancora più complete ed elaborate di quella della Vichy, sono distribuiti nelle profumerie di lusso da venditori che non sono titolari di diplomi scientifici, ma hanno la qualifica professionale di estetista.
Advice regarding disposal and collection should be sought from the local authorityEurLex-2 EurLex-2
Orbene, dalla sentenza L’Oréal e a. (32) si può dedurre che, in una situazione del genere, si applica il regolamento n. 207/2009 e il titolare del marchio dell’Unione europea può opporsi all’offerta in vendita o ad una pubblicità su Internet destinata a consumatori situati nel territorio dell’Unione.
Feel the rhythm.- That' s goodEurlex2019 Eurlex2019
74 D'altro canto, le sentenze L'Oréal, Lancôme e Metro, citate, imporrebbero alla Commissione di valutare il carattere restrittivo degli accordi in funzione del contesto economico.
PGN (poly-GLYN, polyglycidylnitrate or poly(nitratomethyl oxirane) (CASEurLex-2 EurLex-2
Qualche tem po dopo, l'azienda L'Oréal mi chiede di presentare al persona le un rapido panorama dell'evoluzione cosmica.
Pretty soon, I thinkLiterature Literature
Gli elenchi in parola dimostrano pertanto che i menzionati profumi sono imitazioni dei profumi commercializzati con taluni marchi di cui sono titolari la L’Oréal e a. e, pertanto, rappresentano i prodotti commercializzati dall’operatore pubblicitario come imitazioni di prodotti che recano un marchio protetto, ai sensi dell’art. 3 bis, n. 1, lett. h), della direttiva 84/450.
Whatever you say, docEurLex-2 EurLex-2
(115) «Stante il fatto che notifiche relative ad attività o informazioni che si asseriscono illecite possono rivelarsi insufficientemente precise e dimostrate –, resta pur sempre fatto che essa costituisce, di norma, un elemento di cui il giudice nazionale deve tener conto per valutare, alla luce delle informazioni così trasmesse al gestore, l'effettività della conoscenza da parte di quest'ultimo di fatti o circostanze in base ai quali un operatore economico diligente avrebbe dovuto constatare l'illiceità.» - Caso C-324/09 L'Oréal SA e altri contro eBay International AG e altri, paragrafo 122.
Toggle Autoeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso n. COMP/M.#- L'Oréal/The Body Shop
So, it' s a write- offoj4 oj4
Impugnazione proposta il 30 agosto 2017 dalla L'Oréal avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 26 giugno 2017, causa T-179/16, L’Oréal/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO)
The manager of the infrastructure shall charge a fee for the use of the railway infrastructure for which he is responsible, payable by railway undertakings and international groupings using that infrastructureeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Come ha ricordato la L’Oréal, la giurisprudenza della Corte ha già riconosciuto come degna e oggetto di tutela, attraverso il conferimento del diritto esclusivo di cui all’art. 5 della direttiva 89/104, la «reputazione» del marchio.
But what happened was, after we built it, we found out that the Sunset Marquis wanted too much money for the exterior, so we found a different exteriorEurLex-2 EurLex-2
La Make up for ever e la L’Oréal SA sono condannate a sopportare le proprie spese, nonché, ciascuna, la metà delle spese dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
That way the chickens think it' s day and they eatEurlex2018q4 Eurlex2018q4
La Corte ha altresì precisato che, quando un terzo tenta, con l’uso di un segno simile ad un marchio notorio, di porsi nel solco tracciato da quest’ultimo, al fine di beneficiare del suo potere attrattivo, della sua reputazione e del suo prestigio, così come di sfruttare, senza qualsivoglia corrispettivo economico e senza dover operare sforzi propri a tale scopo, lo sforzo commerciale effettuato dal titolare del marchio per creare e mantenere l’immagine di detto marchio, si deve considerare il vantaggio derivante da siffatto uso come indebitamente tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio in parola (sentenze del 18 giugno 2009, L’Oréal e a., C‐487/07, EU:C:2009:378, punti 48 e 49, e dell’11 dicembre 2014, Master, T‐480/12, EU:T:2014:1062, punto 85).
Hopefully it was licked before it was stuck downeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
21 Nell’interpretare l’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 76/768, la Corte ha orientato la «funzione del prodotto» in questo senso, associandola alle condizioni del suo utilizzo [sentenza del 12 luglio 2011, L’Oréal e a. (C‐324/09, EU:C:2011:474, punto 76)].
I' il come by and pick you upEuroParl2021 EuroParl2021
53 A tal proposito si deve osservare, anzitutto, che gli elementi descrittivi, non distintivi o scarsamente distintivi di un marchio complesso, a prescindere dal fatto che siano o meno oggetto di una clausola di disclaimer come quella di cui trattasi nel procedimento principale, solitamente hanno un peso minore nell’analisi della somiglianza tra i segni rispetto agli elementi dotati di un carattere distintivo più forte, i quali hanno anche maggiore capacità di dominare l’impressione complessiva prodotta da tale marchio (v., a tal proposito, sentenza dell’11 novembre 1997, SABEL, C‐251/95, EU:C:1997:528, punto 23, e ordinanza del 27 aprile 2006, L’Oréal/UAMI, C‐235/05 P, non pubblicata, EU:C:2006:271, punto 43).
Yo, Will.Hey, how you doir?Eurlex2019 Eurlex2019
37 Tali condizioni mirano – come la Corte ha constatato riguardo alla direttiva 84/450 e come emerge, per la direttiva 2006/114, dai considerando 8, 9 e 15 di quest’ultima – a realizzare un bilanciamento tra i vari interessi sui quali può incidere l’autorizzazione della pubblicità comparativa, permettendo ai concorrenti di mettere in evidenza in maniera obiettiva i vantaggi dei vari prodotti comparabili al fine di stimolare la concorrenza nell’interesse dei consumatori e vietando al tempo stesso prassi che possano determinare una distorsione della concorrenza, danneggiare i concorrenti e avere un’incidenza negativa sulla scelta dei consumatori (v., in tal senso, sentenze del 18 giugno 2009, L’Oréal e a., C-487/07, Racc. pag. I-5185, punto 68, nonché del 18 novembre 2010, Lidl, C-159/09, Racc. pag. I-11761, punto 20).
Could we have this page?EurLex-2 EurLex-2
Impugnazione proposta il 30 agosto 2017 dalla L'Oréal avverso l’ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 26 giugno 2017, causa T-182/16, L’Oréal/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO)
after supporting yi sa do, but you could have easilyeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Il 27 marzo anche i rappresentanti della Commissione europea e del Parlamento erano a Bruxelles per congratularsi con la professoressa Tatiana Birshtein, vincitrice europea dell'edizione 2007 dei L'Oreal UNESCO Awards For Women in Science (premio L'Oréal-UNESCO per le donne nella scienza).
Do the Act or Regulations justify a fee for reinstatement?cordis cordis
23 – In questo senso le sentenze, citate alla nota 19, Hoffmann-La Roche (punti 91 e 123), Michelin I (punto 70), L’Oréal (punto 27) e AKZO (punti 69 e 70).
The future, a future where there are no JediEurLex-2 EurLex-2
Fatte salve tali considerazioni, ispirandomi nuovamente alla sentenza L’Oréal e a. (28), ritengo che, a fortiori, un host provider possa essere costretto ad individuare informazioni equivalenti a quella qualificata come illecita provenienti dallo stesso utente.
expenses related to the medical costs of local staff employed under local law contracts, the cost of medical and dental advisers and the costs concerning the policy regarding AIDS at the workplaceEurlex2019 Eurlex2019
11 – Per quanto riguarda questi ultimi, si vedano, per esempio, le domande di pronuncia pregiudiziale presentate dalla Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) nella causa L’Oréal SA & Ors v Bellure NV & Ors (2007), EWCA Civ 968 (10 ottobre 2007) e dalla High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division) nella causa L’Oréal SA & Ors v EBay International AG & Ors (2009) EWHC 1094 (Ch) (22 maggio 2009), nonché, in particolare, dalla Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division), sentenza successiva alla risposta della Corte (sentenza 18 giugno 2009, causa C‐487/07, L’Oréal e a., Racc. pag.I‐5185) nella causa L’Oréal SA & Ors v Bellure NV & Ors (2010) EWCA Civ 535 (21 maggio 2010).
DEFINITION OF THE ROADEurLex-2 EurLex-2
71 – In questo senso la sentenza Continental Can (citata alla nota 30, punto 26) e le sentenze, citate alla nota 19, Hoffmann-La Roche (punti 91, 123 e 125), Michelin I (punto 70) e L’Oréal (punto 27).
How is your father?EurLex-2 EurLex-2
47 A tale riguardo il giudice del rinvio ha constatato un nesso fra, da un lato, taluni tipi di confezionamento utilizzati dalla Malaika e dalla Starion e, dall’altro, taluni marchi relativi a scatole e a flaconi di cui sono titolari la L’Oréal e a.
Not one thingEurLex-2 EurLex-2
206 sinne gevind in 5 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.