affermativo oor Frans

affermativo

adjektief manlike

Vertalings in die woordeboek Italiaans - Frans

affirmatif

adjektief manlike

La risposta alle quattro domande di cui sopra è affermativa.
La réponse aux quatre questions précédentes est affirmative.

oui

bywoord manlike

In caso affermativo, in quali paesi e con quali obiettivi?
Si oui, dans quels pays et avec quels objectifs?

positif

adjektief manlike

Tale questione è di competenza del giudice nazionale, che sembra propendere a darvi una soluzione in linea di principio affermativa.
Cette question relève de la compétence du juge national, qui semble lui donner une réponse en principe positive.

Soortgelyke frases

affermativa
affirmatif

frase affermativa
phrase affirmative

voorbeelde

In caso affermativo, quali misure specifiche intende esso proporre per ripristinare il livello di finanziamento originariamente previsto per gli aiuti alimentari?
Dans l'affirmative, quelles mesures concrètes proposera-t-elle pour rétablir les budgets consacrés à l'aide alimentaire à leur niveau d'origine?

In caso affermativo, può l’interrogante ricevere copia di tale comunicazione?
Dans l'affirmative, pourrais-je avoir une copie du courrier en question?

In caso di risposta affermativa alla prima questione, se l’articolo 65 della direttiva 2006/112/CE debba essere interpretato nel senso che, ai fini della tassazione, l’acconto incassato dal soggetto passivo che fornisce servizi turistici, tassati secondo il regime speciale previsto per le agenzie di viaggio agli articoli da 306 a 310 della direttiva 2006/112/CE, è diminuito dei costi, di cui all’articolo 308 direttiva 2006/112/CE, effettivamente sostenuti dal soggetto passivo fino al momento dell’incasso dell’acconto.
En cas de réponse positive à la première question, l’article 65 de la directive 2006/112/CE doit-il être interprété en ce sens qu’aux fins de la taxation, l’acompte encaissé par l’assujetti fournissant des services touristiques et taxé selon le régime particulier prévu pour les agences de voyages aux articles 306 à 310 de la directive 2006/112/CE est réduit du coût dont il est question à l’article 308 de ladite directive, effectivement supporté par l’assujetti jusqu’au moment de l’encaissement de l’acompte?

Nel caso in cui alla prima questione sia data risposta affermativa:
En cas de réponse affirmative à la première question:

Se tale obbligo sia stato adempiuto dallo Stato membro, e in caso di risposta affermativa, a chi sia imposto l’obbligo di assicurazione sono questioni di diritto nazionale, che devono essere risolte dal giudice del rinvio.
La question de savoir si cette obligation a été remplie par l’État membre et, le cas échéant, à qui l’obligation d’assurance est imposée, constitue un point de droit national qu’il appartient à la juridiction de renvoi de déterminer.

L’Autorità deve stabilire se l’obiettivo perseguito dalla misura è necessario, in linea con gli obiettivi dell’interesse comune e, in caso affermativo, rappresenta il metodo per conseguire tale obiettivo che produce la minore distorsione possibile del mercato.
L’Autorité doit examiner si l’objectif poursuivi par la mesure est nécessaire, conforme à des intérêts communs et, dans l’affirmative, si la méthode choisie pour réaliser cet objectif est bien celle qui risque le moins de fausser la concurrence.

In caso affermativo, che tipo di aumento?
Dans l'affirmative, veuillez préciser la nature de l'augmentation:

- Le riforme sono riuscite a bloccare la riduzione di posti di lavoro(17) in agricoltura e nelle aree rurali e, in caso affermativo, in quale misura?
- A-t-il été possible, et dans quelle mesure, de limiter les suppressions d'emplois(17) dans l'agriculture et dans les zones rurales?

Con la seconda serie di questioni, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se la circostanza che la validità di un brevetto sia stata contestata nell’ambito di un procedimento incidentale, recante divieto transfrontaliero di contraffazione, parallelo a un’azione principale per contraffazione, sia sufficiente e, in caso affermativo, a quali condizioni formali e procedurali, per determinare l’applicazione dell’articolo 22, punto 4, del regolamento n. 44/2001, in modo tale che, da una parte, il giudice del rinvio adito debba dichiarare la propria incompetenza a conoscere dell’azione principale, ai sensi dell’articolo 25 del regolamento n. 44/2001 e, dall’altra, di conseguenza, sia portato ad accertare la propria competenza a conoscere del procedimento incidentale ai sensi dell’articolo 31 del regolamento n. 44/2001.
Par sa seconde série de questions, la juridiction de renvoi se demande, en substance, si la circonstance que la validité d’un brevet a été mise en cause dans le cadre d’une procédure incidente, portant interdiction transfrontalière de contrefaçon, parallèle à une action principale en constatation de contrefaçon, suffit, et dans l’affirmative à quelles conditions formelles ou procédurales, pour déclencher l’application de l’article 22, point 4, du règlement no 44/2001, de sorte que, d’une part, la juridiction saisie doive se déclarer incompétente pour connaître de l’action principale, sur le fondement de l’article 25 du règlement no 44/2001 et, d’autre part et par voie de conséquence, soit conduite à examiner sa compétence pour connaître de la procédure incidente sur le fondement de l’article 31 du règlement no 44/2001.

3) In caso di risposta affermativa alla prima questione, se la direzione generale della polizia nazionale svedese rientri nella nozione di “autorità giudiziaria”, di cui all’articolo 6, paragrafo 1, della decisione quadro (...), e se dunque il mandato d’arresto europeo emesso da detta autorità sia una “decisione giudiziaria”, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 1, della decisione quadro (...).
3) Si la première question appelle une réponse affirmative : la direction générale de la police nationale suédoise relève-t-elle de la notion d’“autorité judiciaire”, visée à l’article 6, paragraphe 1, de la décision-cadre [...] et le mandat d’arrêt européen émis par cette autorité est-il, de ce fait, une “décision judiciaire”, telle que visée à l’article 1er, paragraphe 1, de la décision-cadre [...] ?

In caso affermativo, specificare gli elementi che dimostrano la conformità con i principi del regolamento (CE) n. 2702/1999 del Consiglio.
Dans l'affirmative, veuillez fournir les éléments attestant la conformité avec les principes du règlement (CE) no 2702/1999 du Conseil.

I governi francese ed olandese e la Commissione ritengono che la quarta questione debba essere risolta in senso affermativo: qualsiasi operazione consistente nel sistemare rifiuti in una miniera sarebbe per definizione un'operazione di smaltimento ai sensi della voce D12 dell'allegato II A, «Deposito permanente (ad es. sistemazione di contenitori in una miniera, ecc.)»; il governo olandese e la Commissione aggiungono che la detta operazione potrebbe anche classificarsi come D1 [«Deposito sul o nel suolo (ad es. discarica)»] o D3 [«Iniezioni in profondità (ad es. iniezione dei rifiuti pompabili in pozzi, in cupole saline o faglie geologiche naturali)»].
Les gouvernements français et néerlandais, ainsi que la Commission, font valoir qu'il convient de répondre par l'affirmative à la quatrième question: tout entreposage de déchets dans une mine est, par définition, une opération d'élimination au sens du point D 12 de l'annexe II A, «[s]tockage permanent (par exemple, placement de conteneurs dans une mine, etc.)»; le gouvernement néerlandais et la Commission ajoutent qu'elle pourrait être également classée au point D 1 [«[d]épôt sur ou dans le sol (par exemple, mise en décharge, etc.)»] ou D 3 [«[i]njection en profondeur (par exemple, injection des déchets pompables dans des puits, des dômes de sel ou des failles géologiques naturelles, etc.)»].

7) In caso di risposta affermativa alla sesta questione, se i cittadini di uno Stato membro possano invocare nei confronti di quest’ultimo, quale violazione tale da far sorgere una responsabilità risarcitoria, la violazione da parte dello Stato membro dell’articolo 8, paragrafo 1, e/o dell’articolo 9, paragrafo 1, della direttiva 98/34.
7) En cas de réponse affirmative à la sixième question, un particulier d’un État membre peut‐il invoquer à l’encontre de celui‐ci, en tant que manquement susceptible de justifier une obligation de réparation, la violation par ledit État membre de l’article 8, paragraphe 1, et/ou de l’article 9, paragraphe 1, de la directive 98/34? La directive 98/34 vise‐t‐elle à garantir des droits individuels?

Inoltre, in caso di risposta affermativa, potrebbe dire la Commissione se la provincia di Macerata ha ottenuto dei finanziamenti e se questi sono stati utilizzati nei tempi e modi stabiliti o se si è dovuti procedere alla restituzione delle sovvenzioni?
En outre, dans l'affirmative, la Commission pourrait-elle dire si cette province a obtenu des financements et si ceux-ci ont été utilisés dans les délais impartis et selon les modalités fixées ou si elle a dû demander à ladite province de lui restituer les montants versés?

La questione del controllo si può, pertanto, risolvere in senso affermativo sulla base di elementi sufficienti.
Il est ainsi déjà répondu suffisamment et par l’affirmative à la question du pouvoir de contrôle.

Tale questione è sollevata sul presupposto di una soluzione affermativa della prima questione.
Cette question est posée sous réserve d'une réponse affirmative à la première question.

In caso di risposta affermativa al punto 2.8, descrivere in che modo è garantito tale principio.
En cas de réponse positive à la question 2.8, veuillez décrire comment ce principe est garanti.

In caso affermativo, qual'è tale valutazione?
Dans l'affirmative, quelle en est la teneur?

Riscontra carenze e, in caso affermativo, ha suggerimenti da proporre per migliorare la governance dell'AUPE?
Avez-vous repéré des faiblesses, et si oui, avez-vous des suggestions pour améliorer la gouvernance du SEPA?

Se la risposta è affermativa, la guerra potrà sembrarle fatale e potrà dire che non c’è più nulla da fare.
Si oui, cette guerre pourrait vous paraître fatale et vous pourriez juger qu'il n'y a plus rien à faire.

In caso affermativo, occorrerebbe concludere che il principio della responsabilità personale non si oppone a che la sanzione per l’infrazione commessa dall’AAMS e continuata dall’ETI sia inflitta interamente a quest’ultima.
Dans l’affirmative, il conviendrait de conclure que le principe de la responsabilité personnelle ne s’oppose pas à ce que la sanction pour l’infraction entamée par l’AAMS et poursuivie par ETI soit globalement infligée à cette dernière.

In caso di risposta affermativa, potrebbe dire la Commissione se il comune di San Severo ha ottenuto le sovvenzioni e se queste sono state utilizzate nei tempi e modi stabiliti o se si è dovuti procedere alla restituzione delle stesse?
En outre, dans l'affirmative, la Commission pourrait-elle dire si cette commune a obtenu des subventions et si celles-ci ont été utilisées dans les délais impartis et selon les modalités fixées ou si elle a dû demander à ladite commune de lui restituer les montants versés?

In caso affermativo, perché e a quali condizioni?
Dans l'affirmative, pourquoi et à quelles conditions?

In caso di soluzione affermativa della prima o della seconda questione sub 2.1:
En cas de réponse affirmative à la question 1 ou à la question 2.1:

In caso affermativo, per quali motivi?
Si tel est le cas, quels en sont les motifs?