Con la sua questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se l’articolo 3, paragrafo 1, primo e quarto comma, del regolamento 2015/848 debba essere interpretato nel senso che la presunzione prevista da quest’ultimo comma può essere rovesciata a favore di uno Stato membro nel cui territorio si trovi l’unico bene immobile del debitore, persona fisica che non esercita un’attività imprenditoriale o professionale indipendente.
Met zijn vraag wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 3, lid 1, eerste en vierde alinea, van verordening 2015/848 aldus moet worden uitgelegd dat het in deze laatste alinea vastgestelde vermoeden kan worden weerlegd ten gunste van een lidstaat op het grondgebied waarvan zich het enige onroerend goed bevindt van de schuldenaar, een natuurlijke persoon die niet als zelfstandige maar als werknemer een beroepsactiviteit uitoefent.EuroParl2021 EuroParl2021