Infatti, poiché la clausola attributiva della competenza giurisdizionale prevista dal produttore interessato è inopponibile al subacquirente non consenziente in forza dell’articolo 23 del detto regolamento così come io propongo che venga interpretato dalla Corte, tale produttore dovrà provvedere alla sua difesa dinanzi al giudice di uno Stato membro diverso da quello in cui è domiciliato la cui competenza è fondata sulle disposizioni di tale regolamento valide in materia di responsabilità da illecito, ed extracontrattuale, conformemente alla citata sentenza Handte, mentre egli dovrà opporsi ad un ricorso che mira in fondo a far sorgere la sua responsabilità contrattuale, e non da illecito, secondo la legge francese.
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia # czerwca # r. w sprawie nadchodzącego szczytu UE-USAEurLex-2 EurLex-2