PARTIJEN WAREN NAMELIJK BIJ DE IN 1964 GESLOTEN AGENTUUROVEREENKOMST OVEREENGEKOMEN HET TRIBUNAL DE COMMERCE TE ROUANNE ( FRANKRIJK ) ALS BEVOEGDE RECHTER AAN TE WIJZEN , DOCH VERZOEKSTER VERKLAART DAT ZIJ OP 8 OKTOBER 1975 MONDELING MET VERWEERSTER IS OVEREENGEKOMEN , DE AANVANKELIJKE OVEREENKOMST TE WIJZIGEN EN DE GERECHTEN TE MONCHENGLADBACH ALS BEVOEGDE RECHTER AAN TE WIJZEN , ZULKS ALS TEGENPRESTATIE VOOR HET FEIT DAT EISERES VOORTAAN , IN PLAATS VAN VERWEERSTER , DE VERTAALKOSTEN VOOR HUN HANDELSCORRESPONDENTIE VOOR HAAR REKENING ZOU NEMEN .
ALTHOUGH THE PARTIES HAD AGREED IN THE AGENCY CONTRACT , CONCLUDED IN 1964 , THAT THE TRIBUNAL DE COMMERCE ( COMMERCIAL COURT ), ROANNE ( FRANCE ), WOULD HAVE JURISDICTION OVER ANY DISPUTE , THE PLAINTIFF CLAIMED THAT IT HAD AGREED ORALLY WITH THE DEFENDANT ON 8 OCTOBER 1975 TO MODIFY THE INITIAL JURISDICTION AGREEMENT AND TO CONFER JURISDICTION ON THE COURTS SITTING AT MONCHENBLADBACH , IN RETURN FOR WHICH THE PLAINTIFF , RATHER THAN THE DEFENDANT , WOULD THEREAFTER BEAR THE COSTS OF TRANSLATION ARISING FROM THEIR CORRESPONDENCE .EurLex-2 EurLex-2