Het verbieden van controleprocedures, zoals vastgelegd in de artt. 24 en 25, leidt volgens het EESC ertoe dat de uitzonderingsregeling van art. 17, lid 5, absurd wordt. Hoe kan het land van oorsprong op de hoogte gebracht worden van eventuele overtredingen in het land waar de werknemer diensten gaat verrichten, als het land van ontvangst geen verificaties en inspecties mag uitvoeren?
The Committee feels that the prohibition of supervisory procedures provided for in Articles 24 and 25 of the draft directive renders the derogation in Article 17(5) absurd, as there is the unanswered question of how the country of origin is to be informed of possible infringements in the country of posting, which, for its part, is no longer allowed to exercise supervision and impose penalties.EurLex-2 EurLex-2