aftrekbaar oor Engels

aftrekbaar

Mogelijk om afgetrokken te worden.

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

deductible

adjektief

Mogelijk om afgetrokken te worden.

Capable of being deducted or subtracted.

De afschrijving van het actief is niet fiscaal aftrekbaar.
Depreciation of the asset is not deductible for tax purposes.

abstractive

adjektief

having an abstracting nature or tendency

deductable

adjektief

Mogelijk om afgetrokken te worden.

Capable of being deducted or subtracted.

De afschrijving van het actief is niet fiscaal aftrekbaar.
Depreciation of the asset is not deductible for tax purposes.

abatable

adjektief

Mogelijk om afgetrokken te worden.

Capable of being deducted or subtracted.

subtractable

adjektief

Mogelijk om afgetrokken te worden.

Capable of being deducted or subtracted.

Soortgelyke frases

fiscaal aftrekbaar
tax-deductible

voorbeelde

De in artikel 2, leden 2 en 3, van Verordening (EG) nr. 2007/97 bedoelde regeling wordt toegepast voor alle invoer waarvoor de importeur bij de aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer het bewijs levert dat de bijzondere uitvoerheffing is doorberekend in de invoerprijs en dat hij van deze heffing het in artikel 2, lid 2, van voornoemde verordening bedoelde, bij invoer in de Gemeenschap aftrekbare bedrag aan de exporteur heeft terugbetaald.
The arrangements provided for in Article 2(2) and (3) of Regulation (EC) No 2007/97 shall apply to all imports in respect of which the importer provides proof, on acceptance of the declaration of release for free circulation, that the special export charge is reflected in the import price and that he has reimbursed that charge to the exporter up to the amount deductible on import into the Community as provided for in Article 2(2) of that Regulation.

3) Ingeval het tweede onderdeel van de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, is dan het bestaan van voormeld verdrag voldoende om deze regeling te kunnen beschouwen als een gewone methode ter verdeling van het belastingobject tussen de twee betrokken staten, die geen invloed op de ondernemingen heeft, of moet deze regeling, gelet op de omstandigheid dat het voor een niet in Frankrijk gevestigde moedermaatschappij onmogelijk kan zijn de aftrek krachtens het verdrag toe te passen, worden beschouwd als een schending van het beginsel van de vrijheid van vestiging?”
3. In the event that the second branch of the alternative presented in Question 2 is correct, does the existence of the abovementioned treaty mean that the contested measure should be viewed as a simple mechanism dividing the object of taxation between the two States concerned, with no effect on undertakings, or does the possibility that a non‐French‐resident parent company may not be able to carry out the imputation provided for by the treaty mean that the measure should be considered contrary to the principle of freedom of establishment?’

Volgens BdB was er dus geen aanleiding om in het onderhavige geval van deze methode af te wijken, en moest ook in het onderhavig geval een aftrek wegens gebrek aan liquiditeit worden toegepast
There was therefore no reason to depart from this method in the present case, with the result that a deduction for liquidity should also be made here

Inhoud van een factuur Een factuur moet gewoonlijk voor btw-doeleinden worden uitgereikt om het bewijs te leveren van de btw die aan de schatkist is verschuldigd, en om de afnemer in staat te stellen zijn recht op aftrek uit te oefenen.
Contents of an invoice An invoice is generally required to be issued for VAT purposes to evidence the VAT due to be paid to the Treasury and to allow the customer to exercise a right of deduction.

In totaal bedroeg volgens het Koreaanse bureau voor de statistiek de uitvoer naar derde landen door Koreaanse producenten/exporteurs in het onderzoektijdvak # Kt; na aftrek van de uitvoer van de meewerkende producenten/exporteurs (# Kt) kan de uitvoer van de niet-meewerkende producenten/exporteurs op # Kt worden bepaald
When summarising the overall exports to third countries by Korean exporting producers in the RIP (# tonnes) as reported by Korean statistical office and deducting the exports by the cooperating exporting producers (# tonnes), the total exports by non-cooperating exporting producers have been calculated to # tonnes

Artikel 136, aanhef en sub a, bepaalt dat lidstaten vrijstelling verlenen voor leveringen van goederen die uitsluitend zijn gebruikt voor een activiteit die is vrijgesteld krachtens artikel 132 (handelingen van algemeen belang), artikel 135 (andere vrijgestelde handelingen, zoals financiële diensten), artikel 371 (bijvoorbeeld toegang tot sportevenementen of de levering van telecommunicatiediensten of goederen door de openbare postdiensten), de artikelen 375, 376 of 377, artikel 378, lid 2, artikel 379, lid 2, of de artikelen 380 tot en met 390 (aan bepaalde lidstaten verleende vrijstellingen), wanneer voor deze goederen geen recht op aftrek is genoten.
Under point (a), Article 136 provides that Member States are to exempt: the supply of goods used solely for an activity exempted under Article 132 (transaction in the public interest), Article 135 (other exempted transactions, such as financial services), Article 371 (for instance, admission to sporting events or the supply of telecommunications services or goods by public postal services), Articles 375, 376 or 377, Article 378(2), Article 379(2) or Articles 380 to 390 (exemptions granted to certain Member States), if those goods have not given rise to deductibility.

Bij Beschikking 2007/133/EG van de Raad (2) werd de Republiek Slovenië (hierna „Slovenië” genoemd) in afwijking van artikel 167 van Richtlijn 2006/112/EG gemachtigd om het ontstaan van het recht op aftrek van de btw uit te stellen tot het tijdstip waarop deze aan de leverancier of dienstverrichter is betaald, voor belastingplichtigen die een optionele regeling (het zogenaamde kasstelsel) toepassen waarbij de btw voor de door hen geleverde goederen en verrichte diensten overeenkomstig artikel 66, onder b), van voornoemde richtlijn pas verschuldigd wordt bij ontvangst van de betaling daarvoor.
The Republic of Slovenia (hereinafter Slovenia) was authorised by Council Decision 2007/133/EC (2), by derogation from Article 167 of Directive 2006/112/EC, to postpone the right of deduction of value added tax (VAT) until it has been paid to the supplier of goods or of services, in respect of taxable persons applying an optional scheme under which, in accordance with Article 66(b) of that Directive, VAT on their supplies of goods and of services becomes chargeable on receipt of payment (referred to as the cash accounting scheme).

Zaak C-#/#: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van # februari # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Hof van beroep te Antwerpen- België)- Belgische Staat/N.V. Cobelfret (Richtlijn #/#/EEG- Artikel #, lid #- Rechtstreekse werking- Nationale regeling tot afschaffing van dubbele belasting over uitgekeerde winst- Aftrek van bedrag van ontvangen dividenden van belastbare grondslag van moedermaatschappij alleen voor zover deze belastbare winst heeft geboekt
Case C-#/#: Judgment of the Court (First Chamber) of # February # (reference for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen- Belgium)- Belgische Staat v N.V. Cobelfret (Directive #/#/EEC- Article #- Direct effect- National legislation designed to prevent double taxation of distributed profits- Deduction of the amount of dividends received from a parent company's basis of assessment only in so far as it has made taxable profits

c) indien de onderneming tot een groep behoort, bedragen de totale technische voorzieningen van de groep, zonder aftrek van de bedragen die op grond van herverzekeringsovereenkomsten en Special Purpose Vehicles kunnen worden verhaald, niet meer dan 25 miljoen EUR;
(c) where the undertaking belongs to a group, the total of the technical provisions of the group defined as gross of the amounts recoverable from reinsurance contracts and special purpose vehicles does not exceed EUR 25 million;

In bepaalde omstandigheden is het vanwege de verschillen tussen rente en dividenden met betrekking tot aspecten zoals fiscale aftrekbaarheid wenselijk om ze afzonderlijk in het (de) overzicht(en) van winst of verlies en niet-gerealiseerde resultaten te vermelden.
In some circumstances, because of the differences between interest and dividends with respect to matters such as tax deductibility, it is desirable to disclose them separately in the statement(s) of profit or loss and other comprehensive income.

Deze rij geeft het algehele effect van de overgangsbepalingen op aftrekkingen weer.
This row reflects the overall effect of transitional provisions on deductions.

„Btw – Artikel 11, lid 4, van de Tweede richtlijn – Artikelen 6, lid 2, en 17, leden 2 en 6, van de Zesde richtlijn – Recht op aftrek van voorbelasting – Uitsluitingen in nationale bepalingen daterende van vóór Zesde richtlijn – Wijziging van bepalingen na inwerkingtreding van Zesde richtlijn – Gebruik van goederen en diensten voor de privébehoeften van de belastingplichtige”
(VAT – Article 11(4) of the Second Directive – Article 6(2) and Article 17(2) and (6) of the Sixth Directive – Right to deduct input tax – Exclusions by national rules prior to the Sixth Directive – Amendment of the rules after the entry into force of the Sixth Directive – Use of goods and services for the private purposes of the taxable person)

De in § 1, 1° en 2°, vermelde inkomsten zijn slechts aftrekbaar in zoverre op de datum van toekenning of betaalbaarstelling van deze inkomsten, de vennootschap die de inkomsten verkrijgt in het kapitaal van de vennootschap die ze uitkeert, een deelneming bezit van ten minste 5 pct. of met een aanschaffingswaarde van ten minste [50 miljoen Belgische frank (BEF) (ongeveer 1 240 000 EUR)].
The income referred to in paragraph 1(1) and 1(2) shall be deductible only to the extent that, at the date of declaration or payment of that income, the recipient company has a holding in the capital of the company making the distribution of not less than 5% or of a value of at least [BEF 50 million (approximately EUR 1 240 000)].

„Beperkt belastingplichtigen hebben slechts recht op aftrek van hun bedrijfskosten (§ 4, leden 4-8) of verwervingskosten (§ 9) voor zover deze uitgaven economisch verband houden met binnenlandse inkomsten.
‘Persons with limited tax liability may deduct business expenses (Paragraph 4(4) to (8)) or occupational expenses (Paragraph 9) only to the extent that those expenses are economically linked to income of German origin. ...

31 Dit zou alleen anders liggen indien verzoekster in het hoofdgeding, zoals de Duitse regering en de Europese Commissie terecht hebben aangevoerd, in deze periode andere gebruiksbestemmingen voor die ruimten had gevonden om handelingen te verrichten waarvoor recht op btw-aftrek bestaat.
31 It would be otherwise only if, as the German Government and the European Commission rightly submit, the applicant in the main proceedings had, during that period, found other uses for the cafeteria’s premises entailing transactions which gave rise to the right to deduct VAT.

46 In de tweede plaats bepaalt artikel 184 van richtlijn 2006/112 dat de oorspronkelijk toegepaste aftrek wordt herzien indien deze hoger of lager is dan die welke de belastingplichtige gerechtigd was toe te passen.
46 In the second place, Article 184 of Directive 2006/112 provides that the initial deduction is to be adjusted where it is higher or lower than that to which the taxable person was entitled.

De belasting over de toegevoegde waarde is alleen dan verschuldigd in de zin van artikel 17, lid 2, sub b, van de Zesde richtlijn, indien op de belastingplichtige een in rechte afdwingbare verplichting rust tot betaling van het betrokken btw-bedrag waarvoor hij om aftrek verzoekt.
VAT is only “due” within the meaning of Article 17(2)(b) of the Sixth Directive if the taxable person has a legally enforceable obligation to pay the amount of VAT which he seeks to deduct as input VAT.

Artikel 67 EEG-Verdrag en artikel 1 van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag [artikel ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam], verzetten zich niet tegen een regeling van een lidstaat, als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die voor de vennootschapsbelasting en in het kader van regels ter vermijding van dubbele belasting de aftrek verbiedt van de in andere lidstaten van de Europese Unie verschuldigde belasting over inkomsten die aldaar zijn verkregen en waarop die belasting wordt geheven, wanneer de belasting weliswaar verschuldigd is, maar niet behoeft te worden betaald op grond van een vrijstelling, belastingkrediet of enig ander fiscaal voordeel, voor zover die regeling niet discriminerend is vergeleken met de behandeling waaraan de in die lidstaat ontvangen rente wordt onderworpen, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.
Article 67 of the EEC Treaty and Article 1 of Council Directive 88/361/EEC of 24 June 1988 for the implementation of Article 67 of the Treaty (article repealed by the Treaty of Amsterdam) do not preclude national rules of a Member State, such as those at issue in the main proceedings, which, in the context of corporation tax and within the framework of provisions for the avoidance of double taxation, prohibit the deduction of amounts of tax due in other Member States of the European Union on income subject to corporation tax and obtained in their territory where those amounts, though due, are not paid by virtue of an exemption, a credit or any other tax benefit, in so far as those rules are not discriminatory as compared with the treatment applied to interest obtained in that Member State, it being for the national court to establish whether that is the case.

Aldus heeft Sonaecom in beginsel recht op volledige aftrek van voorbelasting.
In that regard, Sonaecom is entitled, in principle, to make a deduction in full.

a) het door een belastingplichtige voor bedrijfsdoeleinden bestemmen van een goed dat in het kader van zijn bedrijf is vervaardigd, gebouwd, gewonnen, bewerkt, aangekocht of ingevoerd, indien het van een andere belastingplichtige betrekken van een dergelijk goed hem geen recht zou geven op volledige aftrek van de btw;
(a) the application by a taxable person for the purposes of his business of goods produced, constructed, extracted, processed, purchased or imported in the course of such business, where the VAT on such goods, had they been acquired from another taxable person, would not be wholly deductible;

De belastingplichtige mag de BTW die verschuldigd of voldaan is voor aan hem geleverde of te leveren goederen door een belastingplichtige wederverkoper, niet aftrekken van de door hem verschuldigde belasting, voorzover de levering van deze goederen door de belastingsplichtige wederverkoper aan de winstmargeregeling is onderworpen.
Taxable persons may not deduct from the VAT for which they are liable the VAT due or paid in respect of goods which have been, or are to be, supplied to them by a taxable dealer, in so far as the supply of those goods by the taxable dealer is subject to the margin scheme.

47 Bovendien moet in het specifieke geval van de aankoop van een nieuw vervoermiddel zoveel mogelijk rekening worden gehouden met het voornemen van de koper op het ogenblik van de aankoop, mits dit voornemen wordt ondersteund door objectieve gegevens (zie naar analogie inzake het recht op aftrek, arresten van 14 februari 185, Rompelman, 268/83, Jurispr. blz. 655, punt 24; 26 september 1996, Enkler, C‐230/94, Jurispr. blz. I‐4517, punt 24, en 21 maart 2000, Gabalfrisa e.a., C‐110/98–C‐147/98, Jurispr. blz.
47 Moreover, in the specific case of the acquisition of a new means of transport, account must also be taken, as far as possible, of the purchaser’s intentions at the time of the acquisition, provided that they are supported by objective evidence (see, by analogy, regarding entitlement to deduction, Case 268/83 Rompelman [1985] ECR 655, paragraph 24; Case C‐230/94 Enkler [1996] ECR I‐4517, paragraph 24; and Joined Cases C‐110/98 to C‐147/98 Gabalfrisa and Others [2000] ECR I‐1577, paragraph 47).

Volgens BdB is er dus geen aanleiding om in het onderhavige geval van deze methode af te wijken. Ook in deze zaak moet een aftrek wegens gebrek aan liquiditeit worden toegepast.
It therefore sees no reason to depart from this method in the present case, with the result that a deduction for liquidity should also be made here.

20 Inderdaad stelt de Commissie subsidiair dat het brutobedrag aan dividend dat niet-ingezeten pensioenfondsen hebben ontvangen, aan de bron wordt belast en dat deze fondsen zelfs de kosten waarvan niet kan worden betwist dat zij rechtstreeks verband houden met de betrokken inkomsten, in Finland niet kunnen aftrekken.
20 It is true that, the Commission submits, in the alternative, that in the context of withholding tax, non-resident pension funds are taxed on the gross amount of dividends received and that even the expenses which are undeniably related to the income concerned are not deductible in Finland by those pension funds.

Als de contante waarde van de economische voordelen niet is gewijzigd of gestegen, dienen de volledige actuariële nettowinsten van de lopende periode na aftrek van de pensioenkosten van verstreken diensttijd van de lopende periode onmiddellijk te worden opgenomen op grond van alinea 54.
If there is no change or a decrease in the present value of the economic benefits, the entire net actuarial gains of the current period after the deduction of past service cost of the current period should be recognised immediately under paragraph 54.