redeneerfout oor Engels

redeneerfout

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

cognitive bias

voorbeelde

Motiveringsgebrek, redeneerfout, schending van het billijkheidsbeginsel en onjuiste toepassing van de verordeningen nrs. 69/2001 en 70/2001, omdat de Commissie het bedrag van de terug te betalen steun op basis van irrelevante en onjuiste criteria heeft berekend.
Failure adequately to state reasons, illogicality, infringement of the principle of fairness and wrongful application of Regulation No 69/2001 and Regulation No 70/2001, since the Commission adjusted the amount of the aid to be returned according to criteria which should be regarded as irrelevant and erroneous.

44 Ten slotte zou de Commissie een redeneerfout maken waar zij stelt dat Terni de compenserende maatregel krachtens artikel 5, lid 5, van wet nr. 1643/62 had moeten aanvechten indien zij niet tevreden was met die maatregel.
44 Lastly, the Commission’s reasoning contains another error in the statement that, if Terni was not satisfied with the compensation it should have challenged it pursuant to Article 5(5) of Law No 1643/62.

Het probleem is een redeneerfout die diep in onze psyche ingebed zit.
The problem is a fallacy of reasoning embedded deep in our psyches.

De Commissie heeft dus een redeneerfout gemaakt en de bestreden beschikking ontoereikend gemotiveerd.
The Commission’s reasoning is thus flawed and the contested decision is inadequately reasoned.

„De conclusies van de economische consultant ten aanzien van het bestaan van beweerde steun voor France Télécom berusten trouwens op redeneerfouten en zijn het resultaat van een verwarring tussen de vermeende stijging van de theoretische marktwaarde van de onderneming, de winst die deze stijging de aandeelhouders en crediteuren opleverde en de toekenning van een beweerd voordeel aan de onderneming.
‘The economic consultant's conclusions as to the existence of supposed aid granted to France Télécom are based, moreover, on errors of reasoning and stem from a confusion between the alleged increase in the theoretical market value of the company, the profit derived from that increase by shareholders and debtors, and the conferment of a supposed advantage on the company’.

De redenen die de Commissie ertoe hebben kunnen brengen om zich in deze beschikking dubbelzinnig uit te drukken, geven het Gerecht evenwel hoegenaamd niet het recht om de redeneerfouten van de Commissie te vergoelijken, noch om achteraf een redenering te bedenken.
The reasons which might have led the Commission to express itself ambiguously in that decision do not permit, in any event, the General Court to remedy the flaws in the Commission’s reasoning or to engage in a posteriori reasoning.

(18) Andermaal wordt hier een redeneerfout gemaakt.
(18) Again, the reasoning is incorrect.

Ten slotte bevat punt 639 van de bestreden beschikking redeneerfouten, nog afgezien van het feit dat hierin wordt verwezen naar vaststellingen van de Commissie met betrekking tot de Otis-groep.
Lastly, recital 639 of the contested decision contains errors in reasoning and, moreover, refers to the Commission’s findings with regard to the Otis group.

53 Ter ondersteuning van dit betoog onderscheidt verzoekster twee typen van redeneerfouten bij de beoordeling van de gevolgen van de operatie.
53 In support of that line of argument, the applicant distinguishes between two types of errors in the reasoning used in order to assess the effects of the concentration.

Enerzijds zou de Commissie een redeneerfout begaan met betrekking tot de eventuele steun die het IFP zijn dochterondernemingen zou kunnen bieden door middel van een overdracht binnen de groep, aangezien de voorwaarden waaronder een in moeilijkheden verkerende dochteronderneming kan worden ondersteund door een moedermaatschappij – ook als deze laatste een publiekrechtelijke rechtspersoon is – strikt worden geregeld door het vennootschapsrecht (43) en in het geheel niet overeenstemmen met het begrip „onderneming” in de zin van het mededingingsrecht.
On the one hand, the Commission commits an error in its reasoning regarding any support that IFP could provide to its subsidiaries through an intra-group transfer, since the conditions on which the parent of a group can support one of its subsidiaries in difficulty are strictly regulated by company law, even if it is a legal person governed by public law (43), and are totally unrelated to the concept of undertaking within the meaning of competition law.

Met het eerste middel stelt zij dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een redeneerfout heeft gemaakt, voor zover zij niet heeft aangetoond dat zij er een legitiem belang bij heeft, een onderzoek naar een reeds beëindigde inbreuk in te stellen en dienaangaande een inbreukbeschikking vast te stellen.
an error of law and reasoning by failing to demonstrate any legitimate interest in pursuing an investigation and in adopting an infringement decision regarding historic conduct;

Achteraf bekeken is het niet zo moeilijk om te begrijpen welke redeneerfout er in de antiautoritaire bewegingen schuilt.
With hindsight, it’s not so difficult to spot the faulty logic underlying anti-authoritarian movements.

Motiveringsgebrek, redeneerfout, schending van het billijkheidsbeginsel en onjuiste toepassing van de verordeningen nrs. #/# en #/#, omdat de Commissie het bedrag van de terug te betalen steun op basis van irrelevante en onjuiste criteria heeft berekend
Failure adequately to state reasons, illogicality, infringement of the principle of fairness and wrongful application of Regulation No #/# and Regulation No #/#, since the Commission adjusted the amount of the aid to be returned according to criteria which should be regarded as irrelevant and erroneous

267 Het antwoord van de Commissie bevestigt haar redeneerfout, aangezien zij de deelneming van Barbour slechts in aanmerking heeft genomen tot haar overname door Coats in september 1999 en na deze overname slechts de omzet van Coats in aanmerking heeft genomen, terwijl zij ook de omzet van Barbour in 1999 aan Coats had moeten toerekenen.
267 According to Amann and Cousin, the Commission’s reply confirms its error of logic, because Barbour’s participation was not taken into account until its acquisition by Coats in September 1999 and, after that acquisition, the Commission took account only of Coats’ turnover, whereas it should also have attributed to Coats the turnover achieved by Barbour for 1999.

In de eerste plaats geeft de bestreden beschikking blijk van onjuiste rechtsopvattingen en is zij gebaseerd op kennelijke beoordelings- en redeneerfouten voor zover de Commissie heeft geconcludeerd dat de activa van Alitalia tegen marktprijzen zouden worden verkocht
First, they claim that the contested decision is vitiated by errors of law, manifest errors of facts and deficiencies of reasoning as the Commission concluded that the assets of Alitalia would be sold at market prices

op redeneerfouten berust, en
is based on defects of reasoning; and

De eerste vier middelen klagen tevens over "onjuiste toepassing van algemeen aanvaarde economische beginselen en (...) een klaarblijkelijke redeneerfout", het vijfde middel over "schending van fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht", het zesde middel over "klaarblijkelijke redeneerfouten", het zevende over "schending van fundamentele rechtsbeginselen inzake de toepassing (van artikel 86 EEG-Verdrag)".
The first four pleas are also based on "[a misapplication of] accepted principles of economics and ... a manifest error of logical reasoning", the fifth plea on an "[infringement of] ... fundamental principles of Community law", and the seventh plea on an "[infringement of the] fundamental principles of law relating to the application [of Article 86]".

In de eerste plaats geeft de bestreden beschikking blijk van onjuiste rechtsopvattingen en is zij gebaseerd op kennelijke beoordelings- en redeneerfouten voor zover de Commissie heeft geconcludeerd dat de activa van Alitalia tegen marktprijzen zouden worden verkocht.
First, they claim that the contested decision is vitiated by errors of law, manifest errors of facts and deficiencies of reasoning as the Commission concluded that the assets of Alitalia would be sold at market prices.

66 Gelet op alle factoren die bij de beoordeling van het verwarringsgevaar in aanmerking zijn genomen, zoals deze in de bestreden beslissing zijn uiteengezet, in het bijzonder de erin vermelde bewijzen van de coëxistentie van een aantal merken bestaande uit de combinatie van het voorvoegsel „echin-” of „echina-” met een verschillend achtervoegsel op de relevante grondgebieden, kan uit verzoeksters betoog geen enkele redeneerfout van de kamer van beroep worden afgeleid.
66 In the light of all the factors taken into account for the purposes of assessing the likelihood of confusion, as set out in the contested decision, and, in particular, the evidence referred to therein of the coexistence in the relevant territories of several marks composed of the prefixes ‘echin-’ or ‘echina-’ with various endings, the applicant’s arguments are not such as to indicate any error in the Board of Appeal’s reasoning.

Zij betoogt dat de Commissie, na te hebben beslist een correctie van de gaskosten toe te passen, artikel 2, lid 5, tweede zin, van de basisverordening heeft geschonden en/of een kennelijke beoordelingsfout en een redeneerfout heeft gemaakt door de gaskosten te corrigeren op basis van de prijs voor Russisch gas te Weidhaus (Duitsland), door geen rekening te houden met een bestraft marktcompartimenteringskartel met betrekking tot via Weidhaus geleverd Russisch gas, door na te laten de 30 % Russische uitvoerrechten over Russisch gas in mindering te brengen en door de correctie uit te voeren om de plaatselijke distributiekosten weer te geven.
The applicant submits that once having decided to proceed with the gas adjustment, the Commission violated Article 2(5), second sentence, of the Basic Regulation and/or made a manifest error of appreciation and showed a lack of reasoning, by making the gas adjustment on the basis of the price of Russian gas at Waidhaus, Germany, by failing to consider a penalised market sharing cartel in respect of Russian gas coming via Waidhaus, and by failing to deduct 30 % Russian export duty on Russian gas and by adjusting to reflect local distribution cost.

Ik meen evenwel dat voorzover het de beperkingen die zonder onderscheid van toepassing zijn betreft, een fundamentele redeneerfout is gemaakt: de Commissie heeft geen acht geslagen op de juridische consequenties van artikel 295 EG.
Nevertheless, I am of the view that, as far as the restrictions that apply without distinction are concerned, a fundamental error has been made in the way in which these three actions have been brought: the Commission has sidestepped the legal consequences that follow from Article 295 EC.

Zij betoogt dat de Commissie, na te hebben beslist een correctie van de gaskosten toe te passen, artikel #, lid #, tweede zin, van de basisverordening heeft geschonden en/of een kennelijke beoordelingsfout en een redeneerfout heeft gemaakt door de gaskosten te corrigeren op basis van de prijs voor Russisch gas te Weidhaus (Duitsland), door geen rekening te houden met een bestraft marktcompartimenteringskartel met betrekking tot via Weidhaus geleverd Russisch gas, door na te laten de # % Russische uitvoerrechten over Russisch gas in mindering te brengen en door de correctie uit te voeren om de plaatselijke distributiekosten weer te geven
The applicant submits that once having decided to proceed with the gas adjustment, the Commission violated Article #, second sentence, of the Basic Regulation and/or made a manifest error of appreciation and showed a lack of reasoning, by making the gas adjustment on the basis of the price of Russian gas at Waidhaus, Germany, by failing to consider a penalised market sharing cartel in respect of Russian gas coming via Waidhaus, and by failing to deduct # % Russian export duty on Russian gas and by adjusting to reflect local distribution cost

In de tweede plaats stellen verzoeksters dat de conclusie van de Commissie dat de regeling tot overdracht van de activa niet was opgezet met het doel de verplichting tot terugbetaling van staatssteun te omzeilen, blijkt geeft van een onjuiste rechtsopvatting en is gebaseerd op kennelijke beoordelings- en redeneerfouten.
Second, the applicants contend that the Commission’s conclusion staying that the arrangements of the transfer of the assets were not designed with the purpose of avoiding the obligation to repay State aid is based on errors in law, manifest errors of fact and deficiencies of reasoning.

In de tweede plaats stellen verzoeksters dat de conclusie van de Commissie dat de regeling tot overdracht van de activa niet was opgezet met het doel de verplichting tot terugbetaling van staatssteun te omzeilen, blijkt geeft van een onjuiste rechtsopvatting en is gebaseerd op kennelijke beoordelings- en redeneerfouten
Second, the applicants contend that the Commission’s conclusion staying that the arrangements of the transfer of the assets were not designed with the purpose of avoiding the obligation to repay State aid is based on errors in law, manifest errors of fact and deficiencies of reasoning

123 In zijn twaalfde middel betoogt rekwirant, dat het Gerecht in punt 155 van het bestreden arrest een redeneerfout maakt. In dat punt leidt het Gerecht een onbekend feit af uit een onzeker feit, terwijl de logica bij vermoedens eist dat een onbekend feit uit een vaststaand feit wordt afgeleid.
123 By his twelfth ground of appeal, the appellant asserts that the reasoning in paragraph 155 of the contested judgment is logically flawed in that the Court of First Instance inferred a previously unknown fact from one that was uncertain, whereas a properly drawn presumption involves an unknown fact being inferred from one that is certain.