26 In de tweede plaats dient eraan te worden herinnerd dat, waar verzoekster betoogt dat de Commissie het bestaan van een belang van de Unie niet mag uitsluiten op basis van de stelling dat de NMA de zaak reeds heeft behandeld terwijl zij tegelijkertijd erkent dat artikel 13, lid 2, van verordening nr. 1/2003 in dit geval niet van toepassing is, die bepaling, net als alle andere voorschriften van deze verordening, betrekking heeft op situaties waarin uitvoering wordt gegeven aan de artikelen 101 en 102 VWEU (arrest van 21 januari 2015, easyJet Airline/Commissie, T‐355/13, EU:T:2015:36, punt 43).
26 En deuxième lieu, si la requérante allègue qu’il serait interdit à la Commission, afin d’écarter l’existence de l’intérêt de l’Union, de soutenir que l’ANC avait déjà traité l’affaire, tout en reconnaissant par ailleurs que l’article 13, paragraphe 2, du règlement n° 1/2003 n’était pas applicable en l’espèce, il convient de rappeler que cette disposition, comme l’ensemble des dispositions dudit règlement, vise les situations dans lesquelles sont mis en œuvre les articles 101 et 102 TFUE (arrêt du 21 janvier 2015, easyJet Airline/Commission, T‐355/13, EU:T:2015:36, point 43).EurLex-2 EurLex-2