trademark oor Frans
trademark
Vertalings in die woordeboek Pools - Frans
marque
- traktatu Trademark Law Treaty (Genewa, 1994 r.).
- traité sur le droit des marques commerciales (Genève, 1994).
marque commerciale
- traktatu Trademark Law Treaty (Genewa, 1994 r.).
- traité sur le droit des marques commerciales (Genève, 1994).
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 2 sierpnia 2007 r. (sprawa R 1240/2006‐2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Volvo Trademark Holding AB a Eleną Grebenshikovą.
E-#/# (PL) posée par Konrad Szymański (UEN) à la Commission (# févrierEurLex-2 EurLex-2
stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 27 września 2012 r. w sprawie R 46/2012-2 i ustalenie, że wspólnotowy znak towarowy nr 10 090 331 GIFFLAR (fig) zgłoszony przez Pågen Trademark AB ma zostać opublikowany i zarejestrowany, lub alternatywnie nakazanie OHIM opublikowania i zarejestrowania znaku towarowego;
Vincent ANCORA (Centrale Chrétienne de l'alimentation et des services), Victor DE COSTER (La Centrale générale-F.G.T.B.), Marcel FIERENS (Centrale Chrétienne de l'alimentation et des services), Dan PLAUM (La Centrale générale F.G.T.BEurLex-2 EurLex-2
traktatu Trademark Law Treaty (Genewa, 1994 r.).
Réunion du Conseil de juin 1996EurLex-2 EurLex-2
Ponadto z dołączonego do tej odpowiedzi dokumentu pod tytułem „Trademark usage guidelines” (wytyczne dotyczące używania znaku towarowego) wynika, że licencjobiorca musi stosować następującą wzmiankę podczas sprzedaży swoich towarów: „[W]ytworzone i dystrybuowane przez [licencjobiorcę], który przyjmuje odpowiedzialność za wytworzenie niniejszego produktu”.
Nous avons dû recevoir une indication erronéeEurLex-2 EurLex-2
Strona skarżąca: Pågen Trademark AB (Malmö, Szwecja) (przedstawiciel: adwokat J.
Vu l'arrêté royal du # avril # considérant comme une calamité publique les inondations et les débordements d'égouts publics qui se sont produits entre le # et le # juillet # sur le territoire de plusieurs communes, et délimitant l'étendue géographique de cette calamité, modifié par l'arrêté royal du # octobre # et par l'arrêté royal du # septembreEurLex-2 EurLex-2
5 W dniu 31 grudnia 2015 r. skarżąca, Volvo Trademark Holding AB, wniosła sprzeciw wobec rejestracji zgłoszonego oznaczenia dla towarów oznaczonych w pkt 3 powyżej.
Bien joué LieutenantEurlex2019 Eurlex2019
25 Jak wskazano już w pkt 20 powyżej, całościową ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, w zakresie w jakim dotyczy ona wizualnego, fonetycznego lub koncepcyjnego podobieństwa spornych znaków, należy oprzeć na wywieranym przez nie całościowym wrażeniu, ze szczególnym uwzględnieniem ich elementów odróżniających i dominujących. (zob. także wyrok Trybunału z dnia 2 września 2010 r. w sprawie C‐254/09 P Klein Trademark Trust przeciwko OHIM, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 45 i przytoczone tam orzecznictwo).
J' en ai pas fait assez aujourd' hui?EurLex-2 EurLex-2
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 marca 2018 r. (sprawa R 1852/2017-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Volvo Trademark Holding a Paalupaikka.
Comme il aété mentionné plus haut, l'une des grandes implications sociales de la concentration de la propriété est, en théorie, la distribution ou la présentation exclusive des produits culturels qui peuvent intéresser un public.EuroParl2021 EuroParl2021
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 2 sierpnia 2007 r. (sprawa R 1240/2006-2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Volvo Trademark Holding AB a Eleną Grebenshikovą.
Quant au lieu de résidence du documentariste, les participants ont déclaré que puisque les documentaires d'auteur sont un reflet direct de leur auteur, peu importe oÃ1 celui?ci demeure, s'il est canadien, l'Å"uvre reflétera une perspective essentiellement canadienne.EurLex-2 EurLex-2
5 W dniu 21 grudnia 2006 r. skarżąca, Volvo Trademark Holding AB, wniosła na podstawie art. 42 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 41 rozporządzenia nr 207/2009) sprzeciw wobec rejestracji zgłoszonego znaku towarowego dla towarów wskazanych w pkt 3 powyżej.
NOVEMBRE #.-Arrêté royal relatif à la demande et à la délivrance de certificats complémentaires de protection pour les produits phytopharmaceutiquesEurLex-2 EurLex-2
mającej za przedmiot skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 marca 2018 r. (sprawa R 1852/2017-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Volvo Trademark Holding a Paalupaikką,
J' ai économisé # cent sur chaque dollar gagné....... depuis mes # ansEurlex2019 Eurlex2019
1 W odwołaniu Calvin Klein Trademark Trust (zwana dalej „Calvin Klein”) wnosi o uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wydanego w dniu 7 maja 2009 r. w sprawie T‐185/07 Klein Trademark Trust przeciwko OHIM – Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA), Zb.Orz. s. II‐1323 (zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”), na mocy którego tenże Sąd oddalił jej skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) wydanej w dniu 29 marca 2007 r. (sprawa R 314/2006‐2) (zwanej dalej „sporną decyzją”).
Tu as tué une légendeEurLex-2 EurLex-2
traktatu Trademark Law Treaty (Genewa, # r
On en a tous bavéoj4 oj4
2) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa, oprócz własnych kosztów, połowę kosztów poniesionych przez Volvo Trademark Holding.
D' où mes humeursEurLex-2 EurLex-2
Brouwerij Van Honsebrouck pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i przez Beverage Trademark Co.
Des pouvoirs comme le pouvoir d'imposition sont réellement assortis d'un germe destructeurEurLex-2 EurLex-2
Sprawa T-#/#: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia # maja # r.- Klein Trademark Trust przeciwko OHIM- Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA) (Wspólnotowy znak towarowy- Postępowanie w sprawie sprzeciwu- Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CK CREACIONES KENNYA- Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy CK Calvin Klein i wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe CK- Względna podstawa odmowy rejestracji- Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd- Brak podobieństwa oznaczeń- Artykuł # ust. # lit. b) rozporządzenia (WE) nr
Il faut se rendre à l' évidence.Dans ta position, t' es pas franchement en mesure... de me raconter des bobards pour te tirer d' affaireoj4 oj4
Twierdzi, że w odniesieniu do jego znaczenia jako znaku towarowego lub jako synonimu słowa angielskiego „trademark” nienadanie nazwy towarowi, lecz określenie go po prostu jako znaku towarowego jest bardzo fantazyjne.
le salaire mensuel moyen calculé sur un trimestre, primes inclusesEurLex-2 EurLex-2
Zważywszy na ten cel, należy wziąć pod uwagę fakt, że niektórzy uczestnicy rynku uciekają się do praktyki określanej jako „trademark bullying”.
Bonjour, LandonEurlex2019 Eurlex2019
Skarga wniesiona w dniu 28 listopada 2007 r. — Volvo Trademark Holding przeciwko OHIM — Grebenshikova (SOLVO)
Il semblerait que quelqu' un en voulait à la famille Foppington ou je ne m' appelle pas Trixie Van Diamond!EurLex-2 EurLex-2
W konsekwencji przepisy te w sposób oczywisty nie mają zastosowania, jeśli Sąd wyklucza jakiekolwiek podobieństwo między kolidującymi ze sobą znakami towarowymi (zob. podobnie wyrok z dnia 2 września 2010 r., Calvin Klein Trademark Trust/OHIM, C‐254/09 P, Zb.Orz., EU:C:2010:488, pkt 68).
En fait, comme le comité n'est pas tenu d'assurer la présence detelles personnes au conseil mais doit simplement tenter de le faire, on pourrait fort bien se retrouver avec un conseil dont aucun membre n'a une compétence financiére reconnueEurLex-2 EurLex-2
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Volvo Trademark Holding AB
Angel... le fou!oj4 oj4
Sprawa T-#/#: Skarga wniesiona w dniu # listopada # r.- Volvo Trademark Holding przeciwko OHIM- Grebenshikova (SOLVO
Réaction de la direction Recommandation 1 :oj4 oj4
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Beverage Trademark Co.
Je me revois, la peau couverte de terre et d' insectes... des vers sous les aisselles et dans les cheveux. "EurLex-2 EurLex-2
Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa, oprócz własnych kosztów, połowę kosztów poniesionych przez Volvo Trademark Holding.
considérant que la Cour des comptes déclare avoir obtenu des garanties suffisantes de la part de toutes les agences, hormis les réserves explicites qu'elle a formulées pour l'exercice # en ce qui concerne l'Agence européenne pour la reconstruction, le Centre européen pour le développement de la formation professionnelle, la Fondation européenne pour la formation, l'Observatoire européen des phénomènes racistes et xénophobes et l'Autorité européenne pour la sécurité des alimentsEurLex-2 EurLex-2
Sprawa T-356/18: Wyrok Sądu z dnia 24 września 2019 r. – Volvo Trademark/EUIPO – Paalupaikka (V V-WHEELS) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego V V-WHEELS – Wcześniejsze graficzne niezarejestrowane, krajowe i unijne znaki towarowe VOLVO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001)
Tirons- nous.Je veux trouver le vrai salopardEurlex2019 Eurlex2019
130 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.