V oor Duits

V

Letter

Vertalings in die woordeboek Portugees - Duits

V

Letter
O anexo V deve, por conseguinte, ser atualizado.
Anhang V sollte daher aktualisiert werden.
AGROVOC Thesaurus

Vanadium

naamwoordonsydig
AGROVOC Thesaurus

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

v

Letter

Vertalings in die woordeboek Portugees - Duits

s.

Sublinhou igualmente que essas variações no tempo estavam intimamente relacionadas com as variações da procura (v., nomeadamente, a acta da audição, p.
Ferner führte er aus, dass diese Veränderungen im Lauf der Zeit eng mit den Nachfrageschwankungen zusammenhingen (vgl. u. a. Anhörungsprotokoll, S.
GlosbeMT_RnD

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

Alexius V
Alexios V.
Honda HR-V
Honda HR-V
Murat V
Murad V.
Papa Bonifácio V
Bonifatius V.
Honda FR-V
Honda FR-V
Shamshi-Adad V
Šamši-Adad V.
Papa João V
Johannes V.
V-E Day
V-Day
Filipe V de Espanha
Philipp V.

voorbeelde

Advanced filtering
58 Seguidamente, deve recordar-se que, mesmo que as medidas fiscais em causa determinem o seu campo de aplicação com base em critérios objectivos, não deixa de ser verdade que revestem carácter selectivo (v. n.os 41 a 50, supra).
58 Auch wenn im Übrigen der Geltungsbereich der fraglichen steuerlichen Maßnahmen nach Maßgabe objektiver Kriterien abgegrenzt ist, weisen diese dennoch einen selektiven Charakter auf (vgl. oben, Randnrn. 41 und 50).EurLex-2 EurLex-2
44 V. Acórdão Queso Manchego, n. ° 40.
44 Vgl. Urteil Queso Manchego (Rn. 40).EuroParl2021 EuroParl2021
256 Terceiro, uma vez que a decisão recorrida não se baseia numa avaliação da trifluralina à luz do Regulamento n.° 850/2004, mas unicamente na avaliação da substância feita à luz dos critérios da Directiva 91/414, como demonstram os considerandos 4 a 7 da decisão recorrida (v. n.° 178, supra), as recorrentes não podem acusar a Comissão de não ter explicado por que razão se baseava a decisão recorrida nessa avaliação.
256 Da drittens die angefochtene Entscheidung nicht auf eine Bewertung von Trifluralin anhand der Verordnung Nr. 850/2004 gestützt ist, sondern, wie aus den Erwägungsgründen 4 bis 7 der angefochtenen Entscheidung hervorgeht, ausschließlich auf die Bewertung des Wirkstoffs anhand der Kriterien der Richtlinie 91/414 (siehe oben, Randnr. 178), können die Klägerinnen der Kommission nicht vorwerfen, nicht erläutert zu haben, warum die angefochtene Entscheidung auf eine solche Bewertung gestützt sei.EurLex-2 EurLex-2
Por custos reais constatados entende-se os custos reais relativos às operações materiais referidas no anexo V que tiveram lugar durante o período de referência, com base numa facturação individual dessas operações ou com base num contrato assinado que as abranja
Festgestellte wirkliche Kosten sind die wirklichen Kosten, die für die während des Referenzzeitraums durchgeführten Sachmaßnahmen gemäß Anhang V anfallen; sie werden entweder auf der Grundlage von Einzelrechnungen für diese Maßnahmen oder eines Vertrags ermitteltoj4 oj4
Tal utilização não pode ser qualificada de «séria» (v., por analogia, despacho do Tribunal de Justiça de 27 de Janeiro de 2004, La Mer Technology, C‐259/02, Colect., p. I‐1159, n. ° 26).
Eine solche Benutzung kann nicht als „ernsthaft“ angesehen werden (vgl. entsprechend Beschluss des Gerichtshofes vom 27. Januar 2004 in der Rechtssache C‐259/02, La Mer Technology, Slg. 2004, I‐1159, Randnr. 26).EurLex-2 EurLex-2
V., a este respeito, pontos A. e B.
Siehe dazu oben, unter A. und B.EurLex-2 EurLex-2
A tensão nominal dos faróis de sinalização empregues na navegação interior deve ser de 230 V, 115 V, 110 V, 24 V e 12 V.
Nennspannungen für Signalleuchten in der Binnenschifffahrt sind die Spannungen 230 V, 115 V, 110 V, 24 V und 12 V.EurLex-2 EurLex-2
- do facto de o montante da redução decidido pela recorrida corresponder aos montantes recusados nas decisões de certificação do DAFSE de 19 de Janeiro de 1995 (v., supra, n. _ 31);
- aus der Tatsache, daß der Betrag der von der Beklagten beschlossenen Kürzung den in den Bestätigungsentscheidungen des DAFSE vom 19. Juni 1995 abgelehnten Beträgen entspreche (siehe oben, Randnr. 31);EurLex-2 EurLex-2
Formação específica de parteira, a tempo inteiro, com a duração mínima de três anos de estudos teóricos e práticos (via I) que compreenda, pelo menos, o programa constante do ponto 5.5.1 do anexo V; ou
eine spezielle Ausbildung zur Hebamme auf Vollzeitbasis, die theoretischen und praktischen Unterricht von mindestens drei Jahren (Ausbildungsmöglichkeit I) umfasst, der mindestens das in Anhang V Nummer 5.5.1. aufgeführte Ausbildungsprogramm beinhaltet; oderEurLex-2 EurLex-2
Por conseguinte, no que respeita às disposições não abrangidas pela Parte III, Título V, do TFUE, o Protocolo deverá ser assinado em nome da União, mediante uma decisão separada do Conselho, que é objeto de uma proposta separada.
Deshalb sollte dem Protokoll, soweit sein Inhalt nicht unter Teil III Titel V AEUV fällt, im Namen der Union mittels eines separaten Ratsbeschlusses beigetreten werden, für den sein separater Vorschlag vorgelegt wird.EurLex-2 EurLex-2
A presente proposta diz respeito à decisão que estabelece a posição a adotar em nome da União na Assembleia anual da União de Lisboa da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), em especial no que se refere à adoção prevista de uma decisão sobre as contribuições especiais das partes contratantes, em conformidade com o artigo 24.o, n.o 2, alínea v), do Ato de Genebra do Acordo de Lisboa relativo às denominações de origem e às indicações geográficas.
Dieser Vorschlag betrifft den Beschluss zur Festlegung des Standpunkts, der im Namen der Union auf der Jahrestagung der Versammlung des Lissabonner Verbands im Rahmen der Weltorganisation für geistiges Eigentum (World Intellectual Property Organization, WIPO) insbesondere in Verbindung mit der vorgesehenen Annahme eines Beschlusses über Sonderbeiträge der Vertragsparteien gemäß Artikel 24 Absatz 2 Ziffer v der Genfer Akte des Lissabonner Abkommens über Ursprungsbezeichnungen und geografische Angaben zu vertreten ist.EuroParl2021 EuroParl2021
V. proposta da Comissão, p. 33 - são indicadas, a título comparativo, as dotações aprovadas pela Autoridade Orçamental para 2004.
� Siehe Kommissionsvorschlag, S. 36 – Die von der Haushaltsbehörde für 2004 gebilligten Mittel sind zum Vergleich auch aufgeführt.not-set not-set
CZ, SK: Não consolidado exceto para (v) a título dos Modos 2 e 3: Nenhumas
CZ, SK: Ungebunden, außer für Teilsektor v (Erbringungsarten 2 und 3): Keine.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Há que observar, com efeito, em primeiro lugar, que o documento de 19 de Novembro de 2001 não foi citado pela Comissão para demonstrar a existência da componente «Importações», mas sim como exemplo da aplicação local da grelha de preços (v. considerando 86 da decisão impugnada e n.° 114 supra ).
Denn erstens hat die Kommission das Dokument vom 19. November 2001 nicht zitiert, um die Existenz des Teilaspekts „Einfuhren“ zu belegen, sondern als Beispiel für die Anwendung der Mindestpreise auf lokaler Ebene (siehe Randnr. 86 der angefochtenen Entscheidung und unten, Randnr. 114). Was zweitens das Dokument vom 9.EurLex-2 EurLex-2
Orientações para o processo orçamental de 2009, Secção I – Parlamento Europeu, Secção II – Conselho, Secção IV – Tribunal de Justiça, Secção V – Tribunal de Contas, Secção VI – Comité Económico e Social Europeu, Secção VII – Comité das Regiões, Secção VIII (A) – Provedor de Justiça, Secção VIII (B) – Autoridade Europeia para a Protecção de Dados
Leitlinien für das Haushaltsverfahren 2009, Einzelplan I – Europäisches Parlament, Einzelplan II – Rat, Einzelplan IV – Gerichtshof, Einzelplan V – Rechnungshof, Einzelplan VI – Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Einzelplan VII – Ausschuss der Regionen, Einzelplan VIII – Europäischer Bürgerbeauftragter, Einzelplan IX – Europäischer Datenschutzbeauftragternot-set not-set
(DE) Senhor Presidente, trata-se de uma carta dirigida pessoalmente a V. Exa., não à Câmara.
Herr Präsident! Es ist ein Brief an Sie persönlich, Herr Präsident, und nicht an die Kammer.Europarl8 Europarl8
Importa igualmente que a comunicação de acusações indique em que qualidade os factos alegados são censurados a uma pessoa jurídica se vê imputada dos factos alegados (v. acórdão Akzo Nobel e o. /Comissão, n.° 27 supra, n.° 57 e jurisprudência referida).
Urteil Akzo Nobel u. a. /Kommission, oben in Randnr. 27 angeführt, Randnr. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).EurLex-2 EurLex-2
Recorrida: Comissão das Comunidades Europeias (representantes: V.
Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (vertreten durch: V.EurLex-2 EurLex-2
b) Os produtos abrangidos pelo Capítulo 3 e pelas posições 1604 e 1605 do Sistema Harmonizado e originários da Comunidade, tal como previsto no no 1, alínea c), do artigo 2o, para os quais é emitida uma prova de origem em conformidade com as disposições do Título V, não serão objecto, na Comunidade, de draubaque ou de isenção de quaisquer direitos aduaneiros.
b) Erzeugnisse des Kapitels 3 und der Positionen 1604 und 1605 des Harmonisierten Systems, die Ursprungserzeugnisse der Gemeinschaft im Sinne des Artikels 2 Absatz 1 Buchstabe c sind und für die nach Maßgabe des Titels V ein Ursprungsnachweis ausgestellt oder ausgefertigt wird, dürfen in der Gemeinschaft nicht Gegenstand einer wie auch immer gearteten Zollrückvergütung oder Zollbefreiung sein.EurLex-2 EurLex-2
Jahre Nebukadnezars II”, de Paul V.
Jahre Nebukadnezars II.“ von Paul V.jw2019 jw2019
Nas suas declarações relativas aos anos de 2002 a 2004, de 2006 e de 2007, M. Bourgès-Maunoury e M.-L. Bourgès-Maunoury não incluíram, no âmbito do cálculo do limite máximo do ISF previsto no artigo 885. ° V bis do CGI, o subsídio e a pensão pagos pela União.
In ihren Steuererklärungen für die Jahre 2002 bis 2004, 2006 und 2007 versäumten es die Eheleute Bourgès-Maunoury, die ihnen von der Union gezahlten Vergütungen und Ruhegehälter in die Berechnung der in Art. 885 V bis des CGI vorgesehenen Plafonierung des ISF einzubeziehen.EurLex-2 EurLex-2
Para que se possa decidir por esta limitação, é necessário que se encontrem preenchidos dois critérios essenciais, ou seja, a boa‐fé dos meios interessados e o risco de perturbações graves (v. acórdãos de 18 de Janeiro de 2007, Brzeziński, C‐313/05, Colect., p. I‐513, n.° 56, e de 13 de Abril de 2010, Bressol e o., C‐73/08, ainda não publicado na Colectânea, n. ° 91).
Eine solche Beschränkung ist nur dann zulässig, wenn zwei grundlegende Kriterien erfüllt sind, nämlich, guter Glaube der Betroffenen und die Gefahr schwerwiegender Störungen (vgl. Urteile vom 18. Januar 2007, Brzeziński, C‐313/05, Slg. 2007, I‐513, Randnr. 56, und vom 13. April 2010, Bressol u. a., C‐73/08, Slg. 2010, I‐0000, Randnr. 91).EurLex-2 EurLex-2
180 Os recorrentes invocam igualmente a comunicação de 1998 sobre os auxílios fiscais, que anuncia, segundo afirmam, uma reapreciação caso a caso dos regimes fiscais (v. n.° 126, supra).
180 Die Kläger berufen sich auch auf die Mitteilung von 1998 über steuerliche Beihilfen, in der angekündigt worden sei, dass die Steuerregelungen der Reihe nach erneut überprüft würden (siehe oben, Randnr. 126).EurLex-2 EurLex-2
101 – V., designadamente, n.os 46 a 53 das conclusões do advogado‐geral N. Jääskinen no processo em que foi proferido o acórdão de 7 de março de 2013, Suíça/Comissão (C‐547/10 P, ainda não publicado na Coletânea), bem como Bouveresse, A., «Recevabilité et moyens d’annulation», anotação ao TUE, de 24 de abril de 2013, processo T‐256/10, Revue Europe, com.
101 – Vgl. u. a. die Nrn. 46 bis 53 der Schlussanträge von Generalanwalt Jääskinen in der Rechtssache, in der das Urteil vom 7. März 2013, Schweiz/Kommission (C‐547/10 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), ergangen ist, sowie Bouveresse, A., „Recevabilité et moyens d’annulation“, Anmerkung zum EUV, 24. April 2013, Rechtssache T‐256/10, Revue Europe, Kommentar 257.EurLex-2 EurLex-2
11 – Neste caso, é a base jurídica comunitária que deve ser privilegiada: v., neste sentido, acórdão de 20 de Maio de 2008, Comissão/Conselho, já referido, n.os 76 e 77.
11 – In diesem Fall ist die gemeinschaftliche Rechtsgrundlage vorzuziehen: vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Mai 2008, Kommission/Rat (oben in Fn. 10 angeführt, Randnrn. 76 und 77).EurLex-2 EurLex-2
202 sinne gevind in 4 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.