civil law oor Spaans

civil law

naamwoord vroulike

Vertalings in die woordeboek Portugees - Spaans

derecho continental

naamwoord manlike

derecho civil

naamwoord manlike

Obviamente, isto verifica-se principalmente em países do civil law (países de tradição jurídica românico-germânica).
Evidentemente esto se produce ante todo en países de derecho civil.

derecho interno

naamwoord

derecho nacional

naamwoord

voorbeelde

civil law
civil law (derecho civil)

Obviamente, isto verifica-se principalmente em países do civil law (países de tradição jurídica românico-germânica).
Evidentemente esto se produce ante todo en países de derecho civil.

A formulação tem em conta a situação jurídica dos Estados-Membros que não possuem cartórios notariais (civil law notaries).
La formulación tiene en cuenta la situación jurídica de los Estados miembros que no tienen notaría de Derecho romano (civil law notaries).

A Irlanda coloca-se numa posição não muito diferente, mas também nos Estados-Membros com tradição de civil law se assiste a uma evolução jurisprudencial similar.
Irlanda se encuentra en una situación bastante parecida, pero también en Estados miembros con una tradición de «civil» law se asiste a una evolución jurisprudencial similar.

(10) Há que excluir do âmbito de aplicação da presente directiva os contratos de crédito garantidos por hipotecas ou garantias equivalentes, bem como os contratos celebrados na presença de um notário ("civil law notary") ou entidade administrativa equiparável.
(10) Conviene, no obstante, excluir del ámbito de aplicación de la presente Directiva los contratos relativos a la concesión de un crédito que esté garantizado por una hipoteca sobre un inmueble o por otra garantía equivalente, así como los contratos en los que el consumidor haya efectuado actas de manifestación ante notario (notario de Derecho Civil) o ante una autoridad equivalente .

Acresce que as diferenças entre os sistemas de civil law e de common law existentes nos Estados-Membros conduzem a resultados diferentes e originam processos intermináveis e uma insegurança jurídica para as vítimas e os herdeiros dos bens culturais saqueados.
Además, las divergencias entre el Derecho civil continental y el Derecho consuetudinario anglosajón en los Estados miembros provoca conclusiones diferentes, interminables litigios y una gran confusión jurídica para las víctimas y los herederos de bienes culturales robados.

Substancialmente, os referidos Estados‐Membros alegavam que, no sector da segurança e saúde dos trabalhadores, os órgãos jurisdicionais britânicos e irlandeses, contrariamente aos órgãos jurisdicionais dos sistemas de civil law, não têm qualquer margem de flexibilidade na interpretação do direito escrito.
En esencia, dichos Estados miembros alegaban que en el ámbito de la seguridad y de la salud de los trabajadores los jueces británicos e irlandeses, a diferencia de los órganos jurisdiccionales del sistema del civil law, no cuentan con margen de flexibilidad alguno a la hora de interpretar el Derecho escrito.

O que se explica, de um ponto de vista histórico, pelo facto de a Comunidade ter sido inicialmente constituída por Estados pertencentes à família jurídica da «civil law», da Europa continental, pelo que a ordem jurídica supranacional resultante apresenta essa mesma influência (43).
Históricamente esto se explica con el hecho de que en su origen la Comunidad fue fundada por Estados adscritos al sistema jurídico continental europeo del civil law, por lo que el ordenamiento jurídico supranacional resultante presenta este carácter.

Em sua opinião, não existe qualquer regra escrita da qual resulte essa vinculação e seria estranho que um tribunal, cujos membros provêm maioritariamente do círculo jurídico da «civil law», devesse seguir decisões que, em sua opinião, não conduziriam a um resultado acertado.
En su opinión no existe ninguna regla escrita que establezca tal vinculación, y resultaría extraño que un Tribunal, cuyos magistrados proceden en su mayoría del círculo jurídico del civil law, se viese obligado a secundar una resolución que, en su opinión, en el caso concreto, no conduciría a una conclusión acertada.

Por maioria de razão, o mesmo é válido em relação aos órgãos jurisdicionais sujeitos ao sistema de common law, que têm adotado tradicionalmente uma abordagem muito mais permissiva à admissibilidade da fiscalização jurisdicional de atos não vinculativos do que os seus homólogos de civil law.
(53) Lo mismo cabe decir, a fortiori, con respecto a los órganos jurisdiccionales del common law, que tradicionalmente han sido mucho más permisivos que sus homólogos continentales a la hora de admitir el control judicial de actos no obligatorios.

A questão da ordem pública tem sem dúvida igual peso e as diferenças que separam tanto o direito substantivo como as normas de conflitos das suas congéneres continentais são, pelo menos quanto ao direito substantivo, maiores do que as diferenças entre os vários regimes de civil law.
Está claro que la cuestión del orden público tiene idéntico peso, y las diferencias que separan las normas sustantivas y de conflicto inglesas de las correspondientes normas de los ordenamientos jurídicos basados en el Derecho civil son, al menos por lo que respecta al Derecho sustantivo, mayores que las existentes entre los diversos regímenes de Derecho civil.

Na terminologia da civil law, isto significa transformar a actividade do médico de uma obrigação de meios numa obrigação de resultado; ou seja, considerar que o médico não deve prestar apenas a sua arte, mas também os bens, normalmente adquiríveis em estabelecimentos especializados, de cuja utilização depende a cura do paciente.
Expresado en la lengua del civil law, esto significa transformar la actividad del médico de obligación de medios a obligación de resultado; estimar, en otros términos, que debe ofrecer no únicamente su arte, sino igualmente los bienes que pueden ser comprados normalmente en tiendas especializadas, y cuyo uso condiciona la curación de su cliente.

Mais uma vez, tal está em claro contraste com a situação em certos países de civil law, em que, num litígio entre os cônjuges quanto à propriedade dos seus bens, o tribunal deve respeitar qualquer eventual acordo entre eles ou o regime de bens imposto por lei na falta de acordo.
(55) Una vez más, esto contrasta radicalmente con la situación en determinados sistemas de Derecho civil, en los que el órgano jurisdiccional, en un litigio entre los cónyuges sobre la propiedad de sus bienes, debe aplicar cualquier convenio entre ambos o el régimen de titularidad impuesto en la Ley a falta de convenio.

O poder discricionário de alterar direitos patrimoniais entre os cônjuges está em nítido contraste com alguns sistemas de civil law, em que, num divórcio, um tribunal não tem poder para ordenar a transferência de bens, estando vinculado pelo padrão de propriedade existente, o qual, normalmente, resulta de um acordo prévio ou de disposições legais imperativas.
La potestad discrecional para liquidar derechos patrimoniales entre los cónyuges contrasta ostensiblemente con determinados sistemas de Derecho civil, en los que el órgano jurisdiccional que conoce de un procedimiento de divorcio carece de toda facultad para ordenar cesiones de bienes, quedando vinculados por las relaciones de propiedad existentes, que a su vez, normalmente, se derivarán de un convenio anterior o de disposiciones legales de naturaleza imperativa.

Antes de tentar formular algumas linhas de orientação, proponho que se reveja com algum detalhe a história e o âmbito das disposições pertinentes da Convenção: tal permitirá, espero, quer ilustrar as diferenças que separam as perspectivas da civil law e da common law sobre as questões que se levantam no caso em apreço, quer ajudar a harmonizá-las.
Antes de tratar de formular algunas directrices, me propongo examinar con cierto grado de detalle los antecedentes y el alcance de las disposiciones pertinentes del Convenio: espero que ello sirva tanto para ilustrar las diferencias existentes entre los enfoques de las cuestiones planteadas en este asunto a la luz de los sistemas del Derecho civil y el common law, así como para contribuir a conciliar ambos enfoques.

Ao formular estas linhas de orientação analisarei também a relevância, para classificar essa decisão, das questões específicas levantadas pelo órgão jurisdicional nacional, a saber, o pedido de capitalização de rendimentos, a decisão paralela de transferência de bens e a não consideração pelo tribunal inglês de uma convenção sobre o regime matrimonial de bens da civil law.
En la formulación de estas orientaciones, tendré asimismo en cuenta la pertinencia, a la hora de calificar la resolución, de los asuntos concretos planteados por el órgano jurisdiccional remitente, a saber, la capitalización de los ingresos necesarios, la resolución simultánea por la que se ordena la cesión de bienes y el hecho de que el órgano jurisdiccional inglés no considerase las capitulaciones matrimoniales otorgadas con arreglo al Derecho civil.

52 – Lawson, F. – A common lawyer looks at the civil law: five lectures delivered at the University of Michigan, November 16, 17, 18, 19, and 20, 1953, Greenwood Press, Westport, 1977, p. 143, observou, do ponto de vista de um jurista de common law, que, no domínio das perturbações, «podemos encontrar muito do nosso regime de responsabilidade extracontratual no direito civil das coisas».
52 – Lawson, F.: A common lawyer looks at the civil law: five lectures delivered at the University of Michigan, November 16, 17, 18, 19, and 20, 1953, Greenwood Press, Westport, 1977, p. 143, subrayó, desde el punto de vista de un abogado del common law, que en el ámbito de las inmisiones «nos encontraremos que la regulación del Derecho civil patrimonial es muy similar a la de nuestra law of torts».

A distinção entre matéria civil e comercial, por um lado, e matéria de direito público, por outro, é bem conhecida nas ordens jurídicas dos Estados-Membros de «civil law», embora nem sempre seja fácil distinguir entre situações em que o Estado e os seus órgãos independentes agem na qualidade de particulares e aquelas em que intervêm na qualidade de sujeitos de direito dotados de ius imperii .
Los ordenamientos jurídicos de Derecho civil conocen la distinción entre materias civiles y mercantiles, por una parte, y materias de Derecho público, por otra, aunque no siempre resulta fácil distinguir los casos en que el Estado y sus entes autónomos actúan como personas de Derecho privado de aquellos en que lo hacen en su condición de entidades de Derecho público.

G. Jacobs nas suas conclusões do processo Henkel, «embora nem sempre seja fácil distinguir entre situações em que o Estado e os seus órgãos independentes agem na qualidade de particulares e aquelas em que intervêm na qualidade de sujeitos de direito dotados de ius imperii» (n.° 22), em especial se se considerar que os países seguidores da «Common Law» ignoram a contraposição entre direito público e privado, pois a expressão «civil law» abarca tudo o que não integra a «criminal law» (31).
El problema estriba en que, como advierte el abogado general Jacobs en las conclusiones del asunto Henkel, «no siempre es fácil señalar los casos en los que el Estado y sus entes autónomos actúan como personas de derecho privado de aquellos en los que asumen su condición de entidades de derecho público» (punto 22), en especial si se constata que los países fieles al «Common Law» ignoran la contraposición entre derecho público y privado, pues la expresión «civil law» abarca todo lo que no integra el «criminal law».

Stadler, A., «From the Brussels Convention to Regulation 44/2001: Cornerstones of a European law of civil procedure», Common Market Law Review, n.° 6/2005, p. 1637, afirma que o Regulamento n.° 44/2001 rege o reconhecimento e a execução das decisões judiciais em processos civis e comerciais entre Estados‐Membros.
Stadler, A.: From the Brussels Convention to Regulation 44/2001: Cornerstones of a European law of civil procedure, Common Market Law Review, no 6/2005, p. 1637, indica que el Reglamento no 44/2001 regula el reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil entre Estados miembros.

Explicou que o conceito de ordem pública é conhecido tanto do sistema de direito civil como do de Common Law.
Explicó que el concepto de [orden público] es un concepto conocido tanto por los sistemas jurídicos de Derecho civil, como por los que se rigen por la Common Law.

Para um debate abrangente, incluindo uma bibliografia detalhada, sobre as questões relacionadas com o direito civil na Europa, consulte-se Hartkamp, Hesselink, Hondius, Joustra, Perron (org.), Towards a European Civil Code (Kluwer Law International, 1998).
Para un análisis exhaustivo de las cuestiones relacionadas con el Derecho civil en Europa, incluida una bibliografía detallada, véase Hartkamp, Hesselink, Hondius, Joustra, Perron (eds.): Hacia un Código Civil Europeo (Towards a European Civil Code, Kluwer Law International, 1998).

Para um debate abrangente, incluindo uma bibliografia detalhada, sobre as questões relacionadas com o direito civil na Europa, consulte-se Hartkamp, Hesselink, Hondius, Joustra, Perron (org.), Towards a European Civil Code (Kluwer Law International, 1998).
Para un análisis exhaustivo de las cuestiones relacionadas con el Derecho civil en Europa, incluida una bibliografía detallada, véase Hartkamp, Hesselink, Hondius, Joustra, Perron (eds.): Hacia un Código civil europeo (Towards a European Civil Code, Kluwer Law International, 1998).