O acórdão Baars (49), que está na origem desta jurisprudência assente, parece no entanto apontar que este é o caso quando, de acordo com as particularidades do processo, existe a «possibilidade do controlo ou [d]a gestão da sociedade», o que não é necessariamente o caso numa participação significativa.
L’arrêt Baars (49), qui a inauguré cette jurisprudence constante, semble en tout cas suggérer que tel est le cas lorsque les données de l’espèce montrent qu’il existe une «possibilité de contrôler la société ou sa direction», ce qui n’est pas nécessairement le cas de toute participation significative.EurLex-2 EurLex-2