Pfizer oor Frans

Pfizer

Vertalings in die woordeboek Portugees - Frans

Pfizer

eienaam

O que a Pfizer precisa pagar para acabar com o problema?
Pfizer a payé combien pour enterrer la poursuite?

voorbeelde

Em 17 de março de 2020, a empresa farmacêutica Pfizer anunciou uma parceria com a empresa alemã BioNTech para desenvolver em conjunto uma vacina baseada em mRNA.
Le 17 mars 2020, la société pharmaceutique américaine Pfizer a annoncé un partenariat avec la société allemande BioNTech pour le développement conjoint d’un vaccin à base d’ARNm.

Recurso interposto em # de Abril de #- ISDIN/IHMI- Pfizer (ISDIN
Recours introduit le # avril #- ISDIN/OHMI- Pfizer (ISDIN

Fui diretor de desenvolvimento empresarial na Pfizer.
J'étais directeur du développement chez Pfizer.

Comprimido triangular de coloração acastanhada com a palavra “ Pfizer” gravada num dos lados e, no outro, o número correspondente à dosagem de mavacoxib
Comprimés triangulaires de couleur brune marbrée avec, en relief, le dosage sur une face et le mot « Pfizer » de l autre

Continuarão, todavia, presentes no mercado os seguintes fabricantes: Bayer [quota de mercado em 1995 [10 %-20 %] com ganhos acentuados desde 1992 (+[5 %-15 %])], a Grampian com cerca de 30 % (aumento acentuado desde 1992), a Mallinckrodt [10 %-20 %], a Hoechst, a MSD (Merck, Sharp and Dohme), a Pfizer e outros com quotas de mercado mais pequenas.
Par contre, d'autres concurrents resteront présents sur ce marché: Bayer ([10 %-20 %] du marché en 1995), en forte progression depuis 1992 (+ [5 %-15 %]), Grampian, avec environ 30 % du marché (en hausse sensible depuis 1992), Mallinckrodt ([10 %-20 %]), Hoechst, MSD (Merck, Sharp and Dome), Pfizer et d'autres concurrents dont les parts de marché sont plus faibles.

A Pfizer procura obter o apoio de outros laboratórios farmacêuticos para impor preços mais elevados dos medicamentos.
Pfizer tente de se rallier d'autres entreprises pharmaceutiques pour imposer une augmentation des prix des médicaments.

351 Neste contexto, a Pfizer considera que estas observações e experiências só podem na realidade servir como hipóteses de trabalho, insuficientes para concluir no sentido da existência de um risco.
351 Dans ce contexte, Pfizer considère que ces observations et expériences ne pourraient en réalité servir que d'hypothèses de travail, insuffisantes pour conclure à l'existence d'un risque.

Os farmacêuticos não estão estritamente limitados aos medicamentos da Pfizer.
Les pharmaciens ne commandent pas que des médicaments Pfizer.

Por outro lado, quanto à condição de o regulamento impugnado lhe dizer individualmente respeito, o Reino da Dinamarca sublinha que nem o nome do produto, «Stafac», nem a Pfizer são mencionados neste regulamento.
Par ailleurs, quant à la condition d'être individuellement concerné par le règlement attaqué, le royaume de Danemark souligne que ni le nom du produit, «Stafac», ni Pfizer ne sont mentionnés dans ce règlement.

Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Pfizer Inc.
Autre partie devant la chambre de recours: Pfizer Inc.

A esse propósito, remete para o despacho do presidente do Tribunal de Justiça de 8 de Abril de 1987, Pfizer/Comissão (65/87 R, Colect., p. 1691), em que foi ordenado à Comissão propor ao comité permanente a autorização de um aditivo a fim de restabelecer o statu quo ante.
À cet égard, elle renvoie à l'ordonnance du président de la Cour du 8 avril 1987, Pfizer/Commission (65/87 R, Rec. p. 1691), dans laquelle il a été ordonné à la Commission de proposer au comité permanent l'autorisation d'un additif afin de rétablir le statu quo ante.

107 A Pfizer invoca oito fundamentos assentes, respectivamente, na violação do artigo 11.° da Directiva 70/524 (primeiro fundamento), em erros manifestos de apreciação (segundo fundamento), na violação dos princípios da precaução (terceiro fundamento), da proporcionalidade (quarto fundamento) e da protecção da confiança legítima (quinto fundamento), na violação do dever de fundamentação (sexto fundamento), na violação do direito de propriedade (sétimo fundamento), bem como num desvio de poder (oitavo fundamento).
107 Pfizer invoque huit moyens tirés, respectivement, de la violation de l'article 11 de la directive 70/524 (premier moyen), d'erreurs manifestes d'appréciation (deuxième moyen), de la violation des principes de précaution (troisième moyen), de proportionnalité (quatrième moyen) et de protection de la confiance légitime (cinquième moyen), de la violation de l'obligation de motivation (sixième moyen), de la violation du droit de propriété (septième moyen) ainsi que d'un détournement de pouvoir (huitième moyen).

Não oposição a uma concentração notificada (Processo M.9274 — GlaxoSmithKline/Pfizer Consumer Healthcare Business) ( 1 )
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9274 — GlaxoSmithKline/Pfizer Consumer Healthcare Business) ( 1 )

222 De igual modo, cabe salientar que outras partes do parecer científico do SCAN contradizem a argumentação da Pfizer.
222 De même, il y a lieu de relever que d'autres parties de l'avis scientifique du SCAN contredisent l'argumentation de Pfizer.

Em segundo lugar, examinar-se-á se, como a Pfizer defende, o regulamento impugnado padece de ilegalidade em razão do carácter insuficiente dos dados científicos fornecidos pelas autoridades dinamarquesas.
Deuxièmement, il sera examiné si, comme le soutient Pfizer, le règlement attaqué est entaché d'illégalité en raison du caractère insuffisant des données scientifiques fournies par les autorités danoises.

499 Segundo a Pfizer, com esta declaração, F. Fischler deu, em nome da Comissão, a garantia precisa de que não seria tomada qualquer medida antes de 1999, e que a mesma só seria de qualquer modo tomada com base no relatório do CCD, quando de facto as instituições agiram em Dezembro de 1998 e portanto sem poderem basear-se nesse relatório.
499 Selon Pfizer, par cette déclaration, M. Fischler a donné, au nom de la Commission, l'assurance précise qu'aucune action ne serait envisagée avant l'année 1999, et qu'une telle action ne serait en tout état de cause prise que sur la base du rapport du CSD, alors qu'en fait les institutions ont agi dès décembre 1998 et donc sans pouvoir se baser sur ce rapport.

Referindo-se ao relatório da reunião do SCAN de 5 de Novembro de 1998, o Conselho e a Comissão alegam todavia que, contrariamente ao que a Pfizer sustenta, a Comissão consultou o SCAN uma segunda vez sobre este estudo, mas que este comité se recusou a apresentar um segundo parecer científico à Comissão, limitando-se a declarar que este estudo «não traz[ia] novas informações».
En se référant au compte rendu de la réunion du SCAN du 5 novembre 1998, le Conseil et la Commission font toutefois valoir que, contrairement à ce que soutient Pfizer, la Commission a consulté le SCAN une deuxième fois quant à cette étude, mais que ce comité a refusé de soumettre un deuxième avis scientifique à la Commission en se limitant à déclarer que cette étude «n'apport[ait] pas de nouvelle information».

Recurso interposto em 30 de abril de 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXXIMLA)
Recours introduit le 30 avril 2020 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Pfizer (RUXXIMLA)

Na coluna 2 do anexo I do Regulamento (UE) n.o 532/2011, as palavras «Alpharma Belgium BVBA» são substituídas por «Pfizer Ltd.».
Dans la colonne 2 de l’annexe du règlement d'exécution (UE) no 532/2011, la mention «Alpharma Belgium BVBA» est remplacée par «Pfizer Ltd».

A Comissão só poderá considerar a existência de abuso nos casos em que a Pfizer ocupar uma posição dominante.
La Commission ne pourrait se prononcer sur l'existence d'un abus que dans les cas où la dominance de Pfizer est établie.

Com efeito, segundo jurisprudência assente relativa aos actos ou decisões cuja elaboração se processa em várias fases, só constituem, em princípio, actos susceptíveis de um recurso de anulação as medidas que fixam definitivamente a posição da instituição no termo desse processo, com excepção das medidas intercalares cuja finalidade é preparar a decisão final (v. despacho Berthu/Comissão, referido no n.° 44, supra, n.° 19 e jurisprudência citada, e despacho do Tribunal de Primeira Instância de 2 de Junho de 2004, Pfizer/Comissão, T‐123703, ainda não publicado na Colectânea, n.os 22 e segs.).
En effet, selon une jurisprudence bien établie concernant les actes ou décisions dont l’élaboration s’effectue en plusieurs phases, ne constituent, en principe, des actes susceptibles de faire l’objet d’un recours en annulation que les mesures qui fixent définitivement la position de l’institution au terme de cette procédure, à l’exclusion des mesures intermédiaires dont l’objectif est de préparer la décision finale (voir ordonnance Berthu/Commission, point 44 supra, point 19, et la jurisprudence citée, et ordonnance du Tribunal du 2 juin 2004, Pfizer/Commission, T‐123/03, non encore publiée au Recueil, points 22 et suivants).

18 Segundo a declaração feita pela demandante na fase oral do processo no Tribunal de Justiça, no mês de outubro de 2009, o grupo Pfizer Pharma adquiriu a empresa farmacêutica Wyeth Pharma e os respetivos ativos, entre os quais o CCP cuja emissão tinha sido pedida por esta última, em 26 de junho de 2003 (a seguir «CCP controvertido»), com base na patente europeia n.° 0 939 121 e na autorização de introdução no mercado (a seguir «AIM») do medicamento «Enbrel».
Selon la déclaration faite par la requérante au principal, lors de la phase orale de la procédure devant la Cour, au mois d’octobre 2009, le groupe Pfizer a racheté l’entreprise pharmaceutique Wyeth Pharma et ses actifs, dont notamment le CCP dont cette dernière avait demandé la délivrance le 26 juin 2003 (ci-après le « CCP litigieux ») sur la base du brevet européen no 0 939121 et de l’autorisation de mise sur le marché (ci-après l’« AMM ») du médicament Enbrel.

130 Apoiada mais especialmente pela Fedesa e pela Fefana, a Pfizer considera que, no âmbito dessa avaliação dos riscos, as instituições comunitárias devem demonstrar que este risco, sem que se tenha efectivamente produzido, é todavia provável.
130 Soutenue plus particulièrement par Fedesa et Fefana, Pfizer estime que, dans le cadre d'une telle évaluation des risques, les institutions communautaires doivent démontrer que ce risque, sans qu'il se soit effectivement réalisé, est toutefois probable.

A transação teria trazido para a carteira de produtos da Pfizer o Inflectra da Hospira, que se juntaria ao seu próprio infliximab em desenvolvimento, ainda por lançar no mercado.
L’opération aurait permis d’ajouter l’Inflectra d’Hospira au portefeuille de produits de Pfizer, en plus de son infliximab en cours de développement, qui devait encore être mis sur le marché.

43 Como o Tribunal já precisou, esta indicação deve ressaltar claramente da embalagem externa do produto reembalado (acórdãos Hoffmann-La Roche, n. 12, e Pfizer, n. 11, já referidos).
43 Comme la Cour l' a déjà précisé, cette indication doit ressortir clairement de l' emballage extérieur du produit reconditionné (arrêts précités Hoffmann-La Roche, point 12, et Pfizer, point 11).