81 Em segundo lugar, no que diz respeito ao requisito de proporcionalidade, previsto no artigo 10.°, n.° 2, alínea c), da Diretiva 2006/123, decorre das decisões de reenvio, como aclaradas pelas observações escritas concordantes das partes e dos demais interessados que participaram no presente processo, que o debate tem essencialmente por objeto a faculdade reconhecida aos municípios franceses em causa, no artigo L. 631‐7‐1 do Código da Construção e da Habitação, de fazerem acompanhar o requisito de autorização prévia previsto no artigo L. 631‐7‐1 deste código de uma obrigação de compensação sob a forma de uma conversão acessória e concomitante em habitação de imóveis que tenham outra utilização, obrigação essa cujo quantum é definido pelo respetivo conselho municipal.
S’agissant, en deuxième lieu, de l’exigence de proportionnalité, visée à l’article 10, paragraphe 2, sous c), de la directive 2006/123, il ressort des décisions de renvoi telles qu’éclairées par les observations écrites concordantes des parties et des autres intéressés ayant pris part à la présente procédure que le débat porte essentiellement sur la faculté reconnue aux communes françaises concernées, à l’article L. 631-7-1 du code de la construction et de l’habitation, d’assortir l’exigence d’autorisation préalable prévue à l’article L. 631-7 de ce code d’une obligation de compensation sous la forme d’une transformation accessoire et concomitante en habitation de locaux ayant un autre usage, dont le quantum est défini par leur conseil municipal.EuroParl2021 EuroParl2021