161 Com efeito, da leitura da decisão recorrida verifica‐se que, mesmo referindo‐se em várias ocasiões de forma muito assertiva a «decisões» destinadas a impor a «aprovação prévia» da Ordem para alterações às SPL, a Comissão acusa a Ordem no capítulo 5.2.2.4, por um lado, de ter feito referência à possibilidade de entrada em vigor alterações nas SPL unicamente mediante despacho modificativo do governo‐civil e inscrição subsequente no quadro e, por outro, de ter recordado a necessidade de alterar os atos de transformação das SPL nesse sentido, quer através de escritos diretamente dirigidas às SPL ou indiretamente através de observações ao governador civil, de que as partes em causa recebem cópia (artigo R 6212‐77 do CSP).
161 Bij lezing van het bestreden besluit blijkt dat de Commissie, die weliswaar meermaals zeer beslist verwijst naar „besluiten” die beoogden voor wijzigingen van SEL’s „voorafgaande goedkeuring” door de Ordre af te dwingen, de Ordre in het kader van hoofdstuk 5.2.2.4 verwijt, ten eerste, te hebben gesuggereerd dat wijzigingen binnen SEL’s uitsluitend na het verkrijgen van een wijzigingsbesluit van de prefect en de daaropvolgende registerinschrijving van kracht zouden worden en, ten tweede, te hebben aangegeven dat de omzettingsakten van SEL’s in die zin moesten worden gewijzigd, een en ander hetzij rechtstreeks, in geschriften die tot de SEL waren gericht, hetzij indirect, via opmerkingen aan de prefect, waarvan de betrokkenen een afschrift ontvangen (artikel R 6212‐77 van de CSP).EurLex-2 EurLex-2