заявитель oor Armeens

заявитель

naamwoord существительное мужского рода

Vertalings in die woordeboek Russies - Armeens

հայտատու

voorbeelde

Если заявитель не может вспомнить точную дату своего крещения, ему следует указать приблизительную дату и сохранить ее в своих записях.
Եթե դիմումը լրացնողը չի հիշում իր մկրտության ճշգրիտ ամիս– ամսաթիվը, նա պետք է մոտավորապես հաշվի եւ գրի առնի այն։

Вот как суд высказался о позиции Свидетелей Иеговы: «У Европейского суда нет оснований сомневаться, что отказ заявителя от военной службы был продиктован его глубокими религиозными убеждениями, которые находились в состоянии серьезного и непреодолимого конфликта с его обязанностью пройти военную службу».
Դատարանը նշեց, որ «կասկածից վեր է համարում այն, որ դիմումատուի՝ զինծառայությունից հրաժարվելու դիրքորոշումը հիմնված է իր կրոնական համոզմունքի վրա, որին նա անկեղծորեն հետեւում է, եւ որը լուրջ եւ անհաղթահարելի հակադրության մեջ է զինծառայություն կատարելու իր պարտավորության հետ»։

«Суд приходит к выводу, что имело место вмешательство в право заявителей на свободу религии, которое выразилось в том, что 16 апреля 2000 г[ода] представители государственных органов прервали их богослужебную встречу».
«Դատարանը գտնում է, որ հայցվորների կրոնական ազատության հետ կապված պետական պաշտոնյաների կողմից միջամտություն է եղել եւ արդյունքում 2000 թ. ապրիլի 16–ին նրանց կրոնական հավաքույթը իր ժամանակից շուտ է ընդհատվել»։

Решение суда: 6 июня 2013 года ЕСПЧ постановил, что требование прокурора нарушило фундаментальное право на уважение частной жизни, и подтвердил, что не было никаких «относимых и достаточных мотивов» для раскрытия работниками прокуратуры конфиденциальных сведений о заявителях.
Վճիռ։ 2013-ի հունիսի 6-ին ՄԻԵԴ-ը վճռեց, որ դատախազությունը խախտել է անձնական կյանքի հիմնարար իրավունքը, եւ հաստատեց, որ ոչ մի հիմնավոր պատճառ չի եղել անձնական տվյալները իշխանություններին ներկայացնելու համար։

«Таким образом, имело место нарушение статьи 9 [о свободе религии] Конвенции, выразившееся в срыве председателем Комиссии и ее помощниками богослужебной встречи заявителей 16 апреля 2000 г[ода]».
«Հետեւաբար Մարդու իրավունքների հանձնաժողովի նախագահի եւ ոստիկանության աշխատողների կողմից 2000 թ. ապրիլի 16–ին կայացած հայցվորների կրոնական հավաքույթը ընդհատելու գործողությունը խախտել է Կոնվենցիայի ընդունած 9–րդ հոդվածի [կրոնի ազատության] պահանջը»։

Если заявитель не может вспомнить точную дату своего крещения, ему следует указать приблизительную дату и сохранить ее в своих записях.
Եթե դիմումը լրացնողը չի հիշում իր մկրտության ճշգրիտ ամիս–ամսաթիվը, նա պետք է մոտավորապես հաշվի եւ գրի առնի այն։

В своем решении Суд постановил, что, «как Свидетель Иеговы, заявитель отказывался от службы в армии не по причине личной выгоды или удобства, а по причине его глубоких религиозных убеждений».
Իր որոշման մեջ Դատարանը նշեց, որ «դիմողը, լինելով Եհովայի վկա, հրաժարվել է զինծառայությունից ոչ թե անձնական շահի կամ հարմարության համար, այլ անկեղծորեն դավանած կրոնական համոզմունքների հիման վրա»։

Суд пришел к выводу: «Поскольку нападение на заявителей 17 октября 1999 года было первым в череде жестоких нападений широкомасштабной агрессии, направленной против Свидетелей Иеговы, халатность органов власти создала плодородную почву для распространения по всей Грузии религиозного насилия, осуществляемого той же самой группой нападавших».
Դատարանը եզրափակեց. «Քանի որ 1999 թ. հոկտեմբերի 17–ին տեղի ունեցած հարձակումը հայցվորների վրա առաջին մեծ ագրեսիան է եղել Եհովայի վկաների դեմ, իշխանությունների անուշադրությունը խթանեց հարձակվողների նույն խմբի կողմից կրոնական բռնության տարածումը ողջ Վրաստանով մեկ»։

Суд подчеркнул, что «Свидетели Иеговы подпадают под определение „известной религии“, используемое в греческом праве» и что решения нижестоящих судов оказали «непосредственное влияние на свободу вероисповедания заявителей».
Դատարանը հայտարարեց, որ «Եհովայի վկաները համապատասխանում են Հունաստանի օրենքով սահմանված «հայտնի կրոն» հասկացությանը, եւ որ ստորին ատյանների վճիռները «անմիջականորեն խախտում են դիմումատուների կրոնի ազատությունը»։

Национальные суды не представили „относимых и достаточных“ оснований, свидетельствующих о том, что Община-заявитель» виновна, например, в разрушении семей, склонении к самоубийству и отказу от медицинской помощи.
Տեղական դատարանները չեն ներկայացրել գործին «վերաբերող եւ բավարար» ապացույցներ՝ ցույց տալու համար, որ հայցվոր համայնքը», օրինակ, ընտանիքներ է քայքայել, ինքնասպանության է դրդել կամ հրաժարվել է բուժօգնությունից։

Суд отметил, что «нет оснований сомневаться, что отказ заявителя от военной службы был продиктован его глубокими религиозными убеждениями, которые находились в состоянии серьезного и непреодолимого конфликта с его обязанностью пройти военную службу».
Դատարանը նշեց, որ «կասկածից վեր է համարում այն, որ դիմումատուի՝ զինծառայությունից հրաժարվելու դիրքորոշումը հիմնված էր իր կրոնական համոզմունքների վրա, որոնց նա անկեղծորեն հետեւում է, եւ որոնք լուրջ եւ անհաղթահարելի հակադրության մեջ են զինծառայություն կատարելու իր պարտավորության հետ»։