При рассмотрении, например, промежуточной апелляции Тадика Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии указал: "Почему мы должны защищать гражданское население от насилия со стороны воюющих сторон, запрещать изнасилования и пытки, бессмысленное уничтожение больниц, церквей, музеев и частной собственности, запрещать оружие, причиняющее чрезмерные страдания, когда идет война между двумя суверенными государствами, и при этом воздерживаться от введения таких же запретов и обеспечения такой же защиты при вспышке вооруженного насилия "только" в пределах территории суверенного государства? "
例如,前南斯拉夫问题国际刑事法庭在《Tadic Interlocutory Appeal》一案中指出:“为什么当两个主权国在进行战争时,要保护平民免遭敌人的暴力或禁止强奸、酷刑或蓄意摧毁医院、教堂、博物馆或私有财产以及禁用造成不必要痛苦的武器,而当武装暴行`仅'在一个主权国家领土内发生时,却不颁布同样的禁令或提供同样的保护?”MultiUn MultiUn