British Sky Broadcasting oor Engels

British Sky Broadcasting

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

British Sky Broadcasting

ogiltigförklara det angripna beslutet och ogilla British Sky Broadcasting Groups ansökan om ogiltigförklaring, och
annul the contested decision and dismiss the application for annulment of British Sky Broadcasting Group;
HeiNER - the Heidelberg Named Entity Resource

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

wedstryd
woorde
Advanced filtering
Mål T-#/#: Talan väckt den # februari # – British Sky Broadcasting Group plc mot harmoniseringsbyrån – Vortex (SKY
Case T-#/#: Action brought on # February #- British Sky Broadcasting Group v OHIM- Vortex (SKYoj4 oj4
förplikta British Sky Broadcasting Group att ersätta rättegångskostnaderna i detta förfarande samt ersätta rättegångskostnaderna vid harmoniseringsbyrån.
order British Sky Broadcasting Group to pay the costs of these proceedings and the costs of the earlier proceedings before OHIM.EurLex-2 EurLex-2
Talan väckt den 8 september 2011 — Skyhawke Technologies mot harmoniseringsbyrån — British Sky Broadcasting och Sky IP (SKYCADDIE)
Action brought on 8 September 2011 — Skyhawke Technologies v OHIM — British Sky Broadcasting et Sky IP (SKYCADDIE)EurLex-2 EurLex-2
Talan väckt den # februari # – British Sky Broadcasting Group plc mot harmoniseringsbyrån – Vortex (SKY
Action brought on # February #- British Sky Broadcasting Group v OHIM- Vortex (SKYoj4 oj4
Under hösten 1993 hade NSAB köpt den brittiska satelliten Marcopolo 1, uppskjuten augusti 1989, av British Sky Broadcasting.
In late 1993 NSAB acquired Marco Polo 1, a Hughes 376 geostationary communications satellite, from British Sky Broadcasting.WikiMatrix WikiMatrix
ogiltigförklara det angripna beslutet och ogilla British Sky Broadcasting Groups ansökan om ogiltigförklaring, och
annul the contested decision and dismiss the application for annulment of British Sky Broadcasting Group;EurLex-2 EurLex-2
Mål T-#/#: Förstainstansrättens beslut av den # december # – British Sky Broadcasting Group mot harmoniseringsbyrån – Vortex (SKY
Case T-#/#: Order of the Court of First Instance of # December #- British Sky Broadcasting Group v OHIM- Vortex (SKYoj4 oj4
Talan väckt den 5 februari 2008 – British Sky Broadcasting Group plc mot harmoniseringsbyrån – Vortex (SKY)
Action brought on 5 February 2008 — British Sky Broadcasting Group v OHIM — Vortex (SKY)EurLex-2 EurLex-2
Talan väckt den 27 september 2012 — Skype mot harmoniseringsbyrån — British Sky Broadcasting and Sky IP International (skype)
Action brought on 27 September 2012 — Skype v OHIM — British Sky Broadcasting and Sky IP International (skype)EurLex-2 EurLex-2
I december 2010 godkände kommissionen News Corporations förvärv av den brittiska betal-tv-operatören British Sky Broadcasting (BSkyB)[119].
In December 2010, the Commission cleared the acquisition by News Corporation of the UK pay-TV operator British Sky Broadcasting (BSkyB)[119].EurLex-2 EurLex-2
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Sky plc, tidigare British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Förenade konungadömet) (ombud: J.
Other party to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM, intervener before the General Court: Sky plc, formerly British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, United Kingdom) (represented by: J.EurLex-2 EurLex-2
58 De här aktuella apparaterna skiljer sig från dem i de ovannämnda förenade målen British Sky Broadcasting Group och Pace.
58 The apparatus here differs from that at issue in the case which gave rise to the judgment in British Sky Broadcasting Group and Pace.EurLex-2 EurLex-2
Manchester United noterades på börsen i juni 1991 (kapitalet steg med £6,7 miljoner) och fick ännu ett uppköpserbjudande 1998, denna gång av Rupert Murdrochs företag British Sky Broadcasting.
Manchester United was floated on the stock market in June 1991 (raising £6.7 million), and received yet another takeover bid in 1998, this time from Rupert Murdoch's British Sky Broadcasting Corporation.WikiMatrix WikiMatrix
29 Det ska härvid preciseras att termerna videotuner och televisionsmottagning täcker två identiska begrepp (domen i de ovannämnda förenade målen British Sky Broadcasting Group och Pace, punkt 68).
29 It should be noted that the expressions ‘video reception’ and ‘television reception’ refer to two identical concepts (British Sky Broadcasting Group and Pace, paragraph 68).EurLex-2 EurLex-2
Detta beslut avser de filmlicensavtal som Paramount har ingått med Sky UK Limited (tidigare British Sky Broadcasting Limited) och Sky plc (tidigare British Sky Broadcasting Group plc) (nedan gemensamt kallade Sky).
This Decision concerns the film licensing agreements Paramount has entered into with Sky UK Limited (formerly British Sky Broadcasting Limited) and Sky Plc. (formerly British Sky Broadcasting Group Plc.) (hereinafter jointly referred to as ‘Sky’).EurLex-2 EurLex-2
Kanalen lanserades som en satellit-TV-kanal (som del av British Sky Broadcastings paket Sky Multichannels) den 1 september 1993, och sände ursprungligen 12 timmar om dagen, av både tecknat och icke-tecknat.
The channel launched on satellite (as part of Sky UK's Sky Multichannels package) on 1 September 1993, originally airing for 12 hours and showing both cartoons and live action series.WikiMatrix WikiMatrix
Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 januari 2012 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) — Storbritannien) — Union of European Football Associations (UEFA), British Sky Broadcasting Ltd mot Euroview Sport Ltd (C-228/10)
Order of the President of the Court of 11 January 2012 (reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice (Chancery Division) — United Kingdom) — Union of European Football Associations (UEFA), British Sky Broadcasting Ltd v Euroview Sport LtdEurLex-2 EurLex-2
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 april 2011 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Förenade kungariket) — British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09) mot The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 April 2011 (references for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal (Tax Chamber) (United Kingdom)) — British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09) v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & CustomsEurLex-2 EurLex-2
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 30 januari 2013 (ärende R 121/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan, å ena sidan, British Sky Broadcasting Group plc och Sky IP International Ltd, och, å andra sidan, Skype Ultd.
Action brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 30 January 2013 (Case R 121/2011-4) concerning opposition proceedings between, on the one hand, British Sky Broadcasting Group plc and Sky IP International Ltd and, on the other hand, Skype Ultd.EurLex-2 EurLex-2
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 30 januari 2013 (ärende R 2398/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan, å ena sidan, British Sky Broadcasting Group plc och Sky IP International Ltd, och, å andra sidan, Skype Ultd.
Action brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 30 January 2013 (Case R 2398/2010-4) concerning opposition proceedings between, on the one side, British Sky Broadcasting Group plc and Sky IP International Ltd and, on the other, Skype Ultd.EurLex-2 EurLex-2
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 20 september 2012 (ärende 1138/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan British Sky Broadcasting Group plc och Sky IP International Ltd å ena sidan, och Conrad Electronic SE, å andra sidan.
Action brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 20 September 2012 (Case R 1138/2011-4), concerning opposition proceedings between British Sky Broadcasting Group plc and Sky IP International Ltd, on the one hand, and Conrad Electronic SE, on the other.EurLex-2 EurLex-2
BiB-avkodarspecifikation: British Sky Broadcasting STB Specification Issue 3.00 av den 30 juli 1997, British Sky Broadcasting STB Specification V3.0 Errata V5.0 och British Sky Broadcasting STB Technical Guidelines Version V1.2 av den 23 oktober 1997, i deras lydelse efter uppdateringar och ändringar.
"BiB box specification": means British Sky Broadcasting STB Specification Issue 3.00 of 30 July 1997, British Sky Broadcasting STB Specification V3.0 Errata V5.0 and British Sky Broadcasting STB Technical Guidelines Version V1.2 of 23 October 1997 as updated and amended from time to time.EurLex-2 EurLex-2
Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattades den 26 juli 2012 av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (ärende R 1561/2010-4) i ett invändningsförfarande mellan British Sky Broadcasting Group plc och Sky IP International Ltd, å ena sidan, Skype Ultd, å den andra sidan.
Action brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 26 July 2012 (Case R 1561/2010-4) concerning opposition proceedings between, on the one hand, British Sky Broadcasting Group plc and Sky IP International Ltd and, on the other hand, Skype Ultd.EurLex-2 EurLex-2
34 Innehållet i de förklarande anmärkningarna till KN ska följaktligen överensstämma med bestämmelserna i KN och kan inte ändra deras räckvidd (se, bland annat, domarna i det ovannämnda målet Kamino International Logistics, punkt 48, och i de ovannämnda förenade målen British Sky Broadcasting Group och Pace, punkt 64).
34 The content of the Explanatory Notes to the CN must accordingly be consistent with the provisions of the CN and may not alter their scope (see, inter alia, Kamino International Logistics, paragraph 48, and British Sky Broadcasting Group and Pace, paragraph 64).EurLex-2 EurLex-2
24 Domstolen har också redan betonat att det är nödvändigt att beakta konsumentens uppfattning i frågan om vilken arbetsuppgift som utgör den huvudsakliga respektive den underordnade arbetsuppgiften (se, för ett liknande resonemang, dom British Sky Broadcasting Group och Pace, C‐288/09 och C‐289/09, EU:C:2011:248, punkt 77).
24 Similarly, the Court has previously pointed out that, for the purposes of classifying a product, it is necessary to take into account what consumers would consider to be ancillary or principal (see, to that effect, judgment in British Sky Broadcasting Group, C‐288/09 and C‐289/09, EU:C:2011:248, paragraph 77).EurLex-2 EurLex-2
44 sinne gevind in 9 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.