syndesmos oor Engels

syndesmos

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

syndesmosis

naamwoord

voorbeelde

Systemet med samlat gårdsstöd är en del av den nya gemensamma jordbrukspolitiken. Ett av huvudmålen med denna politik är att rationalisera och förenkla de relevanta unionsbestämmelserna och samtidigt göra genomförandet av politiken mer decentraliserad genom att ge medlemsstaterna och deras regioner ett större utrymme för skönsmässig bedömning (dom av den 19 september 2013, Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, C‐373/11, REU, EU:C:2013:567, punkterna 17 och 18).
The introduction of the single payment scheme is part of the new CAP, one of the main aims of which is to rationalise and simplify the relevant EU rules, while achieving a greater decentralisation of policy implementation, with a broader margin of discretion being left to Member States and their regions (judgment of 19 September 2013 in Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, C‐373/11, EU:C:2013:567, paragraphs 17 and 18).

(15) - Jag vill även erinra om att domstolen i domen i målet Syndesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklisias m.fl. (ovan fotnot 2) inte berörde frågan, eftersom den inte var föremål för någon tolkningsfråga (punkt 18). Detta trots att parterna i målet vid den nationella domstolen hade tagit upp frågan vid domstolen.
(15) - I would point out that in Syndesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklissias (cited in footnote 2), the Court did not consider the issue because, although it had been raised by the parties in the main proceedings, no question on it was referred for a preliminary ruling (paragraph 18).

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1.
Orders EUIPO to bear its own costs and pay those incurred by Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1; and

30 Tribunalen vill först påpeka att den ytterligare betalning som föreskrivs i artikel 69 i förordning nr 1782/2003 avser dels att uppmuntra jordbrukarna att iaktta kraven avseende förbättring av produkternas kvalitet och skyddet för miljön genom att belöna dem för deras bättre anpassning till de nya kraven i den gemensamma jordbrukspolitiken, dels att mildra följderna för vissa produkter av övergången från systemet med direktstöd till systemet med samlat gårdsstöd (dom Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, punkt 23 ovan, EU:C:2013:567, punkt 47).
30 In the first place, it should be noted that the purpose of the additional payment provided for in Article 69 of Regulation No 1782/2003 is, first, to encourage farmers to comply with the requirements to improve the quality of their products and to protect the environment, by way of recompense for their adapting to the new CAP requirements, and secondly, to mitigate the effects which the transition from the direct payments scheme to the single payment scheme entails in any event for some product sectors (judgment in Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, cited in paragraph 23 above, EU:C:2013:567, paragraph 47).

31 Cour de cassation (Högsta domstolen) har påpekat att EU-domstolen, i sin dom av den 9 september 2003, Milk Marque och National Farmers’ Union (C‐137/00, EU:C:2003:429), och i sin dom av den 19 september 2013, Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou (C‐373/11, EU:C:2013:567), fann att principen om att unionens konkurrensregler är tillämpliga inom jordbrukssektorn fastställs i artikel 42 FEUF och att upprätthållandet av en effektiv konkurrens på marknaden för jordbruksprodukter utgör en av målsättningarna för den gemensamma jordbrukspolitiken. Samtidigt ansåg EU-domstolen att målen för den gemensamma jordbrukspolitiken enligt artikel 42 FEUF har företräde framför målen för konkurrenspolitiken, även när det rör sig om bestämmelser i EUF-fördraget på konkurrensområdet.
31 In that regard, the Cour de cassation (Court of Cassation) notes that the Court of Justice, in the judgments of 9 September 2003, Milk Marque and National Farmers’ Union (C‐137/00, EU:C:2003:429), and of 19 September 2013, Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou (C‐373/11, EU:C:2013:567), found that Article 42 TFEU establishes the principle that the European rules on competition are applicable in the agricultural sector and that the maintenance of effective competition on the market for agricultural products is one of the objectives of the common agricultural policy, and yet also held that, even with regard to the competition rules of the FEU Treaty, that provision gives precedence to the objectives of the common agricultural policy over those relating to competition policy.

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 14 juni 2016 (ärende R 238/2015-4) om ett invändningsförfarande mellan Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 och 520 Barcode Hellas – AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion.
Action brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of EUIPO of 14 June 2016 (Case R 238/2015-4), relating to opposition proceedings between Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 and 520 Barcode Hellas — AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion.

– syndesmos eller somatio Förening
- syndesmos or somatio (Association)

15 – Se, bland annat, domarna i fotnot 11 i mitt förslag till avgörande av den 6 februari 2013 i det pågående målet C-373/11, Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou.
15 – See, inter alia, the judgments cited in footnote 11 of my Opinion delivered on 6 February 2013 in Case C-373/11 Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou.

Domstolen har härvid förklarat att denna princip visserligen har utvecklats vid tolkningen av unionsrättsliga bestämmelser i syfte att bedöma huruvida nationell lagstiftning är förenlig med principen om icke-diskriminering. Bedömningen kan dock inte bli en annan när det gäller prövningen av giltigheten av en unionsrättslig bestämmelse som ger medlemsstaterna ett utrymme för skönsmässig bedömning med stöd av vilken medlemsstaterna antar dessa olika lagstiftningar (se, analogt, dom av den 19 september 2013 i mål C‐373/11, Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, punkterna 35 och 36).
The Court held that while it is true that that principle was developed in the context of the interpretation of provisions of European Union law with a view to assessing the compatibility of national legislation by reference to the principle of non-discrimination, the situation cannot be any different as regards the assessment of the validity of the provision of European Union law granting the Member States a margin of discretion by virtue of which they adopt such different legislation (see, by analogy, Case C-373/11 Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou [2013] ECR, paragraphs 35 and 36).

Förslag till avgörande av generaladvokat Lenz föredraget den 4 mars 1997. - Syndesmos ton en Elladi Touristikon kai Taxidiotikon Grafeion mot Ypourgos Ergasias. - Begäran om förhandsavgörande: Symvoulio Epikrateias - Grekland. - Frihet att tillhandahålla tjänster. - Mål C-398/95.
Opinion of Mr Advocate General Lenz delivered on 4 March 1997. - Syndesmos ton en Elladi Touristikon kai Taxidiotikon Grafeion v Ypourgos Ergasias. - Reference for a preliminary ruling: Symvoulio Epikrateias - Greece. - Freedom to provide services. - Case C-398/95.

24 Vad gäller just aktieägarskyddet vid ökning av kapitalet som ska betalas med pengar, föreskrivs i klara, tydliga och ovillkorliga ordalag i artikel 29.1 i andra direktivet att aktierna med företrädesrätt ska erbjudas aktieägarna i förhållande till den andel av kapitalet som deras aktier representerar (se, för ett liknande resonemang, dom av den 24 mars 1992 i mål C‐381/89, Syndesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklisias m.fl., REG 1992, s. I‐2111, punkt 39).
24 As regards more particularly the protection of shareholders when capital is increased by consideration in cash, Article 29(1) of the Second Directive provides clearly, precisely and unconditionally that the shares must be offered on a pre-emptive basis to shareholders in proportion to the capital represented by their shares (see, to that effect, Case C-381/89 Syndesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklisias and Others [1992] ECR I-2111, paragraph 39).

Den behörighet som medlemsstaterna har tilldelats är dock strikt begränsad och underställd ett antal villkor av både materiell och processuell art (se, för ett liknande resonemang, dom Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, punkt 23 ovan, EU:C:2013:567, punkterna 23 och 29).
However, the authorisation granted to the Member States is strictly limited in scope and subject to a series of conditions of both a procedural and substantive nature (see, to that effect, judgment in Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, cited in paragraph 23 above, EU:C:2013:567, paragraphs 23 and 29).

Mål T-453/16: Tribunalens dom av den 3 oktober 2017 – Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 mot EUIPO – 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket 520Barcode Hellas — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) — Identifiering av beskaffenheten hos det motstående kännetecknet — Ett annat äldre kännetecken 520 — Identifiering av de varor och tjänster som utgör grunden för invändningen)
Case T-453/16: Judgment of the General Court of 3 October 2017 — Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 v EUIPO — 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative mark 520Barcode Hellas — Relative ground for refusal — Article 8(4) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001) — Identification of the nature of the sign cited in opposition — Other earlier sign 520 — Identification of the goods and services on which the opposition is based)

30 Vad gäller det mål som eftersträvas med förordning nr 1782/2003 har domstolen redan slagit fast att denna förordning syftar till att möjliggöra en successiv övergång från produktionsstöd till producentstöd bland annat genom införande av ett system för frikopplat inkomststöd till varje jordbruksföretag (se, för ett liknande resonemang, dom Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, C‐373/11, EU:C:2013:567, punkt 17).
30 With regard, first of all to the objective pursued by Regulation No 1782/2003, the Court has previously held that it sought to facilitate the progressive transition from production aid to producer aid by, inter alia, the introduction of a decoupled income support scheme for each farm (see, to that effect, judgment in Panellinios Sindesmos Viomikanion Metapiisis Kapnou, C‐373/11, EU:C:2013:567, paragraph 17).

(5) - Domarna i målen Karella och Karellas, Syndesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklisias m.fl. och Kerafina - Keramische (ovan fotnot 2), punkt 23, 38 respektive 18.
(5) - See Karella and Karellas, Syndesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklissias and Kerafina-Keramische (cited in footnote 2), at paragraphs 23, 38 and 18 respectively.

2 Frågorna har uppkommit i samband med en talan om ogiltigförklaring av arbetsmarknadsministerns beslut nr 10505/1988 (Grekiska regeringens officiella tidskrift 68/5.2.1988, volym B, nedan kallat beslutet) som har väckts av Syndesmos ton en Elladi Touristikon kai Taxidiotikon Grafeion (sammanslutning av turist- och resebyråer i Grekland, nedan kallad SETTG).
2 Those questions were raised in proceedings brought by Syndesmos ton en Elladi Touristikon Grafeion (Association of Tourist and Travel Agencies in Greece, hereinafter `the SETTG') for the annulment of Order No 10505/1988 of the Minister of Labour (Official Journal of the Greek Government 68/5.2.1988, Vol B, hereinafter `the order').

2 Begäran har framställts i ett mål mellan å ena sidan Alain Flausch, Andrea Bosco och Estienne Roger Jean Pierre Albrespy, Somateio ”Syndesmos Iiton”, Somateio ”Elliniko Diktyo – Filoi tis Fysis”, Somateio ”Syllogos Prostasias kai Perithalpsis Agrias Zois – SPPAZ”, och å andra sidan Ypourgos Perivallontos kai Energeias (miljö- och energiministern, Grekland), Ypourgos Oikonomikon (ekonomiminstern, Grekland), Ypourgos Tourismou (ministern för turism, Grekland), Ypourgos Naftilias kai Nisiotikis Politikis (minister för sjöfart, Grekland), angående lagligheten av handlingar som godkänner byggandet av ett turismkomplex på ön Ios (Grekland).
2 The request has been made in proceedings brought by Alain Flausch, Andrea Bosco, Estienne Roger Jean Pierre Albrespy, Somateio ‘Syndesmos Iiton’, Somateio ‘Elliniko Diktyo — Filoi tis Fysis’ and Somateio ‘Syllogos Prostasias kai Perithalpsis Agrias Zois — SPPAZ’ against the Ypourgos Perivallontos kai Energeias (Minister for the Environment and Energy, Greece), the Ypourgos Oikonomikon (Minister for Finance, Greece), the Ypourgos Tourismou (Minister for Tourism, Greece) and the Ypourgos Naftilias kai Nisiotikis Politikis (Minister for Maritime Affairs and the Islands, Greece) concerning the legality of the measures authorising construction of a tourist resort on the island of Ios (Greece).

56 Domstolen erinrar inledningsvis om att unionslagstiftaren, trots att denne har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken, ändå måste grunda sina val på kriterier som är objektiva och lämpliga utifrån det mål som ska uppnås genom lagstiftningen i fråga (se, för ett liknande resonemang, dom Arcelor Atlantique och Lorraine m.fl., EU:C:2008:728, punkt 58, och Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, C‐373/11, EU:C:2013:567, punkt 34).
56 First of all, it must be noted that, although the Community legislature has a broad discretion with regard to the common agricultural policy, it is obliged to base its choices on objective criteria that are appropriate to the aim pursued by the legislation in question (see, to that effect, Arcelor Atlantique et Lorraine and Others, EU:C:2008:728, paragraph 58, and Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, C‐373/11, EU:C:2013:567, paragraph 34).

28 Domstolen konstaterar inledningsvis att medlemsstaterna inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken, som enligt artikel 4.2 d FEUF omfattas av delad befogenhet mellan unionen och medlemsstaterna, har en befogenhet att lagstifta som gör det möjligt för dem att, såsom framgår av artikel 2.2 FEUF, utöva sin befogenhet i den mån unionen inte har utövat sin befogenhet (dom av den 19 september 2013, Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou, C‐373/11, EU:C:2013:567, punkt 26).
28 As a preliminary observation, it must be noted that, under the common agricultural policy, which, in accordance with Article 4(2)(d) TFEU, is a competence shared between the European Union and the Member States, the Member States have legislative powers which allow them, as is apparent from Article 2(2) TFEU, to exercise their competence to the extent that the European Union has not exercised its competence (judgment of 19 September 2013, Panellinios Sindesmos Viomikhanion Metapoiisis Kapnou, C‐373/11, EU:C:2013:567, paragraph 26).

24 Det framgår nämligen av fast rättspraxis att bolagsstämmans behörighet att fatta beslut enligt artikel 25.1 även föreligger i de fall då det berörda företaget har allvarliga finansiella svårigheter (se bland annat dom av den 30 maj 1991 i de förenade målen C-19/90 och C-20/90, Karella och Karellas, REG 1991, s. I-2691, punkt 28, och av den 24 mars 1992 i mål C-381/89, Syndesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklisias m.fl., REG 1992, s. I-2111, punkt 35).
24 It is settled case-law that the decision-making power of the general meeting provided for in Article 25(1) applies even where the company in question is experiencing serious financial difficulties (see, in particular, Joined Cases C-19/90 and C-20/90 Karella and Karellas [1991] ECR I-2691, paragraph 28, and Case C-381/89 Sindesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklisias and Others [1992] ECR I-2111, paragraph 35).

syndesmos eller somatio Förening
syndesmos or somatio (Association)

26 Den nationella domstolen har i sitt beslut för det första erinrat om EG-domstolens tidigare rättspraxis angående den direkta effekten av artikel 25 i andra direktivet (dom av den 30 maj 1991 i de förenade målen C-19/90 och C-20/90, Karella och Karellas, REG 1991, s. I-2691, och av den 24 mars 1992 i mål C-381/89, Syndesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklisias m.fl., REG 1992, s. I-2111), och har konstaterat att det av denna rättspraxis framgår att artiklarna 8 och 10 i lag nr 1386/1983 strider mot bestämmelserna i andra direktivet.
26 In its order for reference the national court cited, first, the Court's previous case-law on the direct effect of Article 25 of the Second Directive (Joined Cases C-19/90 and C-20/90 Karella and Karellas v Minister of Industry, Energy and Technology and Another [1991] ECR I-2691 and Case C-381/89 Sindesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklisias and Others v Greek State and Others [1992] ECR I-2111) and concluded that it was clear from that case-law that Articles 8 and 10 of Law No 1386/1983 were contrary to the provisions of the Second Directive.

(8) - Domarna i målen Karella och Karellas, Syndesmos Melon tis Eleftheras Evangelikis Ekklisias m.fl. och Pafitis m.fl. (ovan fotnot 2), punkt 26, 33 respektive 39.
(8) - See Karella and Karellas, at paragraphs 26, 33 and 39 respectively.