62 Vzhledem k tomu, že v projednávaném případě bylo srovnání kolidujících označení provedeno po stránce vzhledové, fonetické a pojmové, je třeba ještě připomenout, že z judikatury Soudního dvora vyplývá, že za účelem posouzení, zda je případně podobnost mezi výrobky a službami označenými oběma ochrannými známkami dostatečná pro vyvolání nebezpečí záměny, musí být přihlédnuto k rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky, která je odvozena z vlastní povahy této ochranné známky nebo z jejího dobrého jména (viz obdobně rozsudek Soudního dvora ze dne 29. září 1998, Canon, C‐39/97, Recueil, s. I‐5507, body 18 a 24, a Lloyd Schuhfabrik Meyer, bod 45 výše, bod 20).
It' s too late nowEurLex-2 EurLex-2