EDEKA oor Duits
EDEKA
Vertalings in die woordeboek Deens - Duits
Edeka
Sagsøgerne har tilføjet, at Edeka Handelsgesellschaft Hessenring ikke nåede denne tærskel i 1999.
Die Klägerinnen weisen darauf hin, dass die Edeka Handelsgesellschaft Hessenring diese Schwelle 1999 nicht erreicht habe.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
63 Ifølge fast retspraksis kan de erhvervsdrivende ikke have nogen berettiget forventning om opretholdelsen af en bestående situation, som fællesskabsinstitutionerne kan ændre ved beslutninger truffet inden for rammerne af deres skøn (Domstolens dom af 15.7.1982, sag 245/81, Edeka, Sml. s. 2745, præmis 27, og dommen i sagen Delacre m.fl. mod Kommissionen, præmis 48 ovenfor, præmis 33).
arbeiten bei der Erhebung der für die Durchführung von Artikel # erforderlichen statistischen Daten mit der Kommission zusammenEurLex-2 EurLex-2
33 I det foreliggende tilfælde må det konstateres, at det, således som det fremgår af præmis 11 ovenfor, i den anfægtede afgørelse anføres, at begæringen om aktindsigt i indholdsfortegnelsen allerede var omfattet af den første procedure, i hvilken »[Edeka Verband] handlede på vegne af sagsøgeren«, og at den anfægtede afgørelse derfor udelukkende bekræftede afslaget på aktindsigt i den første procedure.
Davor habe ich ihre Arbeit nicht richtig verstandeneurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
4 Ved skrivelse af 12. marts 2015 bekræftede Edeka Verband sin begæring om aktindsigt i samtlige dokumenter udfærdiget siden 2006 og indeholdende oplysninger om måden, hvorpå kartellets medlemmer havde manipuleret Euribor-satsen.
Er hat toll geküsst?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Kommissionens beslutning af 02/05/2002 om en fusions forenelighed med det fælles marked (Sag IV/M.2739 - EDEKA / ADEG) Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 (Kun den tyske udgave er autentisk)
Hast du meine Pistolen?EurLex-2 EurLex-2
Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 25. juni 2008 i sag T-185/08, VDH Projektentwicklung og Edeka Rhein-Ruhr mod Kommissionen, hvorved Retten afviste et passivitetssøgsmål med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet med den begrundelse, at Kommissionen ved indgåelsen af en koncessionsaftale om offentlige arbejder og ved tildelingen af en generel entreprisekontrakt har undladt ufortøvet at iværksætte den korrektionsmekanisme, som er fastsat i artikel 3 i direktiv 89/665/EØF, og at give Forbundsrepublikken Tyskland underretning herom i henhold til nævnte direktivs artikel 3, stk. 2 — fysiske og juridiske personers passivitetssøgsmål — krav om, at sagsøgeren er umiddelbart berørt af den handling, som den omhandlede institution har udvist passivitet i forbindelse med
Grämen Sie sich nichtEurLex-2 EurLex-2
Eftersom der ikke foreligger andre oplysninger, forekommer det forhold, at Edeka Handelsgesellschaft Hessenring ikke har købt varer for et beløb, der overstiger den konkrete tærskel for at opnå rabat, at bekræfte denne omstændighed.
Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nachihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in KraftEurLex-2 EurLex-2
Domstolens dom af 15.7.1982, sag 245/81, Edeka Zentrale, Sml. s. 2745, præmis 27, og dommen i sagen Exporteurs in Levende Varkens m.fl. mod Kommissionen, præmis 148).
Weißt du, ich könnte den Appy sausenlassen und dir aushelfen, wenn du magstEurLex-2 EurLex-2
3 Ved skrivelse af 3. december 2014 begærede Edeka Verband kaufmännischer Genossenschaften eV (herefter »Edeka Verband«) på vegne af sagsøgeren aktindsigt i Kommissionens sagsakter i EIRD-proceduren i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2011 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EUT 2001, L 145, s.
Es wird immer ärger.Es beginnt mit Respektlosigkeit, dann eine Rauferei, eine verletzte Schülerin, und schließlich verlässt er unentschuldigt die Klasseeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
2) Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring mbH betaler sagsomkostningerne.
Dabei hab ich auch an Euch gedachteurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
24 Ved kendelse af 22. juni 2017, Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring mod Kommissionen (T-611/15, ikke trykt i Sml., EU:T:2017:440), blev det fastslået, at der ikke længere var anledning til at træffe afgørelse vedrørende påstanden om annullation af den anfægtede afgørelse, for så vidt som der herved blev givet afslag på aktindsigt i den ikke-fortrolige udgave af EIRD-afgørelsen.
Meine Frau Inger und ich dachten, dass...... dass Sie vielleicht gerne zum Abendessen kämeneurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
377 Endvidere kan de erhvervsdrivende ifølge Domstolens faste praksis ikke have nogen berettiget forventning om opretholdelse af en bestående situation, som Fællesskabets institutioner kan ændre inden for rammerne af deres skøn (Domstolens dom af 15.7.1982, sag 245/81, Edeka, Sml. s. 2745, præmis 27, og af 14.2.1990, sag C-350/88, Delacre m.fl. mod Kommissionen, Sml.
Freiwilliger Bericht im Rahmen des VN-Aktionsprogramms gegen den unerlaubten Handel mit Kleinwaffen und leichten WaffenEurLex-2 EurLex-2
Dernæst henviste Kommissionens generalsekretær i den anfægtede afgørelses punkt 2 til, at det i den oprindelige afgørelse i den anden procedure var præciseret, at de af sagsøgeren ønskede dokumenter, dvs. den ikke-fortrolige udgave af EIRD-afgørelsen og indholdsfortegnelsen, indgik i den samling af dokumenter vedrørende EIRD-proceduren, med hensyn til hvilke der allerede var blevet givet afslag på aktindsigt inden for rammerne af den første procedure, i hvilken Edeka Verband havde handlet på sagsøgerens vegne.
Du Kumpel, du bist völlig erledigteurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
6 Ved skrivelse af 8. april 2015 anmodede Edeka Verband Kommissionens generalsekretariat om at foretage en fornyet prøvelse af den oprindelige afgørelse i den første procedure.
Er ist mit Wolowitz und Koothrappali oben und installiert ihre Stereoanlage, was ich nur als taktischen Zug sehen kann, der mich zerstören solleurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
DOMSTOLENS DOM (TREDJE AFDELING) AF 15 JULI 1982. - EDEKA ZENTRALE AG MOD FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF HESSISCHER VERWALTUNGSGERICHTSHOF. - BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER OVER FOR INDFOERSEL AF SVAMPEKONSERVES. - SAG 245/81.
Schwer verletztEurLex-2 EurLex-2
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 3. april 2009 – VDH Projektentwicklung og Edeka Rhein-Ruhr mod Kommissionen
Sie enthält ein Nachrichtenfeld (ERM), mit dem der festgestellte Fehler angegeben wirdEurLex-2 EurLex-2
Domstolens kendelse af 3. april 2009 — VDH Projektentwicklung GmbH og Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
den Sonderstempel oder die mit dem Abdruck des Stempels der Abgangsstelle oder des Sonderstempels versehenen Vordrucke sicher aufbewahrenEurLex-2 EurLex-2
KOMMISSIONENS BESLUTNING af 02/05/2002 om en fusions forenelighed med det fælles marked (Sag IV/M.2739 - EDEKA / ADEG) Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89
Wo ist die Oma?EurLex-2 EurLex-2
Sag T-#/# R: Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den #. juni #- VDH Projektentwicklung og Edeka Rhein-Ruhr mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer- afvisning
Verordnung (EG, Euratom) Nr. #/# des Rates vom #. Juni # über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L # vom #.#.#, S. #), insbesondere Artikel # Absatzoj4 oj4
Investeringsstøtte til EDEKA Nord GmbH til opførelse af en kødvarefabrik
Geh, sag Leon es steigt im Parkoj4 oj4
120 Selv om princippet om beskyttelsen af den berettigede forventning er en del af EU’s grundlæggende retsprincipper, kan de erhvervsdrivende ikke have nogen berettiget forventning om opretholdelsen af en bestående situation, som EU-institutionerne kan ændre ved beslutninger truffet inden for rammerne af deres skøn (Domstolens dom af 15.7.1982, sag 245/81, Edeka, Sml. s. 2745, præmis 27; jf. Rettens dom af 8.9.2010, sag T-29/05, Deltafina mod Kommissionen, Sml. II, s. 4077, præmis 426 og den deri nævnte retspraksis).
Was ist denn hier eigentlich los?EurLex-2 EurLex-2
1 Sagsøgeren, Edeka-Handelsgesellschaft Hessenring mbH, er en virksomhed, der udøver hovedparten af sine aktiviteter i Land Hessen (delstaten Hessen, Tyskland), primært inden for sektoren for engros- og detailsalg af fødevarer.
Wir kommen spater wiedereurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
PAA GRUND AF DEN BRATTE AENDRING AF DEN TIDLIGERE GENNEMFOERTE POLITIK BLEV EDEKA NEMLIG FORHINDRET I AT IMPORTERE SVAMPEKONSERVES MED OPRINDELSE I TAIWAN OG SYDKOREA , HVORVED FIRMAET BLEV RINGERE STILLET END KONKURRENTERNE , SOM IMPORTEREDE SVAMPEKONSERVES FRA DEN KINESISKE FOLKEREPUBLIK .
Oktober # zur Festlegung des Verfahrens für die Einreichung von Anträgen auf Eintragung von geschützten Ursprungsbezeichnungen und geschützten geografischen Angaben in das GemeinschaftsregisterEurLex-2 EurLex-2
Der blev desuden for nylig etableret forbindelser mellem ADEG og den tyske Edeka-gruppe, men virkningen heraf bliver ikke så gennemgribende på grund af både Edekas og ADEG's kooperative struktur.
Die Beträge, die im Rahmen der Maßnahmen zur Entwicklung des ländlichen Raums in Malta gemäß dem vorliegenden Beschluss vom Mitgliedstaat wieder einzuziehen bzw. ihm zu erstatten sind, sind in den Anhängen I und # ausgewiesenEurLex-2 EurLex-2
[189] Et nyere eksempel: i august 2000 gjorde den tyske supermarkedsgruppe Edeka et salgsfremstoed for Smart-bilen fra DaimlerChrysler.
Sie wissen anscheinend eine Menge über den MannEurLex-2 EurLex-2
Edeka (Tyskland) havde før opkøbet af interesser i ADEG kun to lavprisvarehuse i Østrig, som selskabet drev med begrænset succes.
Einseitige Erklärungen und einseitige Maßnahmen sind weder eine gute Wahl, noch gehen von ihnen die richtigen Botschaften aus.EurLex-2 EurLex-2
57 sinne gevind in 9 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.