varetægtsfængsling oor Engels

varetægtsfængsling

Vertalings in die woordeboek Deens - Engels

custody

naamwoord

Vi mangler stadig at sikre løsladelse af de bulgarske sygeplejersker fra deres varetægtsfængsling i Libyen.
We have still to secure the release of the Bulgarian nurses from Libyan custody.

remand

naamwoord

Det bemærkes, at under en retssag finder politiarrest og varetægtsfængsling sted forud for afsigelsen af den endelige dom.
It is clear that, in judicial proceedings, both police custody and detention on remand pending trial precede final judgment.

surveillance

naamwoord

Varetægtsfængsling

Vertalings in die woordeboek Deens - Engels

remand

verb noun

Varetægtsfængsling og fængselsforholdene, som hr. de Jong nævnte, er typiske eksempler.
Detention on remand and the detention conditions referred to by Mr de Jong are typical examples.

voorbeelde

Reglerne i stk. 1 finder anvendelse både i fasen før straffesagen, under selve straffesagen og i fuldbyrdelsesfasen, herunder hvad angår gældende regler, f.eks. vedrørende varetægtsfængsling, overtrædelsens betegnelse, straffens type og omfang og reglerne for fuldbyrdelse af afgørelsen.
Paragraph 1 shall apply at the pre-trial stage, at the trial stage itself and at the time of execution of the conviction, in particular with regard to the applicable rules, including those relating to provisional detention, the definition of the offence, the type and level of the sentence, and the rules governing the execution of the decision.

Løsladt fra varetægtsfængsling i Afghanistan i februar 2014.
Released from custody in Afghanistan in February 2014.

48 De syv regeringer, som har afgivet skriftlige indlæg for Domstolen, og Kommissionen har derimod gjort gældende, at perioder i politiarrest og varetægtsfængsling ikke automatisk skal betragtes som fuldbyrdelse af en sanktion i gennemførelseskonventionens artikel 54’s forstand.
48 On the other hand, the seven governments which submitted written observations to the Court, and the Commission, asserted that periods spent in police custody and/or on remand pending trial must not be regarded automatically as the enforcement of a penalty for the purposes of Article 54 of the CISA.

25 – I denne forbindelse har den Europæiske Menneskerettighedsdomstol vedrørende en bulgarsk lovgivning, som forbyder dommerne at vurdere den begrundede mistanke om, at den pågældende har begået en strafbar handling, fastslået, at »hensynet til at sikre dommeren i straffesagens upartiskhed, kan ikke begrunde en sådan begrænsning af rækkevidden af den kontrol, der udøves af retterne vedrørende lovligheden af varetægtsfængslingen«.
25 – To that effect, the European Court of Human Rights has held, with regard to Bulgarian legislation prohibiting courts from examining the reasonable grounds to suspect that the person concerned has committed a criminal offence, that ‘the aim of guaranteeing the impartiality of the criminal court cannot justify such a limitation of the scope of the review exercised by courts of the lawfulness of pretrial detention’.

I denne rapport udtaler Europarådet sig mere præcist og opfordrer medlemsstaterne til bl.a. at fastsætte minimumsalderen for strafferetligt ansvar til mindst 14 år, idet Europarådet definerer en række løsninger, der er tilpasset de yngste lovovertrædere med henblik på at erstatte traditionel strafferetlig forfølgning og at sørge for, at frihedsberøvelse af mindreårige kun må bruges som en sidste udvej og for det kortest mulige passende tidsrum, navnlig ved at udvikle alternative foranstaltninger og ikke frihedsberøvende straffe som en erstatning for varetægtsfængsling og fængsling efter retssagen, såsom advarsler eller irettesættelser, pædagogiske foranstaltninger, bøder, pålæg om overvågning, uddannelsesprogrammer osv.
(15) In that report, the Council of Europe goes into yet greater detail and calls on the Member States, amongst other things, to set the minimum age of criminal responsibility at least at 14 years of age, while establishing a range of suitable alternatives to formal prosecution for younger offenders, to ensure that detention of juveniles is used as a measure of last resort and for the shortest possible period of time, for example by developing alternative non-custodial measures and sanctions to pre-trial detention and post-trial incarceration, such as warnings or reprimands, educational measures, fines, supervision orders, training programmes, etc.

Denne forordnings bestemmelser vedrørende varetægtsfængsling og grænseoverskridende overgivelse bør ikke berøre de specifikke procedurer i medlemsstater, hvor en retskendelse ikke er påkrævet for den første anholdelse af en mistænkt eller tiltalt.
The provisions of this Regulation relating to pre-trial arrest and cross-border surrender should be without prejudice to the specific procedures in Member States where judicial authorisation is not required for the initial arrest of a suspect or accused person.

Så længe den fuldbyrdende judicielle myndighed handler med omhu inden for fristen, synes varetægtsfængslingen af den eftersøgte derfor umiddelbart at være forenelig med kravet om en rimelig frist, idet det dog præciseres, at der er tale om maksimumsfrister, og at ubegrundede forsinkelser ikke er tilladt.
Consequently, as long as the executing judicial authority acts diligently within the time-limits, the detention of a requested person will be prima facie compatible with the requirement to act within a reasonable time. However, the time-limits are maxima and no unjustified delay is allowed.

Artikel 3 og artikel 4, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af den 9. marts 2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for vedtagelsen af foreløbige afgørelser af proceduremæssig art som en afgørelse om opretholdelse af en foranstaltning i form af varetægtsfængsling iværksat af en retslig myndighed på grundlag af mistanker eller belastende beviselementer, forudsat at disse afgørelser ikke henviser til den fængslede person som skyldig.
Article 3 and Article 4(1) of Directive (EU) 2016/343 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on the strengthening of certain aspects of the presumption of innocence and of the right to be present at the trial in criminal proceedings must be interpreted as not precluding the adoption of preliminary decisions of a procedural nature, such as a decision taken by a judicial authority that pre-trial detention should continue, which are based on suspicion or on incriminating evidence, provided that such decisions do not refer to the person in custody as being guilty.

Varetægtsfængsling i den fuldbyrdende medlemsstat
Keeping the requested person in detention in the executing Member State

Hvordan har Rådet til hensigt at behandle spørgsmålet om EU's kompetence, når den har en direkte eller indirekte indvirkning på forholdene i fængslerne og de grundlæggende rettigheder for indsatte, såsom misbrug af varetægtsfængsling og fremme af brugen af alternative foranstaltninger?
How does the Council intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?

Kriminalforsorg og varetægtsfængsling
Correctional Services and Pre-trial Detention

FRATRÆKNING AF VARIGHEDEN AF VARETÆGTSFÆNGSLINGEN I DEN FULDBYRDENDE MEDLEMSSTAT
DEDUCTION OF THE PERIOD OF DETENTION SERVED IN THE EXECUTING MEMBER STATE

Rådet har gjort det ret klart, at i sager, hvor varetægtsfængsling ikke er hensigtsmæssig, bør den europæiske arrestordre ikke anvendes.
The Council has been quite clear that in cases where preventive detention is inappropriate, the European Arrest Warrant should not be used.

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour d’appel de Paris — fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold (EUT L 348, s. 98) — spørgsmål om en national bestemmelse, der foreskriver pålæggelse af en fængselsstraf for en tredjelandsstatsborger, alene fordi han er indrejst eller opholder sig ulovligt på det nationale område, er forenelig med direktivet — frihedsberøvelse med henblik på udsendelse — varetægtsfængslingen eventuelt ulovlig
Reference for a preliminary ruling — Cour d'appel de Paris — Interpretation of Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals (OJ 2008 L 348, p. 98) — Compatibility of national legislation providing for the imposition of a penalty of imprisonment on a third-country national on the sole ground of his illegal entry or residence in national territory — Detention for the purposes of deportation — Possible illegal detention

Tabel 3.4 (i konsekvensanalysen[10]) opstiller data fra nogle EU-medlemsstater for gennemsnitsomkostningerne ved varetægtsfængsling på måneds- og årsbasis.
Table 3.4 (of the Impact Assessment[10]) presents data for some EU Member States on the average monthly and yearly cost of pre-trial detention.

Spørgsmålene vedrørte de legitime grunde til varetægtsfængsling – bl.a. tærsklen for at afsige en varetægtskendelse for en mistænkt (i tilknytning til strafferammen for lovovertrædelsen); hvorvidt der findes øvre grænser for varigheden af varetægtsfængslingen; grunde til varetægtsfængsling (graden af mistanke og de ”særlige grunde”); hvorvidt der er tendens til at afsige varetægtskendelser for mistænkte for grove forbrydelser; de forskellige ”alternativer” til varetægtsfængsling; hvorvidt overtrædelse af et vilkår under en kontrolforanstaltning forud for domsafsigelse udgør en strafbar handling; de kompetente retsmyndigheder på området; og endelig særlige grupper og behandlinger af varetægtsfængslede.
The questions concerned the legitimate grounds for pre-trial detention - i.a., the threshold for remanding a suspect in custody (linked to the penalty for the offence); whether there were any maximum time limits for pre-trial detention; the grounds for pre-trial detention (degree of suspicion and the “special grounds”); whether there was a presumption in favour of remanding suspects into custody for serious offences; the different “alternative” measures to pre-trial detention; whether a breach of an obligation under a pre-trial supervision measure constituted a criminal offence; the competent legal authorities in this area; and special categories and treatment of detainees.

Er en national lovgivning, som i den retslige fase af straffesagen gør det til en betingelse for, at forsvarets begæring om ophævelse af varetægtsfængslingen af den tiltalte kan tages til følge, at omstændighederne har ændret sig, i overensstemmelse med artikel 6 i og 22. betragtning til direktiv 2016/343 (1) samt artikel 6 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder?
Is a national law that, during the trial stage of criminal proceedings, requires a change in circumstances as a condition for granting the defence's application for the release of the accused person from detention, consistent with Article 6 and recital 22 of Directive 2016/343 (1) and with Articles 6 and 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union?

Ifølge oplysninger fra nyhedsbureauet AGI fra den 23. april 2007 har anklagemyndigheden ved domstolen i Palmi i Calabrien afsagt 45 kendelser om varetægtsfængsling mod det samme antal personer, som er anklaget for lovovertrædelser i form af grov svindel, som var udført eller forsøgt udført mod EU, samt for korruption og falskneri begået af offentlige embedsmænd.
According to a report by the press agency AFI on 23 April this year preventive custody orders were issued by the Public Prosecutor at the court of Palmi (Reggio Calabria) against 45 people accused of various kinds of criminal conspiracy for the purposes of fraud against the EU, either successfully committed, aggravated or attempted, as well as corruption and falsification offences committed by public officials.

Der findes imidlertid intet retligt instrument på EU-plan, der indeholder almindeligt anerkendte kriterier for varigheden af varetægtsfængsling.
However, there is no Union legal instrument that lays down generally recognized criteria regarding the duration of preventive detention.

Du har ret til at få en oversættelse af i det mindste relevante passager af væsentlige dokumenter, herunder alle kendelser afsagt af en dommer, der giver tilladelse til din anholdelse eller varetægtsfængsling, af alle anklager eller anklageskrifter og af alle domme.
You have the right to translation of at least the relevant passages of essential documents, including any order by a judge allowing your arrest or keeping you in custody, any charge or indictment and any judgment.

Arrestationerne og varetægtsfængslingerne af mere end 600 civilsamfundsaktivister, journalister, lærere og studerende, de fleste præsidentkandidater og lederne af den demokratiske opposition samt den uforholdsmæssige magtanvendelse efter demonstrationerne mod valget af Lukashenko er karakteristiske for et diktatur og viser dyb foragt for respekten for menneskerettighederne.
The arrest and detention of more than 600 civil society activists, journalists, teachers and students, the majority of presidential candidates and leaders of the democratic opposition, along with the disproportionate use of force following the demonstrations organised in protest against Lukashenko's election, are characteristic features of a dictatorship and show deep contempt for respect for human rights.

Kriminalomsorgen er en norsk offentlig instans med ansvaret for at håndhæve varetægtsfængsling, fængselsstraf og kriminalforsorg i frihed på en måde, der er betryggende for samfundet og forebygger kriminelle handlinger.
The Norwegian Correctional Service (in Norwegian: Kriminalomsorgen) is a government agency responsible for the implementation of detention and punishment in a way that is reassuring for the society and for preventing criminal acts.

Undtagelsesvis kan det i udvalgets betænkning foreslås, at ophævelsen af den parlamentariske immunitet udelukkende skal vedrøre den strafferetlige forfølgelse, men at medlemmet, så længe der ikke er afsagt endelig dom, ikke kan udsættes for nogen form for frihedsberøvelse, varetægtsfængsling eller anden foranstaltning, der ville forhindre den pågældende i at varetage sit mandat.
The committee's report may, exceptionally, propose that the waiver of immunity should apply solely to prosecution proceedings and that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents that Member from performing the duties proper to the mandate.

På baggrund af bevismaterialet forlænges Tristan Markussens varetægtsfængsling med fire uger.
Tristan Markussens custody extended by four weeks.

52 Heraf følger, at rammeafgørelsens artikel 12, sammenholdt med dens artikel 17, skal fortolkes således, at den i princippet ikke er til hinder for, at den fuldbyrdende judicielle myndighed i overensstemmelse med lovgivningen i den fuldbyrdende medlemsstat opretholder varetægtsfængslingen af den eftersøgte person efter udløbet af de frister, der er fastsat i rammeafgørelsens artikel 17, selv hvis den samlede varighed af varetægtsfængslingen af den pågældende overstiger disse frister.
52 It follows that Article 12 of the Framework Decision, read in conjunction with Article 17 thereof, must be interpreted as not precluding, in principle, the executing judicial authority from holding the requested person in custody, in accordance with the law of the executing Member State, after the time-limits stipulated in Article 17 of the Framework Decision have expired, even if the total duration for which that person has been held in custody exceeds those time-limits.