Nach dem (von der Kommission angeführten) Maßstab, dass „die Verjährungsfrist also nicht vor Eintritt der Schadensfolgen dieses Aktes, d. h. nicht vor dem Zeitpunkt beginnen [kann], in dem den Klägerinnen ein sicherer Schaden entstehen musste“, bin ich vielmehr der Ansicht, dass ein Außenstehender festgestellt hätte, dass der Schaden, der den Klägerinnen im Fall der Nichtzahlung der Gemeinschaftshilfe wahrscheinlich entstehen würde, zwar im Juni 1983 seinem Wesen nach erkennbar gewesen sein mag, nicht jedoch in seiner Zwangsläufigkeit.
Pokud naopak použiji pravidlo (vysvětlené Komisí), že „promlčecí doba nemůže začít plynout, dokud nedošlo ke vzniku škodlivých účinků tohoto opatření, a tedy před okamžikem, než se stalo zjevným, že navrhovatelům vznikne škoda, která je svou povahou určitá“, domnívám se, že by si taková nezúčastněná osoba myslela, že přesto, že v červnu roku 1983 mohlo být zjevné v obecné rovině, že navrhovatelům pravděpodobně vznikne škoda, kdyby jim nebyla zaplacena podpora Společenství, nebyla zjevná její nevyhnutelnost.EurLex-2 EurLex-2