In dem Maße, wie es Sache des Betreibers ist, das Annahmeverfahren durchzuführen, ist es schließlich folgerichtig, ihm und nicht dem Besitzer (Absatz 4) die Meldung der etwaigen Zurückweisung der Annahme an die zuständige Behörde aufzuerlegen; desgleichen ist es überfluessig, in vagen Formulierungen (eine andere "Verantwortung" als die in Artikel 14 erfaßte "zivilrechtliche Haftung"?)
Finally, given that it is for the operator to set the acceptance procedure in motion, it is logical that he - rather than the holder - be required (paragraph 4) to notify the competent authority if waste is not accepted, and pointless to refer vaguely ('responsibility' other than the civil liability referred to in Article 14?)EurLex-2 EurLex-2