Gesichtspunkt oor Kroaties

Gesichtspunkt

/ɡəˈzɪçʦˌpʊŋkt/ naamwoordmanlike
de
in der Form “me no tsukedokoro”

Vertalings in die woordeboek Duits - Kroaties

gledište

naamwoordonsydig
Auch unter rein herstellungstechnischen Gesichtspunkten ist der Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet ebenso wichtig wie die Verarbeitungsverfahren.
Sa gledišta proizvodnje, veza sa zemljopisnim okolišem nije ništa manje važna od metode proizvodnje.
Glosbe Research

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
(b) Wozu müssen wir bereit sein, und welche Gesichtspunkte unseres heiligen Dienstes betrifft das?
b) Na što moramo biti spremni i na koje se to vidove naše svete službe odnosi?jw2019 jw2019
Alle indonesischen Erzeuger, Verarbeiter und Händler werden unter dem Gesichtspunkt der Legalität geprüft (auch diejenigen, die den Inlandsmarkt beliefern).
Svi indonezijski proizvođači, prerađivači i trgovci podliježu provjeri zakonitosti, uključujući one koji opskrbljuju domaće tržište.EurLex-2 EurLex-2
Ist es unter Berücksichtigung der Ersten, der Zweiten und der Dritten Richtlinie sowie der Richtlinie 2009/103, die die obligatorische Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung regeln, zulässig, dass in den nationalen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats mittels einer ausschließlich für Verkehrsunfallschäden geltenden, gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Quantifizierung eine faktische Begrenzung (unter dem Gesichtspunkt der Quantifizierung) der Haftung für Nichtvermögensschäden vorgesehen wird, die gegenüber den nach diesen Richtlinien zur Gewährleistung der obligatorischen Versicherung für durch Kraftfahrzeuge verursachte Schäden Verpflichteten (den Versicherungsunternehmen) geltend gemacht werden?
„Je li nacionalnom zakonodavcu države članice u svjetlu [Prve, Druge i Treće direktive] i [Direktive] 2009/103/EZ, koje uređuju obvezno osiguranje na području građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila, dopušteno da obvezujućim pravnim kriterijima procjene, koji se primjenjuju samo na prometne nezgode, predvidi stvarno ograničenje (s kvantitativne točke gledišta) odgovornosti za neimovinsku štetu za koju odgovaraju osobe (osiguravajuća društva) koje su u smislu tih istih direktiva dužne jamčiti obvezno osiguranje za štetu nastalu upotrebom vozila?“EurLex-2 EurLex-2
Hilfsweise schlägt die französische Regierung vor, auf die zweite Frage zu antworten, dass die Richtlinie 2008/115 dahin auszulegen ist, dass die einem Drittstaatsangehörigen eröffnete Möglichkeit, vor einem Gericht gegen die an ihn gerichtete Rückkehrentscheidung eine Klage mit aufschiebender Wirkung zu erheben und vor dem Richter alle für seine persönliche Situation relevanten Gesichtspunkte geltend zu machen, es ihm erlaube, vor dem Erlass dieser Entscheidung gegebenenfalls erfolgte Einschränkungen seines Rechts, angehört zu werden, auszugleichen.
Francuska vlada podredno predlaže da se na drugo pitanje odgovori tako da Direktivu 2008/115 treba tumačiti na način da mogućnost državljanina treće zemlje da podnese sudu tužbu s odgodnim učinkom protiv odluke o vraćanju koja se odnosi na njega te da iznese pred sudom sve relevantne okolnosti u vezi sa svojom osobnom situacijom dopušta da se nadoknade eventualna ograničenja prava na saslušanje koja su utvrđena prije donošenja te odluke.EurLex-2 EurLex-2
60 Wie die Prüfung des ersten Rechtsmittelgrundes ergeben hat, müssen, um festzustellen, ob die Zuwiderhandelnde ihr Marktverhalten autonom bestimmt, sämtliche im Zusammenhang mit ihren wirtschaftlichen, organisatorischen und rechtlichen Bindungen an die übergeordnete Einrichtung relevanten Gesichtspunkte berücksichtigt werden, die von Fall zu Fall variieren und daher nicht abschließend aufgezählt werden können (vgl. in diesem Sinne Urteile Akzo Nobel u. a. /Kommission, Randnrn. 73 und 74, Elf Aquitaine/Kommission, Randnr. 58, sowie Alliance One International und Standard Commercial Tobacco/Kommission und Kommission/Alliance One International u. a., Randnr. 45).
60 Kao što, dakle, proizlazi iz analize prvog žalbenog razloga, potrebno je, u svrhu utvrđivanja odlučuje li počinitelj povrede samostalno o svom ponašanju na tržištu, razmotriti sve relevantne okolnosti koje se tiču gospodarskih, organizacijskih i pravnih veza između počinitelja povrede i njemu nadređenog tijela, a koje se mogu razlikovati od slučaja do slučaja pa stoga ne mogu biti taksativno navedene (vidjeti u tom smislu gore navedene presude Akzo Nobel i dr. protiv Komisije, točke 73. i 74. ; Elf Aquitaine protiv Komisije, točku 58., kao i Alliance One International i Standard Commercial Tobacco protiv Komisije i Komisija protiv Alliance One International i dr., točku 45.).EurLex-2 EurLex-2
Nach welchen Gesichtspunkten wird das Wasser verteilt?
I taj način na koji se naplaćuje porez za navodnjavanje zemljišta.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
52 Durch die Wendung ex nunc wird hervorgehoben, dass das Gericht verpflichtet ist, eine Beurteilung vorzunehmen, bei der gegebenenfalls neue, nach Erlass der angefochtenen Entscheidung aufgetretene Gesichtspunkte berücksichtigt werden.
52 Izrazom „ex nunc” naglašava se obveza suda da provede ocjenu koja uzima u obzir, ovisno o slučaju, nove elemente koji su nastali nakon donošenja pobijane odluke.Eurlex2019 Eurlex2019
c) ‚Datei mit personenbezogenen Daten‘ (‚Datei‘) jede strukturierte Sammlung personenbezogener Daten, die nach bestimmten Kriterien zugänglich sind, gleichgültig ob diese Sammlung zentral, dezentralisiert oder nach funktionalen oder geografischen Gesichtspunkten aufgeteilt geführt wird;
c) ,sustav arhiviranja osobnih podatakaʼ (,sustav arhiviranjaʼ) znači bilo koji strukturirani skup osobnih podataka koji je dostupan prema posebnim mjerilima, bilo da su centralizirani, decentralizirani ili raspršeni na funkcionalnoj ili zemljopisnoj osnovi;EurLex-2 EurLex-2
Antworten der Kommission 44 Die Kommission ist der Ansicht, dass die Bewertung der Vorzüge von Finanzinstrumenten auch unter dem Gesichtspunkt der Finanzkrise vorgenommen werden sollte, die den Zugang zu Finanzmitteln in einigen Mitgliedstaaten beeinträchtigt.
1303 / 2013. Odgovori Komisije 44 Komisija smatra da bi se koristi financijskih instru menata trebale također ocjenjivati u kontekstu financijske krize koja u nekim državama članicama utječe na pristup financiranju.elitreca-2022 elitreca-2022
April 1986, Reed (59/85, Slg. 1986, 1283, Randnr. 28, in dem der Gerichtshof auf diesen Gesichtspunkt im Hinblick auf die Anwesenheit eines ledigen Partners hingewiesen hat).
11 – Vidjeti, primjerice, presudu od 17. travnja 1986., Reed (59/85, Zb., str. 1283., t. 28.), gdje je Sud donio takav zaključak u pogledu prisutnosti nevjenčanog partnera.EurLex-2 EurLex-2
52 Zweitens ist insbesondere zu prüfen, ob der Anspruch auf rechtliches Gehör, wie er im Rahmen der Richtlinie 2008/115 und insbesondere deren Art. 6 gilt, für einen illegal aufhältigen Drittstaatsangehörigen, gegen den eine Rückkehrentscheidung ergehen soll, den Anspruch umfasst, alle ihm entgegengehaltenen Gesichtspunkte, auf die die zuständige nationale Behörde diese Entscheidung zu stützen beabsichtigt, zu prüfen – was voraussetzt, dass die nationale Behörde sie ihm vorher mitteilt und ihm für die Vorbereitung seiner Anhörung eine ausreichende Bedenkzeit gewährt –, sowie den Anspruch, bei dieser Anhörung einen Beistand seiner Wahl hinzuzuziehen.
52 Kao drugo, valja napose ispitati uključuje li pravo na saslušanje, primijenjeno u sklopu Direktive 2008/115, a osobito njezinog članka 6., za državljanina treće zemlje s nezakonitim boravkom, pravo da prouči sve okolnosti koje mu se stavljaju na teret, a na osnovi kojih nadležno nacionalno tijelo namjerava temeljiti tu odluku, što podrazumijeva da mu ih nacionalna administracija priopći unaprijed i dodijeli mu rok za razmišljanje dostatan za pripremu svojeg saslušanja te pravo da se obrati za pomoć savjetniku po svojem izboru tijekom tog saslušanja.EurLex-2 EurLex-2
25 Unter Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte und um dem vorlegenden Gericht eine sachdienliche Antwort zu geben, damit dieses den bei ihm anhängigen Rechtsstreit entscheiden kann, ist seine erste Frage demnach umzuformulieren und davon auszugehen, dass es wissen möchte, ob die Verordnung Nr. 261/2004, insbesondere ihr Art. 7, dahin auszulegen ist, dass einem Fluggast, der für einen Flug mit Anschlussflug über eine einzige Buchung verfügt, eine Ausgleichszahlung zusteht, wenn seine Buchung gegen seinen Willen geändert wurde mit der Folge, dass er den ersten Teilflug seiner gebuchten Beförderung nicht antrat, obwohl dieser Flug durchgeführt wurde, und dass er auf einen späteren Flug umgebucht wurde, der es ihm ermöglichte, den zweiten Teilflug seiner gebuchten Beförderung anzutreten und damit sein Endziel zur planmäßigen Ankunftszeit zu erreichen.
25 Stoga, uzimajući u obzir te elemente i kako bi se sudu koji je uputio zahtjev dao koristan odgovor kako bi mogao riješiti spor koji je pred njim pokrenut, njegovo prvo pitanje treba preoblikovati i smatrati da se njime u biti pita treba li Uredbu br. 261/2004 i osobito njezin članak 7. tumačiti na način da putnik koji ima jedinstvenu rezervaciju za povezani let ima pravo na odštetu ako je njegova rezervacija izmijenjena protiv njegove volje, zbog čega se, s jedne strane, nije ukrcao na prvi let koji je dio njegova rezerviranog putovanja, iako je taj let izveden, i zbog čega mu je, s druge strane, dano mjesto na kasnijem letu, što mu je omogućilo da se ukrca na drugi let koji je dio njegova rezerviranog prijevoza i da stoga stigne u svoje konačno odredište u izvorno planirano vrijeme dolaska.EuroParl2021 EuroParl2021
Angesichts all dieser Gesichtspunkte bin ich der Ansicht, dass die Verordnung Nr. 1/2005 dahin auszulegen ist, dass sie dem Organisator einer langen Beförderung nach einem Drittland nicht vorschreibt, in Abschnitt 1 Nr. 6 des Fahrtenbuchs in Bezug auf den zwischen dem Ort, an dem das Unionsgebiet verlassen wird, und dem Bestimmungsdrittland stattfindenden Teil der Beförderung Informationen über die Beförderungs- und Ruhezeiten aufzunehmen, die den in Kapitel V des Anhangs I der Verordnung vorgesehenen Anforderungen entsprechen.
S obzirom na sve te elemente, smatram da Uredbu br. 1/2005 treba tumačiti na način da se njome organizatoru dugog putovanja u treću zemlju ne propisuje da u dijelu 1. rubrici 6. plana puta u pogledu dijela putovanja koji se odvija između izlazne točke s područja Unije i treće zemlje odredišta mora naznačiti podatke koji se odnose na trajanje putovanja i odmora u skladu sa zahtjevima koji su predviđeni u poglavlju V. Priloga I. toj uredbi.EurLex-2 EurLex-2
124 Folglich hat das Gericht in Rn. 126 des angefochtenen Urteils zu Unrecht entschieden, dass sich die Kommission auf die vom Mitgliedstaat im Verwaltungsverfahren angeführten Gesichtspunkte beschränken durfte.
124 Iz toga slijedi da je Opći sud pogrešno u točki 126. pobijane presude presudio da je Komisija imala pravo razmotriti samo elemente koje je iznijela država članica tijekom upravnog postupka.Eurlex2019 Eurlex2019
149 Im Rahmen dieses Klagegrundes machen die Klägerinnen geltend, die Kommission habe bei der Beurteilung der Schwere der Zuwiderhandlung bestimmte Gesichtspunkte nicht berücksichtigt, die in diesem Zusammenhang eine Rolle gespielt hätten, wie z. B. der Preisdruck aufgrund ähnlicher konkurrierender Produkte, die konkrete Auswirkung der Zuwiderhandlung und der Umstand, dass in den 2000er Jahren ein echter Wettbewerb zwischen den Teilnehmern von CEPA bestanden habe, insbesondere aufgrund des Verhaltens von Timab.
149 U okviru tog tužbenog razloga tužitelji smatraju da Komisija prilikom ocjene težine povrede nije uzela u obzir određene elemente koji su u tom pogledu važni, kao što su pritisak na cijene zbog tržišnog natjecanja sličnih proizvoda, konkretan utjecaj povrede i činjenica da je tijekom 2000-ih tržišno natjecanje između stranaka CEPA‐e bilo stvarno, osobito zbog ponašanja društva Timab.EurLex-2 EurLex-2
39 Im vorliegenden Fall kann das Urteil vom 20. Dezember 2017, Comunidad Autónoma de Galicia und Retegal/Kommission (C‐70/16 P, EU:C:2017:1002), nicht als ein erst während des Verfahrens zutage getretener rechtlicher Gesichtspunkt angesehen werden.
39 Međutim, u ovom slučaju, presuda od 20. prosinca 2017., Comunidad Autónoma de Galicia i Retegal/Komisija (C-70/16 P, EU:C:2017:1002), ne može se smatrati pravnim pitanjem za koje se saznalo tijekom postupka.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Im Zusammenhang mit dem zweiten Gesichtspunkt hat das Gericht in den Rn. 80, 83 und 84 des angefochtenen Urteils festgestellt, dass der Bestandteil „doughnuts“, auch wenn er in der angemeldeten Marke hinter dem Bestandteil „bimbo“ stehe, dennoch ‐ weil er länger sei und wegen des für das Spanische ungewöhnlichen Aufeinanderfolgens der Konsonanten „ghn“ ‐ geeignet sei, die Aufmerksamkeit des spanischen Publikums zu erwecken und deshalb bei der Beurteilung der visuellen Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen zu berücksichtigen sei.
Što se tiče drugog faktora, u točkama 80., 83. i 84. pobijane presude, Opći je sud smatrao da, iako je postavljen u žigu za koji je podnesena prijava nakon elementa „bimbo”, element „doughnuts” može privući pozornost španjolske javnosti zato što je dulji i zato što spoj suglasnika „ghn” nije uobičajen u španjolskom, te se stoga mora uzeti u obzir prilikom ocjene vizualne sličnosti među suprotstavljenim znakovima.EurLex-2 EurLex-2
Diese Ressourcen sind von großem Wert für die Gesellschaft unter kulturellen, ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Gesichtspunkten, und daher ist ihre nachhaltige Pflege von strategischer Bedeutung im 21. Jahrhundert;
Ti su resursi od velike važnosti za društvo s kulturnog, okolišnog, društvenog i gospodarskog stajališta te stoga njihovo održivo upravljanje predstavlja strateški izbor za 21. stoljeće;EurLex-2 EurLex-2
In Anbetracht des Ziels von Art. 6 Nr. 1 der Verordnung Nr. 44/2001, mit dem insbesondere unvereinbare Entscheidungen vermieden werden sollen, muss dieselbe Sachlage unter solchen Umständen – vorausgesetzt, diese sind erwiesen, was das vorlegende Gericht zu prüfen hat, und ein entsprechender Antrag wurde gestellt – bei sämtlichen Tätigkeiten der verschiedenen Beklagten vorliegen, einschließlich der Lieferungen der Muttergesellschaft im eigenen Namen. Sie darf sich nicht auf bestimmte Gesichtspunkte oder bestimmte Teile dieser Tätigkeiten beschränken.
52 Stoga, i uzimajući u obzir cilj članka 6. točke 1. Uredbe br. 44/2001 kojim se želi osobito izbjeći rizik nepomirljivih rješenja, postojanje iste činjenične situacije mora u takvim okolnostima, ako se potonje pokažu istinitima - što sud koji je uputio zahtjev mora provjeriti, i kada je podnesen takav zahtjev, obuhvatiti sva djelovanja različitih tuženika, uključujući isporuke koje je izvršilo društvo majka za vlastiti račun, a ne ograničiti se na njihove određene aspekte ili elemente.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Das vorlegende Gericht macht also zwei Gesichtspunkte aus, die für die Analyse im Unionsrecht relevant sind.
Sud koji je uputio zahtjev stoga naglašava dva važna aspekta koja treba analizirati u okviru prava Unije.EurLex-2 EurLex-2
Das Gericht habe daher, weil sich der Kläger nicht auf den vom Gericht hilfsweise aufgegriffenen Gesichtspunkt berufen habe und dieser die materielle Rechtmäßigkeit des angefochtenen Urteils betreffe, in den Rn. 84 bis 88 des angefochtenen Urteils dadurch einen Rechtsfehler begangen, dass es diesen Gesichtspunkt von Amts wegen aufgegriffen habe.
Stoga, s obzirom da tužitelj nije istaknuo razlog koji je Opći sud podredno naveo, a odnosi se na materijalnu zakonitost pobijane odluke, francuska vlada smatra da je Opći sud u točkama 84. do 88. pobijane presude počinio grešku koja se tiče prava ispitujući taj razlog po službenoj dužnosti.EurLex-2 EurLex-2
So wird die EZB, wenn sie ein Programm wie das OMT‐Programm im Einklang mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zur Anwendung bringt, alle Gesichtspunkte darzulegen haben, die vorliegen müssen, um eine Intervention der Bank auf dem Sekundärmarkt für Staatsanleihen zu rechtfertigen.
Naime, ako ESB želi provesti program poput OMT‐a u skladu s načelom proporcionalnosti, morat će podastrijeti sve elemente potrebne da bi se opravdala njegova intervencija na sekundarnim tržištima državnih vrijednosnica.EurLex-2 EurLex-2
99 Zudem macht die Rechtsmittelführerin angesichts dessen, dass ihr wie den anderen beschuldigten Fluggesellschaften der vom Gericht von Amts wegen geprüfte Gesichtspunkt insoweit zugutekam, als sie ihm den streitigen Beschluss zur Prüfung vorgelegt hatte, zu Unrecht geltend, dass der vom Gericht im angefochtenen Urteil verfolgte Ansatz der Befugnis des Unionsrichters, unter Umständen wie denen des vorliegenden Falles Gesichtspunkte zwingenden Rechts von Amts wegen zu prüfen, ihre praktische Wirksamkeit nehme.
99 Osim toga, s obzirom na činjenicu da je žalitelj, poput tih drugih inkriminiranih prijevoznika, ostvario korist zbog razloga koji je Opći sud istaknuo po službenoj dužnosti u mjeri u kojoj je on spornu odluku podvrgnuo svojem nadzoru, žalitelj pogrešno tvrdi da je pristupom Općeg suda u pobijanoj presudi oduzet koristan učinak nadležnosti suda Unije da po službenoj dužnosti ističe razloge koji se odnose na javni poredak u okolnostima poput onih o kojima je riječ u ovom slučaju.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
32 Aus diesen Gesichtspunkten ergibt sich, dass § 2a Abs. 2 des Angestelltengesetzes, soweit er die Arbeitnehmer, die zum Zeitpunkt ihrer Entlassung eine Volksrente beziehen werden, vom Bezug der Entlassungsabfindung ausschließt, nicht über das hinausgeht, was zur Erreichung der Ziele, die er miteinander in Einklang bringen will, erforderlich ist (vgl. in diesem Sinne Urteil Ingeniørforeningen i Danmark, EU:C:2010:600, Rn. 40).
32 Iz navedenoga proizlazi da članak 2.a stavak 2. Zakona o zaposlenicima, time što uskraćuje pravo na posebnu otpremninu zaposlenicima koji će na dan otkazivanja primati mirovinu prema općim propisima, ne nadilazi ono što je potrebno za ostvarivanje ciljeva koji se njime žele postići (vidjeti u tom smislu presudu Ingeniørforeningen i Danmark, EU:C:2010:600, t. 40.).EurLex-2 EurLex-2
Konsequenterweise sieht auch Art. 127 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 190 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs vor, dass das Vorbringen neuer Klage- und Verteidigungsgründe im Laufe des Verfahrens präkludiert ist, sofern diese nicht auf rechtliche oder tatsächliche Gesichtspunkte gestützt werden können, die erst während des Verfahrens zutage getreten sind.
190. st. 1. Poslovnika Suda predviđaju da je tijekom postupka zabranjeno iznositi nove razloge, osim ako se ne temelje na pravnim ili činjeničnim pitanjima za koja se saznalo tijekom postupka.EurLex-2 EurLex-2
205 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.