Rimbaud oor Fins

Rimbaud

naamwoord

French poet whose work influenced the surrealists (1854-1891)

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Rimbaud

naamwoord

Établissements Rimbaud brought an action against the decisions refusing its applications for cancellation of the disputed tax.
Établissements Rimbaud nosti kanteen päätöksistä, joilla hylättiin sen vaatimukset saada vapautus riidanalaisista veloista.

Arthur Rimbaud

naamwoord

Rimbaud started out as a poet, but is now an arms dealer
Arthur Rimbaud aloitti runoilijana... ja päätyi asekauppiaaksi

Jean Nicholas Arthur Rimbaud

naamwoord

Soortgelyke frases

Jean Nicholas Arthur Rimbaud
Arthur Rimbaud · Jean Nicholas Arthur Rimbaud · Rimbaud

Arthur Rimbaud
Arthur Rimbaud · Jean Nicholas Arthur Rimbaud · Rimbaud

voorbeelde

36 In particular, as regards the States that are parties to the EEA Agreement, where the legislation of a Member State makes the grant of a tax advantage dependent on satisfying requirements, compliance with which can be verified only by obtaining information from the competent authorities of a third country that is a party to the EEA Agreement, it is in principle legitimate for the Member State to refuse to grant that advantage if — in particular, because that third country is not bound under an agreement to provide information — it proves impossible to obtain such information from that country (see, Établissements Rimbaud, paragraph 44).
36 Erityisesti ETA-sopimuksen sopimusvaltioiden suhteen on todettava, että kun jäsenvaltion sääntelyssä asetetaan tietyn veroedun saamiselle edellytyksiä, joiden täyttyminen voidaan varmistaa vain ETA-sopimuksen sopimusvaltiona olevan kolmannen valtion toimivaltaisilta viranomaisilta saatavilla tiedoilla, tällä jäsenvaltiolla on lähtökohtaisesti oikeus kieltäytyä myöntämästä tätä etua, jos muun muassa sen vuoksi, ettei tällä kyseisellä kolmannella valtiolla ole sopimusperusteista velvollisuutta antaa tietoja, näiden tietojen saaminen viimeksi mainitulta osoittautuu mahdottomaksi (ks. em. asia Établissements Rimbaud, tuomion 44 kohta).

According to settled case-law, the Court may give an interpretation of those provisions where a reference is made by a court of a Member State of the European Union with regard to the scope within that Member State of an agreement which forms an integral part of the EU legal system (see, inter alia, Établissements Rimbaud, paragraph 19 and the case-law cited).
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin tuomioistuin voi tulkita näitä määräyksiä, kun jäsenvaltion tuomioistuin on saattanut sen käsiteltäväksi kysymyksen, joka koskee kyseisen sopimuksen – joka on erottamaton osa unionin oikeusjärjestystä – ulottuvuutta tässä samassa valtiossa (ks. mm. em. asia Établissements Rimbaud, tuomion 19 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

The reference for a preliminary ruling has arisen in a context which is already familiar to the Court: recently, in ELISA and Établissements Rimbaud,(2) it had occasion to consider the legislation at issue in this case, albeit in connection with restrictions relating to other Member States and States of the European Economic Area, respectively.
Kysymys liittyy unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä jo tuttuun aiheeseen, sillä unionin tuomioistuimella oli äskettäin tilaisuus arvioida nyt riitautettua lainsäädäntöä asioissa ELISA ja Établissements Rimbaud antamissaan tuomioissa,(2) joista ensiksi mainitussa tosin oli kyse muihin jäsenvaltioihin ja jälkimmäisessä Euroopan talousalueen (ETA) valtioihin kohdistuneista rajoituksista.

31 – Établissements Rimbaud (cited in footnote 30, paragraph 21) and Ospelt and Schlössle Weissenberg (cited in footnote 30, paragraph 28).
31 – Edellä alaviitteessä 30 mainitut asia Établissements Rimbaud, tuomion 21 kohta ja asia Ospelt ja Schlössle Weissenberg, tuomion 28 kohta.

35 Accordingly, Article 130 of the CIRS falls within the scope of both Article 56(1) EC, which prohibits, generally, restrictions on capital movements between the Member States, and Article 40 of the EEA Agreement, which contains an identical prohibition as regards relations between the States party to that agreement, whether they are Members of the European Union or of EFTA (see, as regards the latter article, Case C-72/09 Établissements Rimbaud [2010] ECR I-0000, paragraph 21).
35 Näin ollen CIRSin 130 § kuuluu sekä EY 56 artiklan 1 kohdan, jossa kielletään yleisesti pääomanliikkeiden rajoitukset jäsenvaltioiden välillä, että ETA-sopimuksen 40 artiklan, joka sisältää identtisen kiellon kyseisen sopimuksen sopimuspuolina olevien valtioiden välisissä suhteissa siitä riippumatta, ovatko nämä valtiot unionin vai EFTAn jäseniä, soveltamisalaan (ks. jälkimmäisestä artiklasta asia C-72/09, Établissements Rimbaud, tuomio 28.10.2010, 21 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

10 Following the dismissal of its appeals, Rimbaud brought actions against the French tax authorities.
10 Rimbaud nosti Ranskan verohallintoa vastaan kanteen sen jälkeen, kun sen oikaisuvaatimukset oli hylätty.

The French tax authorities recovered the tax in question from Établissements Rimbaud, initially for the years 1988 to 1997 and then for the years 1998 to 2000.
Ranskan verohallinto kantoi Établissements Rimbaud’lta kyseessä olevan veron ensiksi vuosilta 1988–1997 ja tämän jälkeen vuosilta 1998–2000.

23 It must be recalled that, according to settled case-law, while direct taxation falls within the competence of the Member States, they must none the less exercise that competence consistently with European Union law (see, inter alia, Case C‐72/09 Établissements Rimbaud [2010] ECR I‐0000, paragraph 23 and the case-law cited).
23 On syytä muistuttaa, että vaikka välitön verotus vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, niiden on tätä toimivaltaansa käyttäessään kuitenkin noudatettava unionin oikeutta (ks. mm. asia C-72/09, Établissements Rimbaud, tuomio 28.10.2010, 23 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

In Établissements Rimbaud, (43) The Court had the opportunity to rule on whether that article constitutes a restriction when the effective centre of management of a legal person is situated in a third country, specifically a State of the European Economic Area.
Asiassa Établissements Rimbaud(43) antamassaan tuomiossa unionin tuomioistuin otti nimittäin ensimmäisen kerran kantaa siihen, onko kyseistä säännöstä pidettävä pääomanliikkeiden rajoituksena silloin, kun oikeushenkilön tosiasiallinen kotipaikka on kolmannessa maassa, tarkemmin sanottuna Euroopan talousalueen valtiossa.

The United Kingdom Government, citing Case C‐72/09 Etablissements Rimbaud [2010] ECR I‐10659, paragraph 35, adds that ‘a Member State may ... apply measures which enable the amount owed by taxpayers to be ascertained clearly and precisely’, which implies that it is not excessive for that Member State to exclude from the tax advantage in question situations where ‘it is not in a position to conduct genuine and effective supervision of compliance with the conditions to which that advantage is subject under its national legislation’ (opinion of Advocate General Bot in A, paragraph 134).
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus lainaa asiassa C‐72/09, Établissements Rimbaud, 28.10.2010 annettua tuomiota (Kok., s. I‐10659, 35 kohta) lisäten, että ”jäsenvaltio saa soveltaa sellaisia toimenpiteitä, joiden perusteella on mahdollista tarkistaa selvästi ja täsmällisesti se määrä, joka verovelvollisten on maksettava”, mikä merkitsee sitä, että ei ole kohtuutonta, että jäsenvaltio jättää myöntämättä kyseisen veroedun tilanteissa, joissa ”se ei tosiasiallisesti ja tehokkaasti pysty valvomaan, että sen kansallisessa lainsäädännössä asetetut edellytykset etuuden myöntämiselle täyttyvät” (julkisasiamies Botin ratkaisuehdotus em. asiassa A., 134 kohta).

22 It should be noted that the national legislation at issue in the main proceedings has already been examined by the Court in the light of Article 63 TFEU in Case C‐451/05 ELISA [2007] ECR I‐8251 and of Article 40 of the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 (OJ 1994 L 1, p. 3) in Case C‐72/09 Établissements Rimbaud [2010] ECR I‐0000.
22 On muistutettava, että unionin tuomioistuin on jo tutkinut pääasiassa kyseessä olevaa kansallista säännöstöä SEUT 63 artiklan kannalta asiassa C-451/05, ELISA, 11.10.2007 antamassaan tuomiossa (Kok., s. I-8251) ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen (EYVL 1994, L 1, s. 3) 40 artiklan kannalta asiassa C-72/09, Établissements Rimbaud, 28.10.2010 antamassaan tuomiossa (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

The Court has now confirmed in its judgment in Établissements Rimbaud (52) that it is in principle justified in relations with an EEA State to make the grant of a tax advantage conditional on the existence of a convention on administrative assistance that enables the information provided by the taxpayer to be effectively checked.
Unionin tuomioistuin on nyttemmin vahvistanut asiassa Établissements Rimbaud antamassaan tuomiossa,(52) että suhteessa ETA-valtioon on periaatteessa sallittua asettaa veroedun myöntämisen edellytykseksi sellaisen virka-apusopimuksen olemassaolo, joka mahdollistaa verovelvollisen antamien tietojen tehokkaan tarkastamisen.

Établissements Rimbaud SA (‘Établissements Rimbaud’), which has its seat in Liechtenstein, owns immovable property in France.
Établissements Rimbaud SA -yhtiö (jäljempänä Établissements Rimbaud), jonka kotipaikka on Liechtensteinin ruhtinaskunnassa, omistaa Ranskassa sijaitsevan kiinteistön.

88 In so far as the provisions of Articles 31 and 40 of the EEA Agreement have the same legal scope as the substantially identical provisions of Articles 49 TFEU and 63 TFEU (see Case C-521/07 Commission v Netherlands [2009] ECR I-4873, paragraph 33, and Case C-72/09 Établissements Rimbaud [2010] ECR I-10659, paragraph 22), all of the foregoing considerations may, in circumstances such as those of the present case, be transposed, mutatis mutandis, to Articles 31 and 40 of that agreement.
Alankomaat, tuomio 11.6.2009, Kok., s. I-4873, 33 kohta ja asia C-72/09, Établissements Rimbaud, tuomio 28.10.2010, Kok., s. I-10659, 22 kohta), kaikki edellä esitetty on nyt käsiteltävässä asiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa siirrettävissä mutatis mutandis koskemaan ETA-sopimuksen 31 ja 40 artiklaa.

" The bookworm, that reads Rimbaud and Jünger. "
Kirjatoukka, joka lukee Rimbaudia ja Jüngeriä.

Accordingly, since Établissements Rimbaud made the investment well before the relevant dates, it did not, strictly speaking, exercise the fundamental freedom in question.
Kun otetaan siis huomioon, että Établissements Rimbaud teki sijoituksensa selvästi ennen relevantteja päivämääriä, se ei tarkkaan ottaen käyttänyt kyseessä olevaa perusvapautta.

Établissements Rimbaud maintains that Article 40 of the EEA Agreement precludes legislation, such as Article 990D et seq. of the French Tax Code, which exempts from the 3% tax on the market value of immovable property located in France companies which have their seat in France and which makes that exemption conditional, for companies whose seat is in an EEA country, upon discriminatory conditions.
Établissements Rimbaud katsoo, että ETA-sopimuksen 40 artikla on esteenä CGI:n 990 D §:n ja sitä seuraavien pykälien kaltaiselle lainsäädännölle, jossa vapautetaan Ranskassa sijaitsevien kiinteistöjen myyntiarvosta kannettavasta 3 prosentin suuruisesta verosta yhtiöt, joiden kotipaikka on Ranskassa, ja jossa asetetaan tämän verovapauden saamiseksi syrjiviä ehtoja yhtiöille, joiden kotipaikka on ETA-valtiossa.

The French poet Arthur Rimbaud was highly critical of Musset's work.
Ranskalainen runoilija Arthur Rimbaud oli erittäin kriittinen Alfred de Musset'n töitä kohtaan.

Given that only the States concerned can decide whether to bind themselves by means of conventions, the condition concerning the existence of a comprehensive agreement for mutual assistance with regard to administrative matters and enforcement may, de facto, entail a permanent regime of non-exemption from corporation tax for portfolio dividends from a company established in a non-member State party to the EEA Agreement (see, by analogy, Case C‐72/09 Établissements Rimbaud [2010] ECR I‐0000, paragraph 25).
Kun otetaan huomioon, että kyseessä olevien valtioiden itsensä asiana on päättää sitoumusten tekemisestä sopimusteitse, virka- ja täytäntöönpanoapua koskevan sopimuksen tekemiseen liittyvä edellytys on omiaan aiheuttamaan käytännössä sen, että ETA-sopimuksen sopijapuolena olevassa kolmannessa valtiossa asuvasta yhtiöstä saatuja osinkoja ei vapauteta koskaan yhteisöverosta (ks. analogisesti asia C‐72/09, Établissements Rimbaud, tuomio 28.10.2010, 25 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

This means that, although it is not appropriate to apply automatically the A or Test Claimants case-law to a situation such as the one at issue, nor is it possible to state categorically that the present situation is like the one in Elisa or Établissements Rimbaud.
Tämä merkitsee sitä, että vaikkei asioihin A tai Test Claimants in the FII Group Litigation perustuvaa oikeuskäytäntöä voidakaan soveltaa sellaisenaan nyt tarkasteltavana olevan kaltaisissa asiayhteyksissä, ei myöskään voida ehdottoman varmasti todeta, että kyseessä olisi asioissa Elisa tai Établissements Rimbaud tarkoitetun kaltainen tapaus.

Rimbaud and Verlaine met for the last time in March 1875, in Stuttgart, after Verlaine's release from prison and his conversion to Catholicism.
Rimbaud ja Verlaine tapasivat viimeisen kerran Saksassa vuonna 1875, kun Verlaine vapautettiin vankilasta käännyttyään katolilaiseksi.

9 The French tax authorities recovered the disputed tax from Rimbaud for the years 1988 to 1997 and then for the years 1998 to 2000.
9 Ranskan verohallinto kantoi Rimbaud’lta riidanalaisen veron ensiksi vuosilta 1988–1997 ja tämän jälkeen vuosilta 1998–2000.

He's beautiful, Rimbaud.
Rimbaud on kaunista.

119 It is to be recalled that the case-law concerning restrictions on the exercise of the freedoms of movement within the European Union cannot be transposed in its entirety to movements of capital between Member States and non-member States, since such movements take place in a different legal context (Établissements Rimbaud, paragraph 40 and the case‐law cited).
119 Tässä yhteydessä on muistutettava, että oikeuskäytäntöä, joka koskee liikkumisvapauksien käytön rajoituksia unionissa, ei voida täysimääräisesti soveltaa myös jäsenvaltioiden ja kolmansien valtioiden välisiin pääomanliikkeisiin, sillä nämä pääomanliikkeet kuuluvat erilaiseen oikeudelliseen asiayhteyteen (em. asia Établissements Rimbaud, tuomion 40 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

Along similar lines, in his Opinion in Établissements Rimbaud, (51) Advocate General Jääskinen took the view that, unlike in relations exclusively between Member States, because of the different legal context in relations between Member States and the EEA States the mechanisms laid down for cooperation between tax authorities cannot be replaced with documentary evidence provided by the taxpayer.
Julkisasiamies Jääskinen on katsonut tämän mukaisesti asiassa Établissements Rimbaud(51) antamassaan ratkaisuehdotuksessa, että toisin kuin jäsenvaltioiden keskinäisessä suhteessa erilaisen oikeudellisen kehyksen vuoksi niiden ja ETA-maiden välisessä suhteessa veroviranomaisten yhteistyömekanismeja ei voida korvata sillä, että verovelvollinen esittää selvitystä.