To infer from the failure to comply exactly with Article 5A point 2(d)(ii) of Directive 91/628 the absolute value attributed to that provision by the Zollamt Salzburg, Erstattungen, would also conflict with the approach of assessing all the elements of fact in the particular case, including the elements supplied by the exporter, which the Court of Justice held in Viamex Agrar and Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (14) to be the approach that should be followed in interpreting and applying the reference made by Article 1 and Article 5(3) of Regulation No 615/98 to Directive 91/628.
Päätelmä, jonka Zollamt Salzburg, Erstattungen on tehnyt siitä, että direktiivin 91/628 5 artiklan A kohdan 2 kohdan d alakohdan ii alakohdassa ei ole noudatettu tarkasti tämän säännöksen ehdottomuutta, olisi lisäksi ristiriidassa sen lähestymistavan kanssa – kun otetaan huomioon kaikki esillä olevaan asiaan liittyvät, muun muassa viejän esittämät, tosiseikat –, josta yhteisöjen tuomioistuin totesi yhdistetyissä asioissa Viamex Agrar Handels ja ZVK antamassaan tuomiossa,(14) että sitä on noudatettava tulkittaessa ja sovellettaessa viittausta, joka asetuksen N:o 615/98 1 artiklassa ja 5 artiklan 3 kohdassa tehdään direktiiviin 91/628.EurLex-2 EurLex-2