co-respondent oor Fins

co-respondent

naamwoord

the codefendant charged with adultery with the estranged spouse in a divorce proceeding

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

vastaajan myötäpuoli avioerojutussa

naamwoord

voorbeelde

ii) The power of the ECtHR to assess plausibility in connection with requests to become a co-respondent
ii) Ihmisoikeustuomioistuimen toimivalta tutkia niiden pyyntöjen uskottavuus, jotka koskevat osallistumista menettelyyn kanssavastaajana

a) The principle of joint responsibility of respondent and co-respondent
a) Vastaajan ja kanssavastaajan yhteisvastuuta koskeva periaate

c) The co-respondent mechanism
c) Kanssavastaajajärjestely

Among these is the so-called 'co-respondent mechanism'.
Niiden joukossa on niin sanottu kanssavastaajamekanismi.

In fact there was no co-respondent.”
Todellisuudessa mitään myötäpuolta ei ollutkaan.”

The ECtHR will thus be given a margin of appreciation with regard to the admission of co-respondents.
Ihmisoikeustuomioistuimella on tämän johdosta harkintavaltaa sen osalta, hyväksytäänkö jokin kanssavastaajaksi.

In particular, paragraph 62 of the report refers only to the reasons given by the respondent and the co-respondent.
Erityisesti sen 62 kohdassa viitataan samoin vain vastaajan ja kanssavastaajan tai kanssavastaajien esittämiin perusteluihin.

The prior involvement procedure under Article 3(6) of the draft agreement is closely linked to the co-respondent mechanism.
Kanssavastaajajärjestelyyn liittyy kiinteästi sopimusluonnoksen 3 artiklan 6 kohdassa käyttöön otettu ennakko-osallistumismenettely.

One such alternative was a mechanism whereby the Union and the Member State concerned would have acted as co-respondents.
Yksi tällainen vaihtoehto oli mekanismi, jossa unioni ja asianomainen jäsenvaltio toimisivat yhdessä vastaajina.

Second, it could lead to inconsistencies in the defence of the claim, with each co-respondent presenting conflicting or diverging arguments.
Tällainen menettely voisi toisekseen johtaa epäjohdonmukaisuuksiin kanteeseen vastaamisessa, kun kukin vastaaja esittäisi ristiriitaisia tai toisistaan poikkeavia väitteitä.

Among those is the so-called 'co-respondent mechanism' to take account of the decentralised implementation of Union law by Member States.
Niitä ovat muun muassa niin sanottu kanssavastaajamekanismi, jossa otetaan huomioon unionin lainsäädännön hajautettu täytäntöönpano jäsenvaltioissa.

This applies a fortiori if an EU institution calls upon Member States to request to become a co-respondent in proceedings before the ECtHR.
Näin on varsinkin silloin, kun unionin toimielin vaatii jäsenvaltioita pyytämään ihmisoikeustuomioistuimelta lupaa saada osallistua asian käsittelyyn kanssavastaajana.

In that context, it is appropriate to look again, briefly, at the co-respondent mechanism provided for in Article 3 of the draft agreement.
Tässä yhteydessä on soveliasta kiinnittää vielä kerran lyhyesti huomiota kanssavastaajajärjestelyyn, josta määrätään sopimusluonnoksen 3 artiklassa.

Thus, the co-respondent would enjoy all the procedural rights available to the parties and would not, therefore, be regarded merely as a third-party intervener.
Kanssavastaajalla on siten kaikki osapuolilla olevat prosessuaaliset oikeudet, eikä sitä pidetä siis pelkkänä asian käsittelyyn osallistuvana kolmantena tahona.

As has already been mentioned, the draft agreement does not provide for the EU or its Member States automatically to participate as co-respondents in ECtHR proceedings.
Kuten edellä olen jo huomauttanut, sopimusluonnoksen mukaan se, että unioni tai sen jäsenvaltiot osallistuvat kanssavastaajina ihmisoikeustuomioistuimessa vireillä olevaan menettelyyn, ei ole automaattista.(

The provisions governing the responsibility of the EU as well as the co-respondent mechanism and prior involvement procedure will thus become relevant in the most diverse contexts.
Sekä unionin vastuuta koskevia sääntöjä että kanssavastaajajärjestelyä ja ennakko-osallistumismenettelyä on tältä osin tarkasteltava erilaisissa asiayhteyksissä.

By that mechanism, the Union will receive the right to join the proceedings as a co-respondent in cases brought against Member States when Union law is at stake.
Kyseisellä mekanismilla unioni saa oikeuden liittyä menettelyihin kanssavastaajana sellaisissa jäsenvaltiota vastaan nostetuissa asioissa, joissa käsitellään unionin lainsäädäntöä.

By that mechanism the Union will receive the right to join the proceedings as a co-respondent in cases brought against a Member State when Union law is at stake.
Kyseisellä mekanismilla unioni saa oikeuden liittyä menettelyihin kanssavastaajana sellaisissa jäsenvaltiota vastaan nostetuissa asioissa, joissa käsitellään unionin lainsäädäntöä.

(145) This reveals that the possibilities for potential co-respondents’ participation in proceedings are imbued with considerable uncertainty on account of the plausibility assessment provided for in the draft agreement.
145) On siis ilmeistä, että suunniteltu pyynnön uskottavuutta koskeva tutkinta aiheuttaa huomattavaa epävarmuutta potentiaalisten kanssavastaajien osallistumismahdollisuuksien osalta.

It is not acceptable that the potential costs which would be reimbursed to the Union be reduced in order to cover the costs incurred by a co-respondent Member State (or vice-versa).
Ei ole hyväksyttävää, että unionille mahdollisesti korvattavia kustannuksia vähennettäisiin, jotta voitaisiin kattaa toisena vastaajana toimineen jäsenvaltion kulut (tai päinvastoin).

– the principle of joint responsibility of respondent and co-respondent under Article 3(7) of the draft agreement does not affect any reservations made by contracting parties within the meaning of Article 57 ECHR; and
– sopimusluonnoksen 3 artiklan 7 kohdassa vahvistetulla vastaajan ja kanssavastaajan yhteisvastuuta koskevalla periaatteella ei ole vaikutusta ihmisoikeussopimuksen 57 artiklassa tarkoitettuihin sopimuspuolten mahdollisesti tekemiin varaumiin ja

– requests by the European Union and its Member States pursuant to Article 3(5) of the draft agreement for leave to become co-respondents are not subjected to any form of plausibility assessment by the ECtHR;
– ihmisoikeustuomioistuin ei voi tutkia niiden unionin ja sen jäsenvaltioiden sopimusluonnoksen 3 artiklan 5 kohdan nojalla esittämien pyyntöjen uskottavuutta, jotka koskevat oikeutta osallistua asian käsittelyyn kanssavastaajana