23 It is settled case-law that, whilst those explanatory notes may be regarded as a valuable aid to the interpretation of the CN, they do not have legally binding force, so that it is necessary, where appropriate, to examine whether their content is in accordance with the actual provisions of the Common Customs Tariff and whether they alter the meaning of those provisions (see, in particular, Case C-35/93 Develop Dr Eisbein [1994] ECR I-2655, paragraph 21, Case C-201/96 LTM, cited above, paragraph 17, and Case C-328/97 Glob-Sped, cited above, paragraph 26).
23 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan, vaikka selitysten voidaan katsoa olevan pätevä keino yhdistetyn nimikkeistön tulkinnassa, ne eivät kuitenkaan ole oikeudellisesti sitovia, joten tarvittaessa on selvitettävä, onko niiden sisältö yhteensopiva yhteisen tullitariffin määräysten kanssa, ja ettei niillä muuteta sen sisältöä (ks. mm. asia C-35/93, Develop Dr. Eisbein, tuomio 16.6.1994, Kok. 1994, s. I-2655, 21 kohta; em. asia LTM, tuomion 17 kohta ja em. asia Glob-Sped, tuomion 26 kohta).EurLex-2 EurLex-2