40 – On this point see the Lautour judgment of the French Cour de Cassation of 25 May 1948, once regarded as groundbreaking nowadays considered in part superseded, reproduced and annotated in Ancel, B. and Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence francaise de droit international privé, Paris Dalloz, 5th edition 2006, p. 165, at p. 171. According to that judgment, the party seeking to assert a judicial claim has the burden of proving the foreign law on which that claim is based.
40 – Ks. aikanaan uraauurtava, nykyisin osittain vanhentunut Cour de cassationin asiassa Lautour 25.5.1948 antama tuomio, joka on julkaistu ja jota kommentoidaan teoksessa Ancel, B. ja Lequette, Y., Les grands arrêts de la jurisprudence francaise de droit international privé, Pariisi, Dalloz, 5. painos, 2006, s. 165 ja 171; teoksen mukaan asianosaisella, joka vetoaa tuomioistuimessa oikeuteen, on todistustaakka sen kannalta merkityksellisen toisen valtion oikeuden osalta.EurLex-2 EurLex-2