litigation oor Fins

litigation

/ˌlɪtɪˈgeɪʃən/, /ˌlɪtəˈɡeɪʃən/ naamwoord

(law) The conduct of a lawsuit

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

käräjöinti

naamwoord

conduct of a lawsuit

This Regulation is designed to create a secure legal framework and to discourage litigation.
Asetuksen tarkoituksena on luoda varma oikeudellinen kehys ja ehkäistä käräjöintiä.

oikeudenkäynti

naamwoord

conduct of a lawsuit

This uncertainty has led to considerable litigation and has increased the administrative burden.
Tämä epävarmuus on johtanut lukuisiin oikeudenkäynteihin ja lisännyt hallinnollista taakkaa.

riita-asia

A judicial contest, a judicial controversy, a suit at law.(Source: BLACK)

Raising the current threshold will allow parties to litigate a substantially bigger number of cases on the basis of the simplified European procedure.
Jos vaatimusten arvoon sovellettava kynnysarvo olisi korkeampi, asianosaiset voisivat huomattavasti useammin hoitaa riita-asiansa yksinkertaistettua eurooppalaista menettelyä noudattaen.

prosessi

naamwoord

The high costs and complexity of litigation can often dissuade innovative SMEs from enforcing their IP rights.
Innovatiiviset pk-yritykset luopuvat usein teollis- ja tekijänoikeuksiensa noudattamisen varmistamisesta suurten oikeudenkäyntikulujen ja prosessin monimutkaisuuden vuoksi.

Soortgelyke frases

vexatious litigation
perätön oikeudenkäynti · šikaanikielto

to litigate
käräjöidä

litigator
asianajaja · asianosainen

litigate
haastaa · haastaa oikeuteen · käräjöidä · käydä oikeutta

litigant
asianajaja · asianosainen

voorbeelde

Mostly toxic tort litigation.
Useimmiten myrkytystapauksissa.

(281) Another interested party reiterated that the litigation of one Union producer after the IP may has affected the situation of at least this Union producer already during the IP.
(281) Eräs asianomainen osapuoli toi uudelleen esiin, että yhden unionin tuottajan käräjöinti tutkimusajanjakson jälkeen saattoi vaikuttaa ainakin tämän tuottajan tilanteeseen jo tutkimusajanjakson aikana.

76 It follows that the General Court was correct to hold that the Commission was entitled to consider, in general terms, that full disclosure of the contested studies which, when the express decision was adopted, had already been placed in a file relating to the pre-litigation stage of infringement proceedings opened with the sending of a letter of formal notice to the Member State concerned, under the first paragraph of Article 258 TFEU, would have undermined the protection of that purpose.
76 Tästä seuraa, että unionin yleinen tuomioistuin totesi perustellusti, että komissio saattoi katsoa yleisesti, että tällainen riidanalaisten tutkimusten, jotka nimenomaisen päätöksen antamispäivänä oli jo siirretty kyseiselle jäsenvaltiolle SEUT 258 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla lähetetyllä virallisella huomautuksella aloitetun jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn oikeudenkäyntiä edeltävän vaiheen asiakirja-aineistoon, sisällön ilmaiseminen kokonaisuudessaan olisi vahingoittanut mainittujen tarkoitusten suojaa.

However, that cannot lead to the conclusion that the application for registration and the dispute which has arisen out of that application is merely the result of a stratagem on the part of the applicant such as to render the litigation an improper use of court proceedings.
Tästä ei voida kuitenkaan tehdä sitä päätelmää, että rekisteröintihakemus ja siihen liittyvä oikeusriita olisivat pelkkää kantajan strategiaa, mistä syystä oikeusriitaa ei voitaisi tutkia tuomioistuimessa.

Timing and a clear legal framework are particularly relevant for small and medium-sized enterprises (‘SMEs’) which cannot afford unnecessarily long authorisation procedures and uncertainty about litigation risks and scope.
Ajoitus ja selkeä lainsäädäntökehys ovat erityisen olennaisia pienten ja keskisuurten yritysten, jäljempänä ’pk-yritykset’, kannalta, sillä niillä ei ole varaa tarpeettoman pitkiin lupamenettelyihin eikä riitojen riskeihin ja laajuuteen liittyvään epävarmuuteen.

Contingency fees for lawyers that create an incentive for litigation, as well as punitive damages, are quite rightly rejected.
Rankaisevia vahingonkorvauksia ja oikeudenkäynnin lopputuloksesta riippuvia ehdollisia asianajajapalkkioita, jotka kannustavat panemaan riita-asioita vireille, ei hyväksytä, mikä on aivan perusteltua.

The ordinary administrative courts are bound by the decision in any subsequent litigation.
Yleiset hallintotuomioistuimet ovat velvollisia noudattamaan tätä ratkaisua kaikissa myöhemmissä riidoissa.

35 As regards shareholdings in new or existing undertakings, as the explanatory notes confirm, the objective of establishing or maintaining lasting economic links presupposes that the shares held by the shareholder enable him, either pursuant to the provisions of the national laws relating to companies limited by shares or in some other way, to participate effectively in the management of that company or in its control (Test Claimants in the FII Group Litigation, paragraph 182).
35 Uuden tai olemassa olevan yrityksen osuuksien osalta tavoite luoda tai ylläpitää pysyviä taloudellisia yhteyksiä edellyttää, kuten kyseisistä selityksistä ilmenee, että osakkeenomistajan omistama osakemäärä antaa sille joko kansallisen osakeyhtiölainsäädännön nojalla tai muutoin todellisen mahdollisuuden osallistua yhtiön johtamiseen tai sen valvontaan (em. asia Test Claimants in the FII Group Litigation, tuomion 182 kohta).

Making the Community patent a reality and at the same time improving the existing fragmented patent litigation system would make the patent system significantly more accessible and bring cost savings for all who have a stake in the patent system.
Yhteisöpatentin toteutuminen ja hajanaisen patenttioikeudenkäyntijärjestelmän parantaminen merkitsisi patenttijärjestelmän saatavuuden huomattavaa parantumista ja kustannussäästöjä kaikille patenttijärjestelmän osapuolille.

In addition, there have been a few requests for consultations received by the Union pursuant to Article 26 of the ECT, which have not so far advanced to the stage of formal litigation.
Tämän lisäksi unioni on vastaanottanut muutamia energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen 26 artiklan nojalla esitettyjä neuvottelupyyntöjä, joiden osalta riita-asian käsittelyä ei ole vielä muodollisesti aloitettu.

In the pre-litigation procedure, the Commission took the view that it would be disproportionate always to demand certificates of the conformity of evidence of formal qualifications which are not being recognised on the basis of acquired rights (what is presumably meant is Article 11 of the Architects Directive, which envisages the provision of certificates in relation to acquired rights).
Komissio on todennut oikeudenkäyntiä edeltäneessä menettelyssä, että olisi kohtuutonta vaatia aina vahvistus sellaisten muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vaatimustenmukaisuudesta, joita ei voida tunnustaa saavutettujen oikeuksien nojalla (komissio viittaa tässä oletettavasti arkkitehteja koskevan direktiivin 11 artiklaan, jossa säädetään saavutetuista oikeuksista).

– Regulation 861/2007 of the European Parliament and of the Council[20] establishes a European procedure for small claims, intended to simplify and speed up litigation concerning small claims in cross-border cases, and to reduce costs.
– Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 861/2007[20] säädetään eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä, jonka tavoitteena on yksinkertaistaa ja nopeuttaa vähäisiä vaatimuksia koskevia rajat ylittäviä oikeudenkäyntejä ja vähentää kustannuksia.

38 It is for the referring court to determine whether, in the present case, it is possible to ensure that lawyers established in another Member State possess, where necessary through certain arrangements, a router for RPVA access in circumstances where the protection of the litigant as the ultimate consumer of legal services and the proper administration of justice are protected in an equal manner to those which are protected in the case of lawyers registered at a French Bar.
38 Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana on arvioida, onko nyt käsiteltävässä asiassa mahdollista toimia niin, että toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneilla asianajajilla on, tarvittaessa tietyin muutoksin, käytettävissään RPVA-reititin olosuhteissa, joissa yksityisen oikeussubjektin suojaaminen oikeudellisten palvelujen lopullisena kuluttajana ja hyvä oikeudenkäyttö taataan samalla tavoin kuin ne taataan silloin, kun on kyse ranskalaiseen asianajajayhteisöön kuuluvista asianajajista.

Factual background and pre-litigation procedure
Asian taustalla olevat tosiseikat ja oikeudenkäyntiä edeltänyt menettely

The results of the consultation leave no doubt as to the urgent need for action to provide a simple, cost-effective and high quality one-stop-shop patent system in Europe, both for examination and grant as well as post-grant procedures, including litigation.
Kuulemisen tulokset osoittavat kiistatta, että Eurooppaan on kiireellisesti luotava yksinkertainen, kustannustehokas ja korkealaatuinen keskitetty patenttijärjestelmä patenttien tutkimista ja myöntämistä sekä myöntämisen jälkeisiä menettelyitä, esimerkiksi riitojenratkaisua, varten.

Just as I observed in my Opinion in Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, (30) it is my view that the UK legislation at issue may in principle fall within the ambit of either Article 43 or 56 EC, depending on the quality of holding that a given parent company possesses in the relevant foreign subsidiary.
Kuten totesin asiassa Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation antamassani ratkaisuehdotuksessa,(30) mielestäni kysymyksessä oleva Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntö voi periaatteessa kuulua joko EY 43 tai EY 56 artiklan soveltamisalaan sen mukaan, millainen omistusosuus tietyllä emoyhtiöllä on ulkomaisessa tytäryhtiössä.

31 As the Court held in its order in Case C-341/97 Commission v Netherlands [2000] ECR I-6611, at paragraph 17, it follows from the function assigned to the pre-litigation stage of proceedings for failure of a State to fulfil its obligations that the purpose of the letter of formal notice is, first, to delimit the subject-matter of the dispute and to indicate to the Member State, which is invited to submit its observations, the factors enabling it to prepare its defence (Case C-289/94 Commission v Italy [1996] ECR I-4405, paragraph 15) and, second, to enable the Member State to comply before proceedings are brought before the Court (Case C-365/97 Commission v Italy [1999] ECR I-7773, paragraphs 23 and 24).
31 Kuten yhteisöjen tuomioistuin on asiassa C-341/97, komissio vastaan Alankomaat, 13.9.2000 antamassaan määräyksessä (Kok. 2000, s. I-6611, 17 kohta) todennut, jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn oikeudenkäyntiä edeltävälle vaiheelle asetetusta tavoitteesta johtuu, että virallisen huomautuksen tarkoituksena on yhtäältä määritellä riidan kohde ja antaa jäsenvaltiolle, jota kehotetaan esittämään huomautuksensa, tarvittavat tiedot puolustuksensa valmistelemiseksi (asia C-289/94, komissio v. Italia, tuomio 17.9.1996, Kok. 1996, s. I-4405, 15 kohta), sekä toisaalta antaa tälle tilaisuus poistaa lainvastaisuus ennen kuin asia saatetaan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi (asia C-365/97, komissio v. Italia, tuomio 9.11.1999, Kok. 1999, s. I-7773, 23 ja 24 kohta).

16 It must be recalled that, according to the Court’s settled case-law, although it is true that the subject matter of proceedings brought under Article 258 TFEU is circumscribed by the pre-litigation procedure provided for in that provision and that, consequently, the Commission’s reasoned opinion and the application must be based on the same objections, that requirement cannot go so far as to mean that in every case exactly the same wording must be used in both, where the subject matter of the proceedings has not been extended or altered.
16 On syytä muistuttaa, että vaikka onkin totta, että SEUT 258 artiklan nojalla nostetun kanteen kohde rajataan kyseisessä määräyksessä tarkoitetussa oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä ja että komission perustellun lausunnon ja kanteen on tästä syystä perustuttava yhdenmukaisiin väitteisiin, unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tämä vaatimus ei kuitenkaan merkitse sitä, että niiden pitäisi aina olla täysin samalla tavalla muotoiltuja, kunhan oikeudenkäynnin kohdetta ei ole laajennettu tai muutettu.

● In a courtroom in Sri Lanka recently three snakes emerged from under the judge’s seat, causing lawyers and litigants to run for their lives.
● Sri Lankassa eräässä oikeussalissa tuli hiljattain kolme käärmettä esiin tuomarinistuimen alta, mikä sai asianajajat ja asianosaiset juoksemaan henkensä edestä.

Litigation procedure
Oikeudenkäyntimenettely

33 In addition, Elf Aquitaine maintains that the General Court was not entitled to rely, in paragraphs 210 and 212 of the judgment under appeal, as against a litigant, on a principle that European Union (‘EU’) competition law must be effective, in order to reinforce the powers of the Commission at the expense of that person’s fundamental rights.
33 Valittaja väittää lisäksi, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voinut valituksenalaisen tuomion 210 ja 212 kohdassa vedota pätevästi unionin kilpailuoikeuden tehokkuutta koskevaan periaatteeseen oikeussubjektiin nähden vähentääkseen tämän perusoikeuksien tehoa komission toimivallan vahvistamisen hyväksi.

In the absence of uniform EU-wide procedural standards, the additional inherent complexity and cost of pursuing a cross-border claim, resulting from the lack of familiarity of the parties with a foreign procedural law, the need for translation and interpretation and the need to travel for oral hearings, would amplify the disproportionate costs and length of litigation as compared to domestic disputes.
Koska yhtenäisiä koko EU:n kattavia menettelysääntöjä ei ole, rajat ylittävän vaatimuksen esittämisen monimutkaisuus, asianosaisten heikko ulkomaisen prosessioikeuden tuntemus sekä tarve hankkia käännös- ja tulkkauspalveluja ja matkustaa suulliseen käsittelyyn kasvattavat suhteettomasti kustannuksia ja pidentävät käsittelyä kotimaisiin riita-asioihin verrattuna.

The litigation system should avoid as far as possible ‘forum shopping’.
Riitojen ratkaisujärjestelmässä olisi mahdollisimman pitkälle vältettävä pyrkimystä asianosaiselle edullisimman oikeuspaikan etsimiseen (”forum shopping”).

Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 December 2013 (request for a preliminary ruling from the Supreme Court of the United Kingdom) — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation v Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.12.2013 (Supreme Court of the United Kingdomin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue ja Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

35 If the Commission were obliged to grant its opponent access to documents concerning the subject-matter of the litigation in the course of proceedings, the rights of the defence would be undermined, the need to safeguard which is a fundamental principle of the Community legal order (Case 347/87 Orkem v Commission [1989] ECR 3283, paragraph 32).
35 Sillä, että komissio olisi velvollinen varmistamaan vastapuolensa oikeuden saada tietoja vireillä olevan oikeudenkäynnin kohdetta koskevista asiakirjoista, loukattaisiin komission mukaan sen puolustautumisoikeuksia, joiden turvaaminen on yhteisön oikeusjärjestyksen perusperiaate (asia 374/87, Orkem v. komissio, tuomio 18.10.1989, Kok. 1989, s. 3283, 32 kohta).