In support of his action, the applicant alleges that, during the promotions exercise in question, the defendant conducted a comparative examination of the candidates' files, without taking account all of the factors liable to determine its decision, without regard for impartiality, on an unequal basis, neglecting the interests of the service and using information which was not comparable, as it allegedly came from a single reviser whose professional competence is contested by the applicant.
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että kyseessä olevassa ylennysmenettelyssä vastaaja on kantajan mukaan suorittanut virkamiesten vertailun ottamatta huomioon kaikkia niitä seikkoja, joilla olisi voinut olla vaikutusta vastaajan tekemän päätöksen lopputulokseen, välittämättä puolueettomuuden vaatimuksesta, syrjivästi, jättäen yksikön edun huomioonottamatta ja käyttäen sellaisista lähteistä, joita ei voida vertailla, peräisin olevia tietoja, jotka on väitetyn mukaan antanut yksi ainoa reviisori, jonka ammatillisen pätevyyden kantaja asettaa kyseenalaiseksi.EurLex-2 EurLex-2