It "is not subject to the time-limits laid down in Article 91 of the Staff Regulations" ( in the judgment in Joined Cases 19, 20, 25 and 30/69 Richez-Parise v Commission (( 1970 )) ECR 325, for example, the Court upheld the admissibility of a claim for damages - occasioned by a wrongful act or omission of the administration - which was submitted at the reply stage ); moreover, since this is a matter in which the Court has unlimited jurisdiction, "even in the absence of proper conclusions, it has the power ... if necessary, of its own motion to order (( the administration )) to pay compensation for damage occasioned by the (( administration' s )) wrongful act or omission" ( see judgments in Case 23/69 Fiehn v Commission (( 1970 )) ECR 547 and Joined Cases 176 and 177/86 Houyoux v Commission (( 1987 )) ECR 4333 ).
Essa "non è soggetta ai termini dell' articolo 91 dello statuto" ( nella sentenza 28 maggio 1970, Richez-Parise, cause riunite 19, 20, 25 e 30/69, Racc . pag . 325, si è considerata, ad esempio, ricevibile una domanda di risarcimento per illecito dell' amministrazione che era stata presentata allo stadio della replica ); inoltre, comportando un sindacato di merito, "la Corte, anche in mancanza di conclusioni regolari in tale senso, ha il potere (...), se del caso, di condannare d' ufficio ( l' amministrazione ) al risarcimento del danno causato da un suo illecito" ( vedansi sententenze 9 luglio 1970, Fiehn, causa 23/69, Racc . pag . 547, e 27 ottobre 1987, Houyoux, cause riunite 176 e 177/86, Racc . pag . 4333 ).EurLex-2 EurLex-2