tort oor Nederlands

tort

/ˈtɔː(r)t/ adjektief, naamwoord
en
Tart, sharp.

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

onrechtmatige daad

en
civil wrong
Common rules applicable to non-contractual obligations arising out of a tort or delict and out of an act other than a tort or delict
Gemeenschappelijke regels inzake niet-contractuele verbintenissen die voortvloeien uit een onrechtmatige daad dan wel uit een feit dat geen onrechtmatige daad is
wikidata

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

torte
torte
The King of Torts
The King of Torts

voorbeelde

Advanced filtering
This phenomenon also involves additional costs for businesses (costs of protection, investigations, expert opinions and disputes) and in certain cases may even lead to tort actions against the de facto right holder of the products marketed by the counterfeiter or pirate where the proof of good faith cannot be brought.
Dit verschijnsel brengt ook extra kosten voor ondernemingen met zich (kosten van bescherming, onderzoek, expertise en geschillen) en kan in sommige gevallen zelfs tot een vordering wegens onrechtmatige daad tegen de rechthebbende leiden vanwege door de namaker of piraat verhandelde producten wanneer het bewijs van zijn goede trouw niet kan worden aangevoerd.EurLex-2 EurLex-2
Specific rules should be laid down for special torts/delicts where the general rule does not allow a reasonable balance to be struck between the interests at stake.
Er dient te worden voorzien in specifieke regels voor bijzondere soorten van onrechtmatige daden waarvoor op grond van de algemene regel geen billijk evenwicht kan worden bereikt tussen de in het geding zijnde belangen.EurLex-2 EurLex-2
3. in matters relating to tort, delict or quasi-delict, in the courts for the place where the harmful event occurred or may occur.
3) ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad: voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen;EurLex-2 EurLex-2
It points to the restrictive interpretation of Article 5 of the Convention, the independent meaning of the concepts of matters relating to a contract and matters relating to tort, delict or quasi-delict and the requirement that a normally well-informed defendant be able reasonably to predict before which courts, other than those of the State in which he is domiciled, he may be sued.
Zij wijst op de restrictieve uitleg van artikel 5 van het Verdrag, op de autonome betekenis van de begrippen verbintenis uit overeenkomst en verbintenis uit onrechtmatige daad en op het vereiste dat een gemiddeld oordeelkundige verweerder redelijkerwijs kan voorzien voor welke andere rechter dan die van de staat van zijn woonplaats hij zou kunnen worden opgeroepen.EurLex-2 EurLex-2
The wording of Article 4(1)(a) of Directive 87/344 therefore does not permit a mass torts clause that gives the legal expenses insurer and not the person with legal expenses insurance the right to choose the legal representative.
De bewoordingen van artikel 4, lid 1, sub a, van richtlijn 87/344 verzetten zich bijgevolg tegen de toelaatbaarheid van een massaschadeclausule volgens welke de rechtsbijstandverzekeraar en niet de rechtsbijstandverzekerde de rechtshulpverlener kan kiezen.EurLex-2 EurLex-2
TORTS/DELICTS
ONRECHTMATIGE DAADoj4 oj4
That means, specifically, taking into account the place of the event giving rise to the damage caused by one of the participants in the tort, and doing so without the alleged victim being obliged to sue that accomplice or joint participant, as is the case in the dispute in the main proceedings.
Dit komt meer bepaald erop neer dat wordt uitgegaan van de plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis die haar oorsprong vindt bij een van de schadeveroorzakers, en zulks zonder dat het beweerde slachtoffer gehouden is om deze hulppersoon of medepleger te dagvaarden, zoals het geval is in het hoofdgeding.EurLex-2 EurLex-2
If a non-contractual obligation arising out of an action or actions performed without due authority in connection with the affairs of another person concerns a relationship previously existing between the parties, such as a contract or a tort or delict to which section 2 or 3 applies, which is closely connected with that non-contractual obligation, it shall be governed by the law that governs that relationship.
Wanneer een niet-contractuele verbintenis die voortvloeit uit zaakwaarneming verband houdt met een eerder bestaande betrekking tussen de partijen, zoals een contract of een onrechtmatige daad zoals bedoeld in de afdelingen 2 en 3, die nauw samenhangt met de niet-contractuele verbintenis, is het recht van toepassing dat deze betrekking beheerst.EurLex-2 EurLex-2
It withdrew its claims for breach of contract and for breach of contract as unlawful means in the context of the tort of conspiracy.
Zij heeft haar grieven inzake schending van contractuele verplichtingen en van schending van deze verplichtingen als een onrechtmatig middel om samen te spannen, ingetrokken.Eurlex2019 Eurlex2019
Cohen-Cutler had a nice reputation in the rough-and-tumble world of mass torts.
Cohen-Cutler had een goede reputatie in de keiharde wereld van groepsvorderingen.Literature Literature
If a non-contractual obligation arising out of unjust enrichment, including payment of amounts wrongly received, concerns a relationship existing between the parties, such as one arising out of a contract or a tort/delict, that is closely connected with that unjust enrichment, it shall be governed by the law that governs that relationship
De niet-contractuele verbintenis die voortvloeit uit ongerechtvaardigde verrijking, waaronder begrepen onverschuldigde betaling, en die tevens verband houdt met een bestaande, nauw met die ongerechtvaardigde verrijking samenhangende betrekking tussen de partijen, zoals een overeenkomst of een onrechtmatige daad, wordt beheerst door het recht dat op die betrekking van toepassing isoj4 oj4
26 The place where the damage occurred is, according to the case-law cited in paragraph 23 of the present judgment, the place where the event which may give rise to liability in tort, delict or quasi-delict resulted in damage.
26 Deze laatste plaats is, volgens de in punt 23 van het onderhavige arrest geciteerde rechtspraak, de plaats waar het feit dat aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad kan meebrengen schade heeft veroorzaakt.EurLex-2 EurLex-2
No, I' m not.I' ve had late papers and I flunked my Torts exam
Nee, ik ben te laat met papierwerk geweest en ik zakte voor mijn Torts examenopensubtitles2 opensubtitles2
(Regulation (EC) No 44/2001 - Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters - Jurisdiction ‘in matters relating to tort, delict or quasi-delict’ - Determination of the place where the harmful event occurred or may occur - Website of a referencing service provider operating under a country-specific top-level domain of a Member State - Use, by an advertiser, of a keyword identical to a trade mark registered in another Member State)
(Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Bevoegdheid „ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad” - Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen - Website van aanbieder van zoekmachineadvertentiedienst die via landgebonden topniveaudomeinnaam van lidstaat opereert - Gebruik door adverteerder van trefwoord dat identiek is aan in andere lidstaat ingeschreven merk)EurLex-2 EurLex-2
My daughter and I loved to go to this little café off Stefansplatz and have Sacher torte and coffee,” he remarked.
Mijn dochter en ik gingen graag naar een kleine lunchroom vlak bij Stefansplatz voor een stuk sachertaart en koffie.’Literature Literature
Article # should be understood as an ‘escape clause’ from Article # and , where it is clear from all the circumstances of the case that the tort/delict is manifestly more closely connected with another country
Artikel #, lid #, dient te worden opgevat als een ontsnappingsclausule ten opzichte van artikel #, leden # en #, voor het geval dat uit alle omstandigheden van het geval blijkt dat de onrechtmatige daad een kennelijk nauwere band heeft met een andere lidstaatoj4 oj4
‘Is Article 5(3) of [Regulation No 44/2001] to be interpreted as meaning that jurisdiction in matters relating to tort or delict also exists in respect of an action for a negative declaration in which a potential injuring party asserts that the party potentially injured by a particular situation has no claim in tort or delict (in this case, infringement of the provisions of competition law)?’
„Moet artikel 5, punt 3, van verordening [nr. 44/2001] aldus worden uitgelegd, dat de bevoegdheidsregel voor verbintenissen uit onrechtmatige daad ook kan worden toegepast met betrekking tot een vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht [‚negative Feststellungsklage’], die een potentiële laedens heeft ingesteld teneinde te doen vaststellen dat de potentiële gelaedeerde op basis van een bepaald feitencomplex geen aanspraak uit hoofde van onrechtmatige daad (in casu: schending van kartelrechtelijke bepalingen) zal kunnen doen gelden?”EurLex-2 EurLex-2
Not to mention her royal torte.”
Om nog maar te zwijgen van haar koninklijke taart.’Literature Literature
This Regulation is without prejudice to Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II)1 in particular the application of the law which, under Article 4 of the Rome II Regulation, applies to a non-contractual obligation arising out of a tort/delict.
Deze verordening laat Verordening (EG) nr. 864/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 inzake het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen (Rome II)1 onverlet, en doet met name geen afbreuk aan het recht dat overeenkomstig artikel 4 van de Rome II-verordening van toepassing is op een onrechtmatige daad.not-set not-set
(3) in matters relating to tort, delict or quasi-delict, in the courts for the place where the harmful event occurred."
3) ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad: voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan."EurLex-2 EurLex-2
(Brussels Convention – Request for the interpretation of Article 5(1) and (3) and Article 13, first paragraph, point 3 – Entitlement of a consumer to whom misleading advertising has been sent to seek payment, in judicial proceedings, of the prize which he has ostensibly won – Classification – Action of a contractual nature covered by Article 13, first paragraph, point 3, or by Article 5(1) or in matters of tort, delict or quasi-delict by Article 5(3) – Conditions)
„Executieverdrag – Verzoek om uitlegging van artikelen 5, punten 1 en 3, en 13, eerste alinea, punt 3 – Recht van consument die bedrieglijke reclame ontvangt, om schijnbaar gewonnen prijs in rechte op te eisen – Kwalificatie – Vordering uit overeenkomst in zin van artikel 13, eerste alinea, punt 3, of artikel 5, punt 1, of uit onrechtmatige daad in zin van artikel 5, punt 3 – Voorwaarden”EurLex-2 EurLex-2
In addition, in matters relating to tort, delict or quasi-delict, a person domiciled in a Member State may be sued in the Member State where the harmful event occurred or may occur.
Bovendien kan ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad een in een lidstaat woonachtige persoon voor het gerecht worden gedaagd van de lidstaat waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen.EurLex-2 EurLex-2
30 In the event that the Court should consider it necessary to answer the first question referred, the Commission submits that the difference between a claim based on contract and a claim based on tort or delict does not exclude application of Article 6(1) of Regulation No 44/2001, but may be taken into consideration by the national court in the context of its assessment of the condition that there be a degree of connection between the claims that justifies their being heard and determined together in order to avoid the risk of irreconcilable judgments resulting from separate proceedings.
30 Ingeval het Hof het noodzakelijk mocht achten om de eerste gestelde vraag te beantwoorden, betoogt de Commissie dat het verschil tussen een vordering die haar grondslag vindt in een overeenkomst en een vordering uit onrechtmatige daad, niet de toepassing van artikel 6, punt 1, van verordening nr. 44/2001 uitsluit, maar door de nationale rechter in overweging kan worden genomen in het kader van de beoordeling van de voorwaarde, dat er tussen de vorderingen een zo nauwe band bestaat dat gelijktijdige behandeling en berechting gerechtvaardigd is teneinde te vermijden dat bij afzonderlijke berechting onverenigbare beslissingen worden gegeven.EurLex-2 EurLex-2
"""For the first time in recent history, the entire tort bar has gone silent,"" observed one reporter."
‘Voor het eerst in de recente geschiedenis zwijgen de massaclaimadvocaten als het graf,’ merkte een verslaggever op.Literature Literature
declare that those torts directly gave rise to harm to the applicant and order the Commission/EDF to pay him jointly and severally, for all the damage he suffered, the sum of EUR 4 500 000 by way of damages and interest;
vaststellen dat verzoeker daardoor rechtstreeks schade is berokkend, en de Commissie/EOF hoofdelijk veroordelen om hem voor alle schade een vergoeding van 4 500 000 EUR te betalen;EurLex-2 EurLex-2
206 sinne gevind in 6 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.