Pinneberg oor Sweeds

Pinneberg

Pinneberg (district)

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Kreis Pinneberg

Pinneberg (district)

Pinneberg

From the south-western edge of the railway bridge in Pinneberg to the mouth in the Elbe
Från sydvästra hörnet av järnvägsbron i Pinneberg till mynningen i Elbe

voorbeelde

Pinnau || From the south-western edge of the railway bridge in Pinneberg to the mouth in the Elbe
Pinnau || Från sydvästra hörnet av järnvägsbron i Pinneberg till mynningen i Elbe

From the south-western edge of the railway bridge in Pinneberg to the mouth in the Elbe
Från sydvästra hörnet av järnvägsbron i Pinneberg till mynningen i Elbe

Kassel, Hanau, Hagen, Lünen, Mönchengladbach and Wuppertal provided secondary treatment followed by phosphorus elimination, and the remaining four cities were equipped with secondary treatment (Flensburg, Homburg, Lübeck and Pinneberg).
En anläggning för mer långtgående rening håller på att uppföras och kommer enligt uppgift från de grekiska myndigheterna att färdigställas i slutet av 2003. Vattenreningen i Aten/Psittalia är föremål för ett överträdelseförfarande (domstolstalan är ännu inte väckt).

52 It submits, next, that to interpret the exception in Article 4(1) as meaning that if part of the document requested may harm international relations, that suffices for the other parts of the document, which the public would otherwise have been able to see, to be excluded from disclosure goes beyond what is necessary for protecting the public interest (see, to that effect, Case C-321/96 Mecklenburg v Kreis Pinneberg [1998] ECR I-3809, paragraph 25, on the interpretation of certain exceptions in Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment (OJ 1990 L 158, p.
52 Därefter har den svenska regeringen gjort gällande att det går utöver vad som är nödvändigt för att skydda det allmänna samhällsintresset att tolka undantaget i artikel 4.1 så, att det förhållandet att en del av handlingen kan skada de internationella förbindelserna innebär att andra delar av handlingen, som allmänheten annars skulle ha haft rätt att ta del av, inte kan lämnas ut (se i det avseendet domstolens dom av den 17 juni 1998 i mål C-321/96, Mecklenburg, REG 1998, s. I-3089, punkt 25, rörande tolkningen av vissa undantag i rådets direktiv 90/313/EEG av den 7 juni 1990 om rätt att ta del av miljöinformation, EGT L 158, 56; svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s.

KG (Pinneberg, Germany) (represented by: R.
KG (Pinneberg, Tyskland) (ombud: advokaterna R.

2 The questions arose in an action brought by Mr Mecklenburg against Kreis Pinneberg - Der Landrat (hereinafter `Kreis Pinneberg') seeking to obtain a copy of the statement of views submitted by the competent countryside protection authority in connection with planning approval for the construction of a road section known as the `western bypass'.
2 Frågorna har uppkommit i samband med en talan som Wilhelm Mecklenburg har väckt mot Kreis Pinneberg - Der Landrat (nedan kallad Kreis Pinneberg) i syfte att erhålla en kopia av det ställningstagande som den myndighet som ansvarar för landskapsvården har kommit fram till i ett förfarande för fastställande av plan för byggandet av en vägsträcka, kallad västra förbifarten.

‘He is the Governor of Pinneberg.
”Han är kommendant i distriktet Pinneberg.

She expressed a hope that he was all right and proposed a toast: “To the Governor of Pinneberg.”
Hon uttryckte en förhoppning om att han mådde bra och föreslog en skål: ”För kommendanten i distriktet Pinneberg.”

As respects the second ground, the Court referred to its own decision in Mecklenburg v Kreis Pinneberg-Der Landrat [1998] (C-321/96), which is discussed above, and the ground was held to be well-founded.
Beträffande den andra anmärkningen hänvisade domstolen till sin dom i mål C-321/96, Mecklenburg mot Kreis Pinneberg - Der Landrat (1998), som diskuteras ovan, och slog fast att anmärkningen var befogad.

2 On 1 January 1993 the plaintiff applied to the municipality of Pinneberg for a copy of the statement of views by the competent countryside protection authority in connection with planning approval for the construction of the `western by-pass'.
2 Sökanden begärde den 1 januari 1993 hos staden Pinneberg att få sig tillsänd en kopia av det ställningstagande som den myndighet som ansvarar för landskapsvården hade kommit fram till i ett förfarande för fastställande av en plan för byggande, kallad västra förbifarten.

Finally, in Case C-321/96 Wilhelm Mecklenburg v Kreis Pinneberg - Der Landrat the Court of Justice gave a preliminary ruling requested by a German court interpreting certain concepts contained in the Directive.
Slutligen skall nämnas att domstolen i en dom av den 17 juni 1998 (mål C-321/96, Wilhelm Mecklenburg mot Kreis Pinneberg - Der Landrat) tolkat vissa bestämmelser i direktivet på begäran från en tysk domstol.

from the south-western edge of the railway bridge in Pinneberg to the Pinnau barrage
Från sydvästra hörnet av järnvägsbron i Pinneberg till Pinnau-fördämningen

From the south-western edge of the railway bridge in Pinneberg to the Pinnau barrage
Från sydvästra hörnet av järnvägsbron i Pinneberg till Pinnau-fördämningen

11 The administrative appeal lodged by Mr Mecklenburg was rejected by Kreis Pinneberg by decision of 3 September 1993.
11 Wilhelm Mecklenburgs ansökan om omprövning avslogs av Kreis Pinneberg genom beslut av den 3 september 1993.

10 By decision of 17 May 1993 Kreis Pinneberg rejected his request on the grounds that the authority's statement of views was not `information relating to the environment' within the meaning of Article 2(a) of the directive because it was merely an assessment of information already available to him and because, in any event, the criteria for refusal set out in Article 3(2), third indent, of the directive applied, since a development consent procedure must be regarded as `preliminary investigation proceedings'.
10 Kreis Pinneberg avslog denna begäran genom beslut av den 17 maj 1993 med motiveringen att myndighetens ställningstagande inte var en "uppgift om miljön", i den mening som avses i artikel 2 a i direktivet, eftersom det endast utgjorde en bedömning baserad på uppgifter som sökanden redan hade tillgång till och att i alla händelser förutsättningarna för avslag enligt artikel 3.2 tredje strecksatsen i direktivet var tillämpliga, då ett förfarande för fastställande av en plan måste anses som en "förundersökning".

Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 June 1998. - Wilhelm Mecklenburg v Kreis Pinneberg - Der Landrat. - Reference for a preliminary ruling: Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht - Germany. - Environment - Access to information - Directive 90/313/EEC - Administrative measure for the protection of the environment - Preliminary investigation proceedings. - Case C-321/96.
Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 17 juni 1998. - Wilhelm Mecklenburg mot Kreis Pinneberg - Der Landrat. - Begäran om förhandsavgörande: Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht - Tyskland. - Miljö - Tillgång till information - Direktiv 90/313/EEG - Administrativ miljövårdsåtgärd - Förundersökning. - Mål C-321/96.

9 Relying on the directive, Mr Mecklenburg requested the town of Pinneberg on 1 January 1993 and Kreis Pinneberg on 18 March 1993 to send him a copy of the statement of views submitted by the competent countryside protection authority in connection with planning approval for the construction of the `western bypass'.
9 Med stöd av direktivet begärde Wilhelm Pinneberg den 1 januari 1993 hos staden Pinneberg och den 18 mars 1993 hos Kreis Pinneberg om att få sig tillsänd en kopia av det ställningstagande som den myndighet som ansvarar för landskapsvården hade kommit fram till i förfarandet för fastställande av planen för byggandet av en vägsträcka, kallad västra förbifarten.

Opinion of Mr Advocate General La Pergola delivered on 15 January 1998. - Wilhelm Mecklenburg v Kreis Pinneberg - Der Landrat. - Reference for a preliminary ruling: Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht - Germany. - Environment - Access to information - Directive 90/313/EEC - Administrative measure for the protection of the environment - Preliminary investigation proceedings. - Case C-321/96.
Förslag till avgörande av generaladvokat La Pergola föredraget den 15 januari 1998. - Wilhelm Mecklenburg mot Kreis Pinneberg - Der Landrat. - Begäran om förhandsavgörande: Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht - Tyskland. - Miljö - Tillgång till information - Direktiv 90/313/EEG - Administrativ miljövårdsåtgärd - Förundersökning. - Mål C-321/96.

27 In that connection it is sufficient to refer to Case C-321/96 Mecklenburg v Kreis Pinneberg-Der Landrat [1998] ECR I-3809, in which the Court held that the term `preliminary investigation proceedings' in the third indent of Article 3(2) of the directive was to be interpreted as including an administrative procedure such as that referred to in Paragraph 7(1)(2) of the UIG, which merely prepares the way for an administrative measure, only if it immediately precedes a contentious or quasi-contentious procedure and arises from the need to obtain proof or to investigate a matter prior to the opening of the actual procedure.
27 Det är i detta avseende tillräckligt att erinra om att domstolen i dom av den 17 juni 1998 i mål C-321/96, Mecklenburg (REG 1998, s. I-3809), slagit fast att begreppet "förundersökning" i artikel 3.2 tredje strecksatsen i direktivet skall tolkas på så sätt att det omfattar ett förvaltningsförfarande i den mening som avses i 7 § första stycket andra punkten UIG, som är begränsat till att förbereda en administrativ åtgärd, endast för det fall att det omedelbart föregår ett domstolsförfarande eller ett förfarande som i det närmaste är att anse som ett domstolsförfarande och att det uppstår ur nödvändigheten av att samla bevis eller utreda ett ärende innan det egentliga förfarandet inleds.

Müller Kunststoffe has been a member of the ROWA group in Pinneberg since 1999...
Från 1999 tillhörde Müller Kunststoffe företagsgruppen ROWA i Pinneberg. Sedan...