expert's report ordered by a court oor Sweeds

expert's report ordered by a court

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

sakkunnigutlåtande på begäran av domstol

voorbeelde

An expert’s report ordered by a court revealed that those failures were caused by a defect in the manufacturing of the compressors.
Enligt ett sakkunnigutlåtande berodde dessa störningar på ett tillverkningsfel i kompressorerna.

32 By order of 25 October 1990, the Court decided to obtain a second expert' s report.
32 Genom beslut av den 25 oktober 1990 förordnade domstolen om ett nytt expertutlåtande.

Judgment of the Court of 26 November 2002. - European Community, represented by the Commission of the European Communities v First NV and Franex NV. - Reference for a preliminary ruling: Hof van Beroep te Gent - Belgium. - Articles 235 EC, 240 EC and second paragraph of 288 EC - Action for damages - Expert report ordered as an interlocutory measure by a national court as against the European Community - Exclusive jurisdiction of the Community Courts. - Case C-275/00.
Domstolens dom den 26 november 2002. - Europeiska gemenskapen, företrädd av Europeiska gemenskapernas kommission mot First NV och Franex NV. - Begäran om förhandsavgörande: Hof van Beroep te Gent - Belgien. - Artiklarna 235 EG, 240 EG och 288 andra stycket EG - Talan om ersättning för skada - Nationell domstols beslut om en åtgärd för bevisupptagning i form av sakkunnigutredning riktad mot Europeiska gemenskapen - Gemenskapsdomstolarnas exklusiva behörighet. - Mål C-275/00.

32 If those principles were to be interpreted as meaning that a taxable person can benefit from the right to deduct VAT, even though that taxable person is unable to produce invoices for that purpose, the Curtea de Apel Alba Iulia (Court of Appeal, Alba Iulia) asks whether it is possible to grant such a right by an indirect assessment, in the present case by ordering a court-commissioned expert report, giving the expert the task of assessing how much VAT is deductible, on the basis of the amount of work carried out or the labour used by that taxable person, necessary for the construction of the buildings which he has sold.
32 Om nämnda principer ska tolkas så, att de medger att en beskattningsbar person har rätt att göra avdrag för mervärdesskatt utan att vederbörande uppvisar fakturor, undrar Curtea de Apel Alba Iulia (Appellationsdomstolen i Alba Iulia) om det är möjligt att medge en sådan rätt med hjälp av en indirekt beräkning – i förevarande fall genom ett sakkunnigutlåtande som inhämtats på begäran av denna domstol – där den sakkunnige ges i uppdrag att beräkna det avdragsgilla mervärdesskattebeloppet på grundval av omfattningen av de arbeten som utförts eller den arbetskraft som anställts av den aktuella beskattningsbara personen och som var nödvändiga för att uppföra de sålda byggnaderna.

Under Article 65 of those Rules, the Court may order the commissioning of an expert’s report, either of its own motion or on application by a party.
Enligt artikel 65 i rättegångsreglerna får tribunalen besluta om bevisupptagning i form av sakkunnigutlåtande, antingen på eget initiativ eller på begäran av någon av parterna.

if the Court in its wisdom agrees that it could be assisted by an expert or experts, order a measure of inquiry commissioning a report or reports from same and any other measures of inquiry as the Court in its wisdom considers to be appropriate;
om förstainstansrätten godtar assistans av en sakkunnig eller sakkunniga, vidta en åtgärd för bevisupptagning varigenom förstainstansrätten begär en rapport eller rapporter från sakkunniga och andra åtgärder för bevisupptagning som förstainstansrätten anser vara lämpliga,

23 By document lodged at the Court Registry on 27 December 2004, and supplemented by a letter of 16 February 2005, the Deponiezweckverband Eiterköpfe sought to have the oral procedure reopened in order for certain experts’ reports to be taken into consideration.
23 Deponiezweckverband har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 27 december 2004, kompletterad med en skrivelse av den 16 februari 2005, begärt att det muntliga förfarandet skall återupptas för att vissa expertutlåtanden skall kunna beaktas.

After having ordered a court expert’s report from the Bundessortenamt, which concluded, after a “comparative growing trial”, that SUMOST 01 could not be clearly distinguished from LEMON SYMPHONY, the Landgericht Düsseldorf (Düsseldorf Regional Court, Germany) granted those requests by a decision of 12 July 2005, confirmed on appeal by a judgment of the Oberlandesgericht Düsseldorf (Düsseldorf Higher Regional Court, Germany) of 21 December 2006.
Landgericht Düsseldorf (regional domstol i Düsseldorf, Tyskland) begärde ett sakkunnigutlåtande från Bundessortenamt som efter ’test med jämförande odlingar’ slog fast att SUMOST 01 inte skilde sig tydligt från LEMON SYMPHONY, varför nämnda domstol biföll intervenientens talan i dom av den 12 juli 2005, vilken efter överklagande fastställdes av Oberlandesgericht Düsseldorf (överinstans i Düsseldorf, Tyskland), i dom av den 21 december 2006.

After having ordered a court expert’s report from the Bundessortenamt, which concluded, after a ‘comparative growing trial’, that SUMOST 1 could not be clearly distinguished from LEMON SYMPHONY, the Landgericht Düsseldorf (Düsseldorf Regional Court, Germany) granted those requests by a decision of 12 July 2005, confirmed on appeal by a judgment of the Oberlandesgericht Düsseldorf (Düsseldorf Higher Regional Court, Germany) of 21 December 2006.
Landgericht Düsseldorf (regional domstol i Düsseldorf, Tyskland) begärde ett sakkunnigutlåtande från Bundessortenamt som efter ”test med jämförande odlingar” slog fast att SUMOST 01 inte skilde sig tydligt från LEMON SYMPHONY, varför nämnda domstol biföll intervenientens talan i dom av den 12 juli 2005, vilken efter överklagande fastställdes av Oberlandesgericht Düsseldorf (överinstans i Düsseldorf, Tyskland), i dom av den 21 december 2006.

On 15 September 2018, the Cairo Criminal Court delivered a judgment by which: (i) it requested the expert committee it had appointed to complement the expert report it had submitted to the court in July 2018; (ii) ordered the arrest of the defendants; and (iii) asked to refer the defendants to the National Committee for Recovery of Assets Located Abroad (NCRAA) with a view to a possible reconciliation.
Den 15 september 2018 meddelade Kairos brottmålsdomstol en dom varigenom den i) anmodade den expertkommitté som den hade utsett att komplettera den expertrapport som kommittén hade överlämnat till domstolen i juli 2018, ii) beordrade att de tilltalade skulle anhållas och iii) begärde att de tilltalade skulle ställas inför den nationella kommittén för återvinning av tillgångar utomlands med sikte på en eventuell förlikning.

On 15 September 2018, the Cairo Criminal Court delivered a judgment by which: (i) it requested the expert committee it had appointed to complement the expert report it had submitted to the Court in July 2018; (ii) ordered the arrest of the defendants; and (iii) asked to refer the defendants to the National Committee for Recovery of Assets Located Abroad (NCRAA) with a view to a possible reconciliation.
Den 15 september 2018 meddelade Kairos brottmålsdomstol en dom varigenom den i) anmodade den expertkommitté som den hade utsett att komplettera den expertrapport som kommittén hade överlämnat till domstolen i juli 2018, ii) beordrade att de tilltalade skulle anhållas och iii) begärde att de tilltalade skulle skickas till den nationella kommittén för återvinning av tillgångar utomlands med sikte på en eventuell förlikning.

On 15 September 2018, the Cairo Criminal Court delivered a judgment by which: (i) it requested the expert committee it had appointed to complement the expert report it had submitted to the Court in July 2018; (ii) ordered the arrest of the defendants; and (iii) asked to refer the defendants to the National Committee for Recovery of Assets Located Abroad (NCRAA) with a view to a possible reconciliation.
Den 15 september 2018 meddelade Kairos brottmålsdomstol en dom varigenom den i) anmodade den expertkommitté som den hade utsett att komplettera den expertrapport som kommittén hade överlämnat till domstolen i juli 2018, ii) beordrade att de tilltalade skulle anhållas och iii) begärde att de tilltalade skulle ställas inför den nationella kommittén för återvinning av tillgångar utomlands med sikte på en eventuell förlikning.