On the basis of the analysis that I have earlier set out, I conclude that where two or more insurers are jointly and severally liable to compensate a victim who has incurred loss, damage or injury through a tortious or delictual act or omission of their policy holder(s), and where one insurer has paid that compensation and seeks a contribution from the other(s), the insurer’s obligation to indemnify the policy holder or to compensate the victim on behalf of the policy holder should be classified as contractual for the purposes of Rome I.
Mot bakgrund av den bedömning som jag gjort ovan, finner jag att när två eller flera försäkringsgivare är solidariskt ansvariga för att ersätta en skadelidande som har lidit förlust eller skada till följd av en skadeståndsgrundande handling eller underlåtelse från försäkringstagarens/försäkringstagarnas sida, och när en försäkringsgivare har betalat denna ersättning och begär ersättning för utbetalningen från övriga parter, ska försäkringsgivarens förpliktelse att ersätta försäkringstagaren, eller den skadelidande för försäkringstagarens räkning, klassificeras som avtal i den mening som avses i Rom I-förordningen.EurLex-2 EurLex-2