junk DNA oor Sweeds

junk DNA

naamwoord

(genetics) Any portion of the DNA sequence of a chromosome or a genome for which no function has been identified.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

skräp-DNA

naamwoord onsydig

portion of DNA that has no identified function

Would you be surprised if I told you that you didn't have any junk DNA?
Blir du förvånad om jag berättar att du inte har nåt skräp-DNA?

voorbeelde

DNA I loved the article “‘Junk’ DNA?”
DNA Jag tyckte artikeln ”’Skräp’-DNA?”

Not a single speck of junk DNA in the entire batch.
Du har inte ett uns av skräp-DNA.

Are you familiar with the term " junk DNA "?
Har du hört ordet " skräp-DNA "?

There's a certain junk DNA which all humans share but has no apparent function.
Alla människor har skräp-DNA utan några funktioner.

Because of them, the view of junk DNA . . . began to change in the early 1990s.”
På grund av dem började synen på skräp-DNA ... förändras i början av 1990-talet.”

Gibson's junk DNA is functional, DNA which is believed to be alien.
Gibsons skräp-DNA är funktionell och tros vara utomjordisk.

The scientist who is credited with coining the term “‘junk’ DNA” was evolutionist Susumu Ohno.
Den vetenskapsman som sägs ha myntat begreppet ”skräp-DNA” var evolutionisten Susumu Ohno.

How did the concept of “junk” DNA affect the study of genetics?
Hur påverkade begreppet ”skräp-DNA” den genetiska forskningen?

See, 452 doesn't have any junk DNA.
452 har inget skräp-DNA.

That being the case, what does recent evidence reveal about the role of “junk” DNA?
Vad visar då den senaste forskningen om ”skräp-DNA” och vilken roll det spelar?

Would you be surprised if I told you that you didn't have any junk DNA?
Blir du förvånad om jag berättar att du inte har nåt skräp-DNA?

Scientists have called those parts junk DNA, but more recently they have been modifying that stance.
Forskare har kallat det skräp-DNA, men på senare tid har de omvärderat sin syn.

The rest is often termed “junk DNA.”
Resten brukar kallas ”skräp-DNA”.

In Mattick’s opinion, the junk-DNA theory is a classic example of scientific tradition “derailing objective analysis of the facts.”
Mattick anser att teorin om skräp-DNA är ett klassiskt exempel på hur vetenskaplig tradition ”sätter den objektiva faktaanalysen ur spel”.

Some of this noncoding DNA has known functions, but much of it has no known function and is called "Junk DNA".
En liten del av det icke-kodande DNA:et saknar eller har okänd funktion, och kallas därför skräp-DNA.

In his paper “So Much ‘Junk’ DNA in Our Genome,” he wrote that the remaining sequences of DNA “are the remains of nature’s experiments which failed.
I avhandlingen ”So Much ’Junk’ DNA in Our Genome” skrev han att dessa DNA-sekvenser ”är resterna av naturens misslyckade experiment.

Recently, scientists have discovered that “junk” DNA plays a vital role in the body by yielding special forms of RNA (ribonucleic acid) that are vital for life.
Nyligen har forskare upptäckt att ”skräp”-DNA spelar en viktig roll i kroppen genom att det ger upphov åt särskilda former av RNA (ribonukleinsyra) som är väsentliga för livet.

Molecular biologist Wojciech Makalowski says that such thinking “repelled mainstream researchers from studying noncoding [junk] DNA,” with the exception of a small number of scientists, who, “at the risk of being ridiculed, explore unpopular territories.
Molekylärbiologen Wojciech Makalowski säger att det ”avskräckte flertalet forskare från att studera icke-kodande DNA [skräp-DNA]”, med undantag av ett litet antal vetenskapsmän som ”riskerade hån och löje genom att utforska impopulära områden.

Mattick, director of the Institute for Molecular Bioscience at the University of Queensland in Australia, feels that the hasty acceptance of the “junk” DNA theory is “a classic story of orthodoxy derailing objective analysis of the facts, in this case for a quarter of a century.”
Mattick, rektor för institutet för molekylär biovetenskap vid University of Queensland i Australien, menar att det förhastade godtagandet av teorin om ”skräp”-DNA är ”ett typiskt exempel på hur praxis att hålla fast vid den allmänna uppfattningen försvårar en saklig analys av fakta, i det här fallet under en period av 25 år”.

Hence, many who were influenced by the theory of evolution assumed that this DNA was “evolutionary junk” —a view that quickly became orthodox.
Många som var påverkade av evolutionsteorin antog därför att detta DNA var ”evolutionärt skräp” – en uppfattning som snabbt blev accepterad.

For decades scientists were debating the purpose of the large non-coding proportion, and called it “junk DNA”.
I årtionden har forskarna diskuterat syftet med den proportionerligt stora andelen av icke-kodande DNA och kallat den för "skräp-DNA".

Junk DNA is old memories, from all past lives.
Skräp DNA:t är gamla minnen, från alla tidigare liv.

The other 90% are considered “junk DNA.”
De övriga 90% anses vara "skräp-DNA."

These molecules are produced from the part of genome that previously classified as junk DNA, but have been shown to regulate cell division, among other functions.
De klassades tidigare som skräp-DNA men har visat sig kunna reglera bland annat celldelning. Underlaget har varit omfattande.

His team recently revealed that short ‘junk’ DNA sequences, close to points at which chromosomes pair up, play a role in silencing bits of the genome.
Hans forskarlag avslöjade nyligen att korta sekvenser av ”skräp-DNA”, nära de punkter där kromosomer bildar par, spelar en roll i att tysta dessa delar av genomet.