147 As regards a three-dimensional mark consisting of the shape of the product itself, to reach the conclusion that the earlier mark was actually used in accordance with its essential function, the proof of use must take the form of elements which enable an unequivocal conclusion to be drawn that the consumer is in a position to associate the shape protected by the earlier mark with a particular undertaking (see, to that effect, judgments of 27 September 2018, M J Quinlan & Associates v EUIPO – Intersnack Group (Shape of a kangaroo), T‐219/17, not published, EU:T:2018:610, paragraph 33, and of 28 February 2019, PEPERO original, T‐459/18, not published, EU:T:2019:119, paragraph 72).
147 Vad gäller ett tredimensionellt varumärke som utgörs av varans utseende, gäller följande. För att kunna avgöra om det äldre varumärket verkligen använts i enlighet med sin grundläggande funktion, ska bevismaterialet bestå av bevis som på ett tydligt sätt styrker att konsumenten kan associera den genom det äldre varumärket skyddade formen med ett visst företag (se, för ett liknande resonemang, dom av den 27 september 2018, M J Quinlan & Associates/EUIPO – Intersnack Group (Formen på en känguru), T‐219/17, ej publicerad, EU:T:2018:610, punkt 33, och dom av den 28 februari 2019, PEPERO original, T‐459/18, ej publicerad, EU:T:2019:119, punkt 72).EuroParl2021 EuroParl2021